Marco

@wendigo "Encore un mouvement créé par et pour le système, on commence à y prendre habitude. Sans interet !"

Ben si vous avez une meilleure proposition pour améliorer notre société (que je considère comme malade et perfectible), merci de m’en faire part, je suis preneur.

@Mao-Tsé-Toung "Aussi je vous pose une question, une seule question :
qui est le cocher ici ?
l’esprit ou le mental ?"

Qu’entendez-vous par "ici" ?

Dans l’allégorie de la calèche, c’est le mental qui est le cocher.

Mais c’est l’esprit (le passager ou âme d’une personne) qui indique (ou qui devrait indiquer) la direction à suivre au cocher.

Précisions : perso je définie l’âme comme un esprit incarné. Donc selon moi, tant qu’on est vivant, âme et esprit sont la même chose.

Intellectuellement pour le moment je suis agnostique (c’est à dire que je doute de presque tout jusqu’à ce que je trouve des preuves) mais intuitivement la réincarnation me semble une évidence, d’où mon utilisation de l’allégorie de la calèche.

J’apporte ces précisions car je pense que pour arriver à communiquer de manière satisfaisante, nous devons au préalable nous mettre d’accord sur le sens des mots que nous allons utiliser ...

Après les athées (qui sont aussi des croyants, sauf que leur croyance consiste à croire que dieu n’existe pas) et les croyants essayent de mettre des mots sur le concept de dieu, à mon avis c’est une fausse route car le concept de dieu, d’être suprême est à mon sens incommensurable et innommable donc ne peut se décrire avec des mots (qui appartiennent au mental), on ne peut l’aborder que dans le domaine des sensations intérieures et de l’intuition propre à chacun.

Par cette façon de voir les choses, je décide par exemple de me préparer à aller participer à une révolution en allant sur Paris le 10 juin 2016, même si cette décision peut m’apparaître sur certains cotés irrationnelle du fait de mon mental qui me donne une multitude d’arguments pour me prouver que c’est une erreur par rapport à ma sécurité et confort personnel ...

@wendigo

"Non ce sera encore trop tôt !"

Possible, c’est d’ailleurs ce que j’avais pensé le 14 juillet 2014.

Effectivement, tant que le "bon peuple" aura "du pain et des jeux", il aura du mal à se bouger ...

Mais bon, je pense qu’il faut tout de même essayer, même si les chances de réussites sont minimes, et si ça rate cette fois ci, on doit recommencer l’année suivante, etc ...

Perso je ne joue jamais au loto : je trouve le principe du loto immoral et frisant l’arnaque du fait que c’est un impôt camouflé.

Mais je suis certain d’une chose, je ne gagnerai jamais le gros lot du loto puisque je ne joue jamais.

Là c’est pareil, l’action du 10 juin 2016 échouera peut-être mais s’il n’y a aucune action, elle échouera à coup sûr ...

@Scalpa : "le 10 ça sera trop tard" :

Perso il me semble que ça sera trop tard que lorsque l’humanité aura disparut de la surface du globe terrestre ...

@Mao-Tsé-Toung

Lol, c’est le mental ou l’esprit qui doit diriger un individu ?

Pour ma part je considère le mental (mesurable par un "QI") comme un outil plus ou moins performant suivant la hauteur de ce "QI" ...

Je (mon esprit) considère que mon mental doit rester ce qu’il est : un outil, alors qu’il soit très élevé ou très moyen n’a que peu d’importance si ce n’est pas lui qui décide du but à atteindre.

Je vous invite à réfléchir à la métaphore de la diligence où les chevaux représentent l’émotionnel, le cocher le mental, le véhicule le corps physique et le passager l’esprit (et c’est l’esprit qui doit décider selon moi où l’ensemble se dirige) .

Parfois certaine personnes sont dirigées par leur émotions (et les chevaux s’emballent et risquent d’abîmer le véhicule), d’autres sont sous l’emprise de leur seul mental et étouffent leurs émotions (là les chevaux s’épuisent et l’esprit est prisonnier du mental), dans certains cas les conflits intérieurs entre le mental, l’émotionnel, l’esprit sont tels qu’ils décident tous de couler le navire (enfin ici de détruire le véhicule : suicide) ... 

Je sais que dire que l’esprit doit se libérer du mental (voir "se libérer du connu" de J. Krishnamurti) peut amener au début quelques courts-circuits dans nos neurones, mais il ne faut pas s’inquiéter, très vite lorsque l’esprit deviens l’observateur permanent du mental, sans vouloir le contrarier à chaque pensées, alors une bonne entente entre ces deux là s’installe et amène une paix intérieure qui est à mon avis très réjouissante ... c’est en tous cas ce que je vis actuellement ...

Par contre, si vous avez la chance de disposer d’un outil - mental au QI très élevé, alors vous êtes un homme précieux qui pourra rendre de grands services à ses concitoyens suivant vos aptitudes : stratégie, sociologie, ou etc. ... le but étant d’amener un peu plus de paix et de fraternité sur notre planète qui à mon avis en a grand besoin ...

Eckhart Tolle dit qu’avoir tord signifie mourir pour notre mental (ou ego, c’est la même chose sous un autre nom) et notre mental n’a pas envie de mourir, il veut rester tel qu’il est.

Mais quand on considère que notre mental n’est en fait qu’un ensemble plus ou moins vaste et efficace de neurones et de cellules gliales, on s’aperçoit que la mort du mental n’est en fait qu’une révolution intérieure aboutissant à de nouvelles connexions neuroniques et gliales, certains conditionnements obsolètes sont défait et un cocher tout neuf reprend les rennes en mains ... pour amener le passager (l’esprit) là où ce dernier veut aller ...

Et en conséquence, avoir tord ou raison n’a que peu d’importance du moment où notre esprit nous dirige vers plus de paix et de fraternité ...

Qu’en pensez-vous ?

@jeanpiètre "ghandi a utilisé la non violence , mais surtout le temps et le nombre des laissés pour compte"

Vu la rapacité des hyper riches qui actuellement tirent les ficelles, le temps travaille pour nous car plus ça ira, plus il y aura mise en esclavage économique des 99 %

"Mandela a usé de violence"

Je rectifie : Mandela a utilisé la violence en 1962, cela lui a valut 27 ans de taules durant lesquels il a été réduit à l’impuissance.

Si j’ai bien compris, il a ensuite utilisé la "pensée ubuntu" pour prôner la réconciliation nationale et cela lui a pas mal réussit ...

"Ubuntu", c’est aussi le nom du système d’exploitation sur base linux que j’utilise  , à la place de Windaube qui nous est habituellement imposés par le biais de pratiques commerciales illégales ...

"Si vous voulez changer la donne, ça passe par le comportement de tous les jours, la consommation, l’implication économique alternative, pas en appellant les internautes à faire la révolution d’une main , en tirant des selfies de l’autre"

On m’a déjà servi cet argument, voici la réponse que j’y ais fait :

Tout ce qui va dans le sens de modifier le système actuel m’intéresse, je suis en accord complet avec vous sur les actions que vous proposez, mais je pense que cela ne suffit pas, tant que nous tolérerons un système politique qui permet à notre « chef d’état » de décider à notre place de faire la guerre ou de détruire nos droits sociaux (ou etc. , la liste est longue), alors nous continuerons à nous faire avoir et notre mise en esclavage économique continuera, ça me paraît évident.

"quand un mouvement pacifique d’opposition est pris en grippe par le pouvoir, tout est mis en œuvre pour qu’il dégénère...."

Après envisager par exemple que les "forces de l’ordre" se mettent à tirer à balles réelles sur des manifestants pacifiques ou quoique ce soit d’autre, je considère c’est de la politique fiction et ce n’est pas mon fil conducteur, ce qui m’intéresse c’est essayer d’œuvrer pour obtenir enfin une vraie démocratie.

Et je pense que même si les chances de succès sont réduites, ça vaut la peine d’essayer car avec le phénomène internet, les prises de consciences sont très rapides, très accélérées par rapport aux moyens dont disposaient par exemple les communards de Paris face au versaillais et trahis par un Adolphe Thiers en 1871 ...