Ozi

@medialter : les informations sensibles seront toujours l’objet de rétentions ultra précautionneuses. T’es quand même pas naïf au point de croire que le pouvoir va te donner les éléments pour réfléchir 

Si je suis ton "raisonnement", les informations apportées par la collapsologie, qui ne fait que compiler des données scientifiques, seraient fausses et/ou incomplètes car un grand complot scientifique mondial, transnational et transdisciplinaire (climatologie, biogéologie, écologie, anthropologie, biophysique, sociologie, demographie, ect..) aurait l’intention de favoriser le système économique actuel (qu’ils désignent pourtant comme principal facteur de nuisance) pour saigner à mort la planète et les individus ?? Merde alors  
Roch Saüquere sort de ce corps  

Du bon et du moins bon dans cette émission du Bouseux..

Alors certes la tentative de récupération de l’écologie par les droitards conservateurs sent la manipulation à quinze kilomètres puisque la puissance économique qu’ils vénèrent, et qui est en grande partie responsable de la destruction du vivant, est trop précieuse pour eux pour la laisser être compromise par le respect du vivant.. C’est évidemment une pure tartufferie !

Par contre les attaques idéologiques sur le philosophe paysans Pierre Rabhi sont vraiment stériles...

L’écologie ce n’est ni le progressisme ni le conservatisme, mais l’équilibre qui se réalise entre les êtres vivants et leur milieu.. L’approche scientifique de l’écologie n’est pas incompatible avec l’approche métaphysique de celle-ci, bien au contraire !

Beaucoup d’arguments biaisés dans cette vidéo, que se soit sur les "bienfaits" du productivisme industriel qui permettraient enfin de vivre et non de survivre (inconséquence de l’idéologie matérialiste), du fait que se serait l’homme qui définisse ce qu’est une ressource (croyance dans la technologie salvatrice et coup de poker), argumentaire fallacieux concernant l’effondrement de la bio-diversité ainsi qu’une incompréhension de ce que représente la collapsologie, ect..

L’objectif de la collapsologie n’est pas d’écraser le future et de dire que tout est foutu, mais c’est d’avoir tout les éléments de compréhension effectifs pour affronter les problématiques à venir.. Que ces éléments perturbants incitent au pessimisme n’est pas la question, savoir qu’il y a un piège est le premier pas indispensable pour essayer de le contourner..

@maQiavel : Le président élu se retrouverait dans l’obligation de démissionner rapidement pour ne pas se faire renverser par un coup d’Etat militaire appuyé par des millions de personnes dans la rue exigeant son départ.
C’est évident ---> 

https://www.youtube.com/watch?v=uxat0lJqdCc  

Mais tu sais, cela ne sert à rien de se préparer à frapper par surprise un système qui s’effondre, suffit juste d’être encore un peu patient..
Les contraintes physiques, énergétiques et environnementales vont tout simplement mettre fin à ce système..
La prise de conscience écologique va réussir à concrétiser en quelques années/décennies ce que les révolutionnaires du grand soir espèrent depuis deux siècles.
Reste la question fondamentale : Par quoi remplacer ce système et à quelle échelle ?
 

@maQiavel : Tout dépend de la façon dont évoluent les rapports de force entre ceux qui vont instrumentaliser cet effondrement pour assoir leur domination et ceux qui sont en quête d’autonomie individuelle et collective.

Parfaitement d’accord, c’est tout le dilemme qui s’offre aux populations aujourd’hui entre choisir ou subir.. Mais on est bien d’accord que quoi qu’il se passe il va y avoir un changement. Autrement dit, ceux qui critiquent (parfois à bon escient) le slogan racolant du "nouvel ordre mondial" comme si l’ordre actuel était génial et surtout qu’il n’y avait qu’un seul dessein derrière ce changement d’ordre, sont en pleine négation des paramètres d’effondrement du système actuel.. non ?
Seulement voilà, comment concilier cette quête d’autonomie individuelle et collective devant la problématique environnementale (par ex) c’est à dire les limites que nous impose la physique ?
Peut-on continuer dans le souverainisme alors que les guerres commerciales inévitables des 192 nations sur la Terre sont le carburant premier de l’effondrement du système actuel qui entraine tout le vivant dans sa chute ?
C’est pour cela que je parlais dans mon post précédent d’avenir non durable pour les structures et représentations du système actuel (aussi autoritaires et inégalitaires qu’elles soient)..
En fait tout reste à inventer et à construire, et les solutions de facilités (régulièrement répétées) ne sont pas vraiment les plus efficientes...
Il faudrait enfin un bon débat citoyen là dessus..