medialter

@micnet
"Au fond, c’est peut-être ça l’enfer"
*
Pour moi, l’enfer n’existe pas. En alchimie, c’est le signe distinctif de la première étape (l’oeuvre au noir, ou katabase que l’on trouve dans toutes les traditions — je pense notamment à celle que j’apprécie tout particulièrement, l’orphisme). Sur ce point, je rejoins complètement Gollum, c’est une simple invention des chrétiens qui ont créé un croquemitaine à l’intention des imaginaires

@yoananda2
"et les protestants ?"
*
C’est quoi ces trucs, ça existe ? 
*
"Sinon, oui, c’est de la métaphysique, et tout ce qu’on peut en dire en définitive, c’est qu’on ne peut rien en dire"
*
Non Aristote en a longuement parlé, et il en a tellement bien parlé qu’il a foutu les jetons aux chrétiens à l’époque où les textes sont remontés des arabes, qu’ils (les chrétiens) ont commencé par interdire son enseignement aux démarrage de l’université
*
"C’est ce qu’on découvre quand on fait l’expérience de l’unité"
*
En ce qui me concerne, l’expérience de l’unité, c’est du bidon, de la simple interprétation abusive d’un état de conscience spécifique. Un peu comme les mecs qui pensent avoir fait l’expérience de Dieu, qui s’estiment tellement super hyper méga top que Dieu vient à eux, quoi, rien que ça
*
"Pareil, le karma n’est que l’expression de la loi de UN, de l’unité"
*
Non, le karma, c’est un état d’être spécifique, donc à des années-lumières de l’UN, à supposer encore que tu puisses me définir ce qu’est l’UN

"Que dit la science ?"

*

Je ne pense pas que la science soit calibrée pour répondre à la question du libre-arbitre. La science ignore la métaphysique, or seule la métaphysique peut éclairer le sujet, à la rigueur la théologie si on interroge les enseignements originaux et non les dogmes qui les ont récupérés à des finalités politiques et sociales. Pour moi, le problème du libre-arbitre est lié au Karma. Si on part du principe que notre destinée est de le dissoudre progressivement, alors on est déterminé pour cette finalité. Maintenant, dans la mesure où on est aussi libre de faire de la merde, et de se réincarner éternellement dans la même bouse temporelle, on peut aussi dire qu’on bénéficie d’un libre-arbitre. Sur le plan temporel, on bénéficie d’un total libre-arbitre. En revanche, sur un plan atemporel, il n’existe que le déterminisme. En clair, si on travaille avec plusieurs horizons d’avance, le libre-arbitre n’existe pas, ou tout au moins c’est un concept inapplicable

*

On dit toujours que le christianisme s’est prononcé en faveur du libre-arbitre. C’est complètement faux, seul le dogme catholique a diffusé cette thèse pour se réserver la possibilité de punir. Il y a un apocryphe qui défend l’idée du déterminisme, c’est l’évangile selon Thomas, logion 6 :

"Arrêtez le mensonge, ce que vous n’aimez pas, ne le faites pas"

@yoananda2
Et à la base, stu’veux, j’aime bien relever mes contradicteurs quand ils disent de la merde, c’est le principe d’une discusse 

@yoananda2
"Et ben ... quand je vois la difficulté de ce truc de merde, je comprends bien que même si l’ascension existe, c’est pas pour tout de suite ! lol j’ai quelques étapes à franchir avant !"
*
Je sais très bien que l’horizon du processus nous ramène à une humilité extrême quand on mesure la hauteur de la barre, mais c’était pas mon propos, qui était de dire que le christianisme contient tout le théorique nécessaire. T’as juste pas le droit de dire que le petit Jésus c’est de la merde (ce qui est vrai exotériquement) au regard de ton expérience, quelle qu’elle soit, parce que l’expérience en question est déjà inscrite dans le processus symbolique qui part du début et qui arrive à la fin. Où que tu sois dans le cursus, t’es nécessairement situable sur la carte chrétienne. Les alchimistes ne s’y sont pas trompés, puisqu’ils trouvent dans le parcours christique tous leurs repères