medialter

@yoananda2
Voilà, j’ai regardé. Déjà, pourquoi le choix de cette conférencière ? Elle est sûrement bardée de diplôme, a sûrement bien étudié le sujet, mais une jouvencelle d’une trentaine de balais ... Hum, y a pitete mieux comme référence, non ? Sachant que l’expérience vaut autant, sinon plus, que la théorie. Son idée de "directionnally motivated reasoning", c’est un peu enfoncer une porte ouverte, on a tous des biais cognitifs qui nous poussent au tri selon nos présupposés, c’est une évidence. Voilà, déjà pour dire que le sujet est fondamental, mais je suis pas sûr que cette vidéo soit le bon support (et 1h30, putain  )
*
Moi je crois que l’on est profondément irrationnels (et heureusement), cad qu’on agit selon nos tripes, et qu’on cadre dans une réflexion et une explication ensuite. J’ai vu récemment une étude qui montre que le cerveau des femmes est cablé latéralement (d’un hémisphère à l’autre), celui des hommes longitudinalement (d’un extreme à l’autre dans chaque hms), mais que cette particularité n’apparaissait qu’à l’adolescence, cad qu’elle était culturelle. Des études ont montré que des gens qui prenaient du LSD mettait en relation des zones du cerveau qui habituellement ne communiquaient jamais (et que dans certains cas, des résidus de ces connexions pouvaient subsister)
*
Donc, oui, on peut se déprogrammer et se reprogrammer, c’est ce que font les chamanes, par exemple. Le rapport "spiritualité / animalité"

est un faux problème, la "spiritualité" (terme que je n’aime pas) peut mener à l’animalité (par exemple par engorgement de l’humeur dite "bile noire" — voire l’excellent taf de l’anthropologue Bertrand Hell), et inversement on peut quitter l’animalité pour d’autres "Moi". Bref, tu reconnaitras notre ancienne discussions sur les MPA, j’allais dire tout ça pour ça, cette petite jouvencelle en est à l’état embryonnaire de ses recherches  

"Les religieux et leur monopole de la "morale" basée sur leurs livres obscurs n’ont qu’à bien se tenir. C’est un autre mythe qui tombe"

*

Mouais, les biologistes, psychologues, sociologues ou philosophes n’en ont pas plus le monopole. Pour ma part, la morale est un mythe, un fantasme de bienpensants, à elle toute seule. La morale n’est qu’une simple posture en vigueur qui serait au mieux dans une société idéale et édénique (donc qui n’existe pas) où évolueraient des individus pleinement épanouis et sans la moindre contrainte, du genre de l’âge d’or des mythologues, mais posture qui disparaît à mesure que des forces coercitives encerclent l’individu et à mesure que ses fondamentaux sont menacés. Au pire, acculé et menacé au plus haut point, ne subsistent chez l’individu que le reptilien, la sauvagerie et la fourberie. C’est d’ailleurs en toute logique que s’est développé dans cette société en pleine déliquescence l’art le plus immoral et le plus ordurier qu’il puisse exister, celui de la conduite de la cité, la politique

*

Quant à cette "règle d’or : ne fais pas à autrui ce que tu veux pas qu’on te fasse", c’est une immense foutaise religieuse. La vie collective est une agression par nature, par son nivellement par le bas, par sa propension zombificatrice, un simple vote Macron est déjà à la base une immense baffe dans la gueule à des millions de personnes, comment imaginer une règle d’or dans un système où ne règne que l’agression insidieuse et souterraine en permanence, et qui se densifie ? Contrairement à ce que pense "l’auteur doctorant", c’est l’immoralité, et non la moralité, qui est inhérente à l’homme dès son plus jeune âge, dès l’enfant qui va enlever les pattes aux sauterelles pour mesurer leurs réactions

*

S’il existe une morale, elle devrait s’appeler Dharma, et elle est inhérente à une caste restreinte, à des personnes qui se reconnaissent d’instinct et qui partagent de bien autres valeurs que les misérables préoccupations matricielles. Une règle de conduite qui n’est inscrite nulle part, mais qui est karmique, connue au plus profond de soi depuis toujours. Mais cette notion est inconnue des hylliques, qui vous entuberont au premier virage. Pour eux, c’est panier de crabe éternel, auquel il n’est nul besoin de participer, les insectes se dévorent très bien entre eux. Et je vais me payer le vice de pousser un peu plus loin : on pourrait même dire qu’il n’y a pas d’immoralité, la trahison permanente est une modalité naturelle chez l’hyllique, parler d’immoralité est déjà une posture morale : qu’attendre d’autre d’un insecte qu’il agisse en insecte ? Je finis par cette adage de Kant, que je lisais récemment, et que je trouve très approprié :

*

"Dans un bois aussi courbe que celui dont est fait l’homme, on ne peut rien tailler de tout à fait droit"

@Norman Bates
"Ta radicalité sert nos ennemis"
*
Excellente synthèse, j’aurais pas dit mieux je trouve mon confrère psychopathe très pédagogique aujourd’hui. Il faut laisser ce jeune chevalier plein d’espoir et de bonne volonté se briser contre les moulins, peut-être finira-t-il par sentir leur nature vibratoire, il y a fort à parier qu’il ne connaissance pas encore les fondamentaux, comme le ferment divin ou l’azyme 

@yoananda2
Merci, je vois ça et je reviens

@Conférençovore
Te prends pas pour une cible essentielle, tout le monde y est passé, t’es qu’un numéro comme un autre. Normal que t’apprécies pas, toujours affligeant de trouver son image avec si peu de hauteur. Certes un peu caricatural, je le reconnais, promis, je te lirai avec plus d’attention, les prochaines aventures de la famille Pouik-Pouik seront plus détaillées