méditocrate

@CoolDude

Si vous le dites, mais j’ai le sentiment qu’on se tripote la nouille sur le sexe des anges.
On sait déjà qui sont les populations à risque et les cas graves.
Moi j’ai aucun problème avec l’idée qu’il faut les prévenir pour qu’il se fassent injecter selon leur volonté si le bénéfice/risque est positif.
(J’ai aucun problème non plus à ce qu’ils le refusent en assumant.)

Mais 500 personnes reconnues à risque (3 x mieux protégées selon l’article) doivent entrainer une campagne d’injection massive générale jusqu’aux gamins qui ont presque autant de risques que de bénéfices à se faire piquer ????
https://crowdbunker.com/v/dwG0qYD9 
et suilapaskimabienplu https://www.youtube.com/watch?v=5dwCaAUwNPk

@bubu12

Han, a y est, je viens de trouver la ligne qui me manquait en relisant...
Ducoup on est vraiment en train de discuter de 500 cas graves (même pas morts) sur 7 millions en pensant que c’est statistiquement significatif ???
Je crois que c’est ce que dit Raoult dans cette vidéo, qu’il ne peut conclure sur l’efficacité par manque de cas non ?

Le pauvre, je viens d’apprendre qu’il est poussé à la retraite par son nouveau directeur...

@bubu12
Si 16,4 et 5,3 sont le nombre de cas graves pour 100k de population ça fait 500 cas graves sur une population de 7 millions sur une période (?) je ne vois même pas pourquoi on en discute, c’est insignifiant, surtout si ça touche des personnes âgées avec les difficultés de leur âge.
Si 214 et 301 sont les cas graves pour 100k comme je l’avais compris, alors on est plutôt dans les 20 mille cas graves là ça me parait déjà plus un sujet d’inquiétude même pour des personnes âgées.

@Ritonas 4
j’ai tout de suite senti les vibes de l’église de la sainte seringue en effet :)

@bubu12

J’ai regardé le document que vous avez posté plus haut (désolé il n’y pas d’option de réponse dans celui-ci)
Dès le 1er tableau, d’où sortent les chiffres de 16,4 et 5,3 selon vous ?
Si il normalise les cas sévères par 100K à
214 cas nonvax/100K
301cas vax/100K
la messe est dite non ?
Je ne suis pas sûr même avec de la bonne volonté de comprendre comment et pourquoi il retourne les chiffres de cette façon ?

@mac1

Je ne crois pas que Janus ait une pensée très structurée. Il essaie sûrement d’exister via ce forum mais ses interventions sont en général très pauvres en information et très péremptoires. Je ne perdrais pas mon temps avec lui à votre place, vous le confirmeriez en lui répondant.