méditocrate

@Sentero
Oooooh, c’est le gouvernement russe qui ment...
Comme le gouvernement chinois et tout les pays de l’axe du mal mais pas chez l’axe du bien avec la DREES qui perd des morts et le conseil scientifique et ses pré-prints fantômes à l’influence bien réelle. D’accord, c’est noté.

@bubu12
Il n’est pas question d’année moisson dans l’article... ?
Vous voulez souligner que la Russie compte beaucoup de morts ?
Quel intérêt ?
La Russie est derrière les USA, l’Inde, le Brésil et l’Angleterre en morts par millions.
Quasiment au niveau de la France 1817 contre 1811.
Où voulez-vous en venir ?

Je remarque que la dissidence quand c’est chez nous c’est le complotisme et les fake news mais quand c’est chez poutine c’est la référence ;)

@Sentero
"c’est très significatif selon moi."

Vous vous rendez compte que votre message est sans intérêt si vous ne développez pas cette dernière assertion ?

Merci à l’auteur pour son investissement qui amène une controverse saine au débat et permet de sortir de ce discours sanitariste de propagande.

La partie désillusion est particulièrement frappante.

Ces institutions vont devoir soit se réviser (ce qui se fera peut-être après un changement de pouvoir) soit s’entêter et alors sur-investir dans des trucages de chiffres qui amèneront au discrédit définitif de leurs paroles.

Le Lancet a déjà du plomb dans l’aile...

@sls0
Quel prétentieux pédant vous faites... !

"Bon j’arrête en avril, il ne semble que c’est à partir de là que J’ai montré les facteurs de confusion dans ses stats"

Vous n’avez rien démontré du tout, vous n’avez fait que psalmodier " facteurs de confusion" qui est votre formule magique quand le niveau devient trop élevé pour vous. Pourquoi ? Parce que vous êtes prétentieux et pédant.

"Et je n’ai pas que cela à faire, 16 minutes de débunkage est suffisant et ça démontre suffisamment qu’il ment ou affabule."

Vous n’avez rien débunké non plus car vous n’avez rien démontré vous n’avez fait qu’affirmer. Pourquoi ? Parce que pour démontrer il faudrait travailler et contrairement à l’auteur, aller plus loin qu’une recherche wiki ou un google scholar c’est déjà trop d’efforts... Et aussi parce que vous êtes prétentieux et pédant.

Par ailleurs à chaque fois que l’auteur est intervenu pour corriger vos affirmations dans vos commentaire vous avez filé plus qu’un pet sur une toile cirée :)