Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 423 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Amusant Maq, car quand j’avance en démontant son anti-trotskisme primaire (cf. l’autre fil) chez lui vous me répondez que, certes, mais par ailleurs il a pondéré son discours sur les trotskiste en prenant un passage (vs. combien où il les insulte copieusement ?)... Vous relativisez à géométrie variable, oublions... Cela étant, entièrement d’accord avec vous : Robin vise dans le mille. Difficile de le contester. Et c’est là où l’on voit comment se positionnent de nombreuses personnes.
Tout ce qui est abondamment commenté :- Les motivations de Robin, ce côté "délateur" qui pue les pires heures blablabla...- Son obsession anti-soralienne- La forme très prout-prout de ces vidéos (là , il y a qd même du progrès : on voit plus sa tronche) avec toujours cet air un peu désinvolte du "bon j’ai pas le temps, mais je vais qd même faire ma petite vidéo sur le type sans lequel j’ai du mal à exister"etc ...Tout cela, dont je me gausse moi aussi comme tout le monde car, franchement ce mec est un sketch à lui tout-seul.Tout ce qui n’est pas commenté : l’argumentation de Robin parfaitement valide (ça me coûte de le dire, croyez-moi) jusqu’au moment - et j’ai eu exactement la même impression en écoutant cette petite sauterie dissidente - où sur la fin de ce passage sur Poutine-El Rabache Soral réalise qu’il a un peu déconné et qu’il faut revenir un chouilla en arrière parce que ce genre de propos, entre "camarades" dans une conférence avec l’AF, ça passe, dans le bistrot d’Ayoub aussi, pas de soucis, sur metaTV et autres, pas grand monde ne le remarquera, c’est pas le Tepacap qui percutera (et encore moins le soralien que cela aura fait ricaner) ... mais un peu au-delà, c’est pas du tout dit.Je ne dirai pas "faut assumer" mais juste ... "that’s all folks".2 hypothèses :- C’est préparé d’avance : il va se manger un énième procès ... on connait déjà la suite : appels aux dons, vidéos pour dire qu’il est persécuté ...- C’est involontaire, il s’est juste cru entre potes où il peut arriver de se raconter des blagues un peu limites (les plus drôles en général). Mais vu le nombre de fois où il a tenu ce type de propos (se voulant drôles, bon y’en a que ça amuse, chacun son humour) ça ne tient plus la route ... le côté punk ... foutaises ... il ne fait pas de l’art mais se dit "intellectuel"...Dans les deux cas, le résultat est le même : il le pense. -
Gaspard : J’aimerai beaucoup que vous m’expliquiez en quoi mon argument est insuffisant (je pourrai dire la même chose de votre critique sans contenu de mon commentaire). Car sur tous les coms que j’ai publié, il est très rare que l’on me réponde sur le fond.
Maq a essayé en relativisant mais à ce petit jeu-là on peut trouver des centaines de citations contradictoires de Soral. Chacun évolue dans le temps (ou pas) et à l’instant présent (et pas seulement, cela fait des années qu’il dit la même chose sur ce sujet) je ne fais que démonter son argument du "trotskistes = alliés du Capital" qui est aussi insultant que faux dans la pratique.Il est curieux que vou ayez à ce point envie de m’entraîner sur un terrain émotionnel là où il n’est question que de ces dires et d’une réponse à ceux-là.Son slogan "gauche des valeurs" n’a pas plus de consistance que celui de la "droite des valeurs" (en venir à utiliser la conjointe pour attaquer quelqu’un, faire de la morpho-psychologie, calomnier ... expliquez-moi en quoi ce sont des valeurs tout court) dont il se réclame. -
Vous mangez trop de chantilly avec vos crêpes Louise...
-
L’extrait de son télé-achat (au passage j’adore quand il vante la "très jolie couverture" en montrant le machin unicolore tout pourri ... bien joué Marie !) montre juste que quand il rencontre un ex-trotskiste, c’est bien le nationaliste qu’il est devenu qui lui plait.Tout ce qu’il voit c’est une partie du trotskisme en en y ignorant tous les combats actuels menés par eux (et pas par le FN ni son groupulscule qu’aucun travailleur n’a jamais vu sur le terrain ... ah si, pardon, pour manifester à jour de colère ...).Pourquoi ? A mon avis, tout simplement parce qu’il se sait pas ce qu’il se passe dans l’usine x ou y où il y a un mouvement social. Ça ne l’intéresse tout simplement pas et n’a, en conséquence, aucune culture syndicale (c’est sûr qu’en ayant fréquenté le Palace il n’a pas dû en rencontrer beaucoup), aucune conscience de classe réelle (bien qu’il en fasse allusion en permanence).Insulter les trotskistes, en fait une partie d’entre eux (l’auditeur soralien moyen gobant bien souvent tout en bloc - c’est pourquoi je rappelle qui lutte réellement et j’affirme que sa "gauche des valeurs" n’est qu’une formule creuse) comme il le fait en permanence dans beaucoup de vidéo, et pas à la va-vite, est le signe d’une ignorance totale des combats économico-sociaux dont il n’a jamais été. -
"Le trotskisme, toujours de la manipulation au service du capitalisme" : je cite mal, mais c’est en gros ce qu’il dit (depuis des années) et répète, en partant ici ... de Besancenot, ce qui montre bien qu’il ne connait strictement rien aux différentes tendances de l’extrême-gauche (que ce soit en dehors des frontières de l’hexagone, là il le dit lui-même, et à l’intérieur en affirmant de telles inepties) ou alors fait volontairement dans la confusion. Des centaines d’exemples infirment ses certitudes : ce sont bien par exemple les trotskystes de LO qui sont en tête de pont dans la lutte pour défendre les milliers de travailleurs de PSA Aulnay (comme dans des centaines d’autres conflits sociaux depuis des années) - sans compter les milliers d’emplois indirects, les commerces qui vont crever ... les gens connaissent la chanson - et certainement pas son FN chéri, ni aucun des groupuscules de la nébuleuse. Je mets au défi quiconque capable de me démontrer que ce que j’affirme là est faux.Il faudrait aussi rappeler à tous ceux qui crachent sur ces personnes (en fait il ne fait que cela, je l’ai écouté depuis longtemps et jamais je ne l’ai entendu parler des mouvements sociaux si ce n’est pour s’en moquer et les mépriser, un peu comme tous ces gens du show-biz dont il fut le pote comme il le rappelle si souvent ...) qu’il n’y a strictement rien à gagner pour ceux qui mènent ces luttes : Bien au contraire, ils sacrifient leur carrière personnelle pour défendre la majorité. A défaut de partager l’idéologie, cela devrait être un critère d’honnêteté que d’ailleurs Soral rappelle toujours pour dénigrer ses ennemis. Mais avec les ouvriers syndicalistes qui se font péniblement 1500€ par mois au bout de 25 ans de travail usant, qui risquent de le perdre du jour au lendemain et qui ne sont bien souvent que locataires de leur logement, là, étrangement sa démonstration ne marche pas ... alors vient le coup de l’"idiot utile", du manipulé par la CIA, de l’abruti ... on a droit à tout mais jamais à la moindre réponse cohérente sur ce sujet. Et tout cela repose dans son esprit sur le fait que d’une part certains trotskistes ont, par intérêt personnel, basculé dans des formations politiques, elles, entièrement au service du capitalisme (le PS souvent) et donc cessé d’en être, et d’autre part sur le rôle de certains éducateurs auprès des jeunes de banlieue issus de l’immigration. Mais la réalité du terrain de la lutte économique et sociale (la survie concrète et pas le survivalisme individualiste qu’il prône), la question du "qui fait quoi" concrètement, ne l’intéresse pas et ne l’a jamais intéressé (le féminisme, le sionisme, la société du désir, ça oui... ce qui est cohérence avec son parcours dans le tertiaire, ayant bossé dans tout ce que l’on fait de plus improductif - la mode, le journalisme, l’art contemporain, la drague ...) et qui se permet d’insulter les gens qui luttent pour autre chose que leur intérêt personnel.Cela ne m’empêche pas de trouver pertinentes d’autres réflexions émanant de lui et trouver infecte l’acharnement judiciaire dans certains cas (comme celui de l’édition de livres édités par ailleurs) et pas dans d’autres (quand on insulte et on diffame publiquement une personne, il est normal que celle-ci défende son honneur) comme j’ai trouvé immonde que Denis Robert se prenne une bonne trentaine de procès pour ses révélations sur Clearstream ou comme bien d’autres.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération