• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

O Scugnizzo

O Scugnizzo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/04/2013
  • Modérateur depuis le 21/05/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 297 85
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires




  • 3 votes
    O Scugnizzo O Scugnizzo 18 mai 2013 16:36

    Ouais non mais attendez les mecs y a un truc qui vous échappent !


    Y a un groupe qui fait chier le monde, totalement improductif, et qui nous renvoie "aux heures les plus sombres de notre histoire". L’emploi des CRS coute ! Ca rentre dans les charges du compte des résultats.
    De l’autre, y a un groupe qui casse tout, et par cette meme occasion participe au PIB de la France, à la croissance du pays ! Les activités négatives (tout ce qui est lié aux dépenses des accidents sociaux ou naturels) sont comptabilisées à droite du compte résultat, en production ! Les économistes libéraux et les politiciens devraient meme regretter que les casseurs n’ont pas pénétré les restaurants, bruler toutes les voitures (relance automobile). Ca aurait été con de mobiliser les CRS ou la police et de perdre tout le bénéfice de la production avec des charges !

    Il faudrait alors privatiser l’institution policière, pour que leur appel soit comptabilisé dans la production nationale en tant qu’échange marchand !

    Bref, si Moody’s and Fitch accordent des prets à taux d’intéret bas, c’est pas grace aux mecs de la manif pour tous :)

    A force de privilégier l’économie sur l’humain...


  • 7 votes
    O Scugnizzo O Scugnizzo 18 mai 2013 16:14

    Mince alors appelons SOS Racisme ! Julien, Harlem, Cindy, vous avez perdu putain ! La race n’est plus.



  • 15 votes
    O Scugnizzo O Scugnizzo 18 mai 2013 10:45

    Les gens croient que nazisme et capitalisme (néo-ultra-n’importe quoi) libéral sont deux opposés, chacun faisant partie d’un monde spécifique. Or, le nazisme/fascisme est la réponse caricaturale à l’exaspération de la masse envers un monde où l’argent règne en maître et les plus forts écrasent les plus faibles. Ils appellent ainsi la figure la plus radicale au pouvoir. Le nazisme ne peut que naître du capitalisme, il en est son fils, celui qui fait sa crise d’adolescence, se révolte sans les moyens intellectuels car conditionné par son père à la compétition aliénante, stupide. Il continue cependant l’oeuvre de son père : l’eugénisme, dans un style différent, moins loyal disons ! C’est pas un hasard si les plus grands eugénistes de ce dernier siècle ont été les Allemands et les USA. 



  • 6 votes
    O Scugnizzo O Scugnizzo 18 mai 2013 10:10

    Super vidéo merci pour le partage, l’argumentation me semble à la fois tirée du bon sens et pertinente. La propriété intellectuelle est l’affaire des pays libéraux, et dans un monde globalisé elle est d’autant plus difficile à mettre en place - et prend donc d’autant plus de formes absurdes -en tant qu’ensemble de règles harmonieux. Il n’est d’ailleurs pas étonnant que l’OMC a créé l’ADPIC suite aux pressions de lobbying des industriels et des big pharma du Nord durant le cycle d’Urugay, pour ne pas que les pays du sud recopient leurs produits et prennent le marché du sud. Grâce à la dette, on négocie l’accès à leurs ressources génétiques, et ensuite lorsqu’on a à peine modifier, c’est propriété intellectuelle mondiale !

    La propriété intellectuelle ne protège pas les artistes, à la limite elle les protège dans un contexte libéral absurde, ce qui est bien différent. Y a en a dans tout le monde des artistes, et ils vont pas chialer pour la propriété intellectuelle ! D’autant plus que ceci devrait être anti-libéral, vu que cela amène aux brevets, qui amène aux monopoles, ce qui est anti-libéral ! C’est vraiment la jungle. Sans compter qu’est recherché en matière de bien commun (médicament, agriculture etc) ce qui est susceptible de rapporter de l’argent et non ce qui est susceptible d’améliorer le sort de l’humanité.


  • vote
    O Scugnizzo O Scugnizzo 17 mai 2013 21:05

    Et comment tu fais à penser ce qui est possible au-delà de ce qui est actuellement - c’est-à-dire à penser l’alternative - sans transcender les faits établis ? La transcendance part de l’immanent. On observe un comportement, mais on peut pas rester à ce comportement, car c’est oublié qu’il est conditionné par un contexte.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/