Octave Lebel

Pour mémoire, des coulisses pas très reluisantes.

Le RN, annoncé vainqueur par 27 sondages sur 27, fin prêt pour une cohabitation (n’est-ce pas monsieur Ciotti) malgré le renfort de voix de droite au second tour quand il fallait bloquer un LFI, s’étant retrouvé en 3ème division, a bloqué 2 votes de destitution dont le dernier il y a quelques jours et refusé 25 motions de censure depuis juillet 2022. À chacun son palmarès.

 Le RN dorénavant dans l’embarras et les contorsions est en fait acculé maintenant à devoir tenter le tout pour le tout en se résignant à une motion de censure pour une nouvelle législative afin d’échapper à une présidentielle sans MLP en espérant se qualifier dans un futur gouvernement de cohabitation où avec l’aide d’un Ciotti et/ou Retailleau et autres une loi d’amnistie pourrait être votée pour absoudre ceux qui, chargés de défendre le droit et de le faire évoluer, en préférant les raccourcis qui consistent à le détourner.

Si vous êtes inquiet pour le RN, précipitez-vous sur le doudou des sondages, ils sont là pour ça 

→ Pas moins de 25 motions de censure non-votées par le RN + deux blocages de motions de destitution (8/10/25 et 8/10/24).

Toutes ces informations sont disponibles sur le site de l’Assemblée nationale en cliquant ici au sujet des motions de censure de la XVIème législature (juin 2022-juin 2024), et ici concernant les motions de censure de la XVIIème législature (juillet 2024 à aujourd’hui).

@Octave Lebel

→ Sinon pour se détendre et revenir au réel de la vraie vie, le concret du bon boulot des élus RN et des autres et de la comédie qu’ils nous jouent, une carte postale comme un petit pense-bête, vite lu.

http://bernard-gensane.over-blog.com/2024/12/le-rn-un-parti-proche-du-peuple.html

Cette dame vient de LFI où son ton de monitrice de colonie de vacances donneuses de leçons à des enfants pas trop futés m’agaçait déjà. Elle trouva bien vite que les responsabilités qu’on lui donnait ne correspondaient pas à l’étendue de ses talents. Qu’elle alla vendre du côté de l’extrême-droite en appelant à chaque élection à voter RN.

Ces propagandistes n’ont toujours pas compris que leurs concitoyens sont intelligents et qu’ils sont capables de réflexion et que le NFP ce ne sont pas les mises en scène de batailles politiciennes dans lesquelles les médias tendent de réduire la vie politique pour nous mieux nous y enfermer. À la remorque de leur fabrication d’une opinion publique modelée par le choix et le contenu des informations qu’ils mettent en forme, s’aidant aussi de leurs inévitables sondages sur mesure. Le NFP ce sont nous les citoyens qui votons pour un programme cohérent, financé et tenu à jour en votant pour ceux qui respectent leurs engagements et qui s’apprêtent à éliminer doréanavant une fois pour toutes les autres qui ne les respectent pas. D’autres citoyens de la classe moyenne et populaire ont compris exactement la même chose concernant le RN et ne s’y retrouvent plus en voyant que les intérêts défendus par les nantis de la famille sont ceux des oligarques qui les soutiennent dans leurs médias et avec leurs innombrables sondages aux questions sur mesure. Que les propositions économiques et sociales du RN, fluctuantes en réalité, ne sont que le reflet et le camouflage de ces contradictions. Que le RN est le parti des pansements et le plus souvent, du mauvais pansement au mauvais endroit quand ses élus ne votent pas avec les droites ce qu’ils font souvent. Contradictions qui sont au coeur des deux électorats qui sont ceux du RN. Qui à part les sondeurs qui posent les bonnes questions pour avoir les bonnes réponses croient encore que ceux qui ont pu suivre un temps le RN se retrouvent, sans mémoire ni bon sens, dans ce que représente un Ciotti ou un Retailleau et tout ce qu’ils ont voté depuis si longtemps et encore récemment. Je pourrais citer bien des députés (tous ceux qui travaillent dans l’ombre à une coalition) de premier plan qui se donnent bien du mal pour masquer cet état de fait. Sur lequel d’ailleurs les médias ne les interrogent jamais en profondeur. Est-ce que la part classe moyenne et populaire de l’électorat du RN croit encore que l’appareil en place qui nous a donné décidément beaucoup à voir et comprendre ces derniers temps défend ses intérêts économiques et sociaux, une justice indépendante pour tous et ses aspirations à plus de démocratie ainsi qu’une politique étrangère cohérente et responsable ? Comme pour le reste on a envie de dire.

Voilà ou mène le business à tout prix, tout cela en pleine connaissance et soumission des responsables des médias et d’une grande partie de la classe politique.Qui va s’étonner, le grand bal des hypocrites va commencer (a déjà commencé en fait) ?

La dette pour nous faire peur et nous culpabiliser, d’où vient-elle et outre l’argument pour nous culpabiliser et nous faire payer l’addition, qui en est à l’origine et qui en profite ?

- La devise des libertariens enfants turbulents des néo-libéraux (pas si originale en fait).

« Socialiser toutes les pertes et tous les emmerdements qui me concernent en le faisant et disant que ce n’est pas vrai et privatiser tous les bénéfices et ce qui m’arrangent. Vive ma liberté et je vous em... »

- J’allais oublier

 « Une liberté fondamentale, la liberté de dire n’importe quoi quoiqu’il arrive »

- Comment contrarier un libertarien et quelques autres mais un petit monde quand même qui a tendance à penser que nous sommes nés pour être leurs domestiques. Ils aiment bien les formules comme « choc de simplification ».En voilà un petit pour ceux pour à qui on demande de rééquilibrer leur participation fiscale mais qui rapporte gros pour toute la collectivité qui n’a que son travail pour vivre.

La "taxe Zucman" désigne un impôt plancher sur le patrimoine des ultra-riches, inspiré par les travaux de l’économiste français Gabriel Zucman. Elle vise à instaurer un minimum de 2% d’imposition sur la fortune des contribuables détenant plus de 100 millions d’euros, afin de garantir qu’ils paient au moins cette somme en impôts, en évitant la double taxation avec d’autres contributions existantes (impôt sur le revenu, CSG, CRDS, IFI, etc.).

• Réduire l’injustice fiscale : les ultra-riches paient proportionnellement moins d’impôts que la moyenne des Français, notamment parce qu’ils structurent leur fortune pour ne pas toucher de revenus mais augmenter leur patrimoine.
• Recueillir des recettes : cette taxe pourrait rapporter entre 15 et 25 milliards d’euros par an en France.
• S’inscrire dans une démarche mondiale : Gabriel Zucman milite pour un impôt minimum mondial de 2% sur la fortune des milliardaires, afin de lutter contre l’évasion fiscale et la délocalisation des patrimoines.

• La proposition a été adoptée par l’Assemblée nationale le 12 février 2025, avec le soutien de la gauche et des écologistes.
• Elle concerne environ 1 800 foyers fiscaux en France, représentant 0,01% des contribuables.
• Son avenir reste incertain, notamment en raison de l’opposition du Sénat et du risque d’annulation par le Conseil constitutionnel, ainsi que des critiques sur son efficacité et ses risques d’exil fiscal.

• La proposition s’appuie sur les travaux de Gabriel Zucman, qui a convaincu lors du sommet du G20 en 2024 de la nécessité de taxer les ultra-riches à l’échelle mondiale.
• Selon Zucman, le taux d’imposition mondial sur le patrimoine des milliardaires est actuellement d’environ 0,3%, bien en dessous du taux minimum proposé.

En résumé, la taxe Zucman cherche à instaurer un impôt minimum sur la fortune des ultra-riches pour renforcer la justice fiscale, réduire l’évasion fiscale et financer les services publics et la transition écologique.

→ Sinon les libertariens aussi ont de vrais soucis de fin de mois.

https://rigolotes.fr/27393/avec-toutes-ces-taxes-j-ai-fait