Franchement, avec ça, on ne peut être plus clair ! daesh, qu’il soit contrôlé ou non, sert les intérêts géostratégiques us et israéliens élaborés depuis des décennies ! les usa les bombarderont dès lors qu’ils empiètent trop excessivement sur le territoire kurde (Erbil...) Je pense aussi que la situation au nord de l’Irak vise à légitimer des frappes sur le sol Syrien pour perturber l’armée syrienne.
Il faudrait surtout éliminer l’élément sioniste dans la région, et au vu
de mon analyse l’AS est complètement sioniste. Il faut voir la
politique sur l ’égypte, les attentats en russie, etc.. - tout à fait d’accord. Mais je pense que l’AS est en train de se mettre à dos pas mal de monde dans la région. Il n’y a que l’argent et le mercenariat qui maintient son influence. Concernant l’État sioniste, il y a à mon avis plusieurs manières de l’éliminer (politiquement bien évidemment) : par la guerre, ou de la même manière que l’Afrique du sud (boycott...). Je vois aussi l’œuvre du temps : la démographie Palestinienne grimpe rapidement tandis que celle judéo-isaelienne a tendance à stagner/régresser. Viendra un moment ou Israël ne pourra plus maintenir sa judéité face à la majorité musulmane ( sauf alya massif).
-
Mais je pense que cette dernière hypothèse ne verra pas le jour car cela prendrait trop de temps. D’ici là, Tout aura pété...avec espérons le un final positif (mort du projet mondialiste)
isis n’était pas présent au qalamoun, mais l’asl, le front islamique et al nusra. Ces derniers sont pour la plupart morts, capturés, ou réfugiés à arsal. Il n’y a plus d’attentats car les responsables sont privés de bases arrières (yabroud). Il leur est sans doute très difficile d’être opérationnel à partir d’arsal et dans les autres localités Libanaises.
-
Je trouve que cette approche montre que les chiites considèrent que les
sunnites sont les ennemis à abattre...c’est très réducteur et
irresponsable de faire le jeu des maîtres...
-
Je n’ai pas dit ça 0_o
Tu crois que les deux camps vont déposer les armes et oublier leurs différences (religieuses) ? Malheureusement, cela ne dépend pas d’eux mais des régimes qui financent ces 2 camps (Iran et AS). Ces 2 puissance devraient se réconcilier. Le jour ou l’Arabie se débarrassera de l’élément saoudite, alors sans doute que les choses s’arrangeront dans la région.
J’aimerais que chiites et sunnites enterrent leurs querelles et s’unissent face à Israël. La relations entre l’Iran/Hezbollah/Syrie et le hamas étaient positives mais ce sont les pétromonarchies qui ont poussé au refroidissement. Dans l’affaire ce sont clairement l’AS et le Qatar (mais pas toujours en symbiose, j’en convient) qui ont attisé l’élément confessionnel.
depuis que l’AAS et les Hez ont récupéré le Qalamoun (yabroud, rankous...), les attentas suicides ont (quasiment) cessé au Liban. Si l’État Syrien s’effondre, le Liban explosera avec à la clé le massacre des populations non sunnites par les "rebelles" "Syriens". Mais comme le dit Nasrallah, le fond de ce conflit n’est pas religieux mais politique, Iran vs AS dans lequel cette dernière est l’agresseur. L’élément religieux est un outil au service d’un projet de domination.