perlseb

@pemile
Aucun argument de Luc Julia dans tes 4 posts. Aucune discussion. Une seule affirmation : "Celui qui défrise MrPhi, qu’il n’y a aucune intelligence dans l’IA, mais un gouffre énergétique, et que les rêves d’AGI risquent de se prendre un mur ?"
Pour l’instant, les centres de données tournent et j’ai le courant chez moi. Si demain, il y a de l’électricité dans les centres de données et pas chez moi, tu auras compris où est la priorité de nos "dirigeants". Rassure-toi, tu n’as rien à craindre, il n’y a pas d’intelligence artificielle : juste des machines qui feront mieux le boulot que nous tous (à commencer par les métiers dits "intellectuels").
Tu n’as pas le courage d’écouter la vidéo de Monsieur Phi, et pourtant tu écoutes Luc Julia. J’arrête de perdre mon temps à te répondre, j’en ai perdu assez sur un autre article.

@pemile
Tu as envie d’être rassuré ? Ecoute Luc Julia et n’ouvre pas trop les yeux. Donne moi un seul argument valable de Luc Julia sur l’IA qu’on rigole. Il n’en a aucun. Comme l’a montré Monsieur Phi, il ne comprend même pas les papiers dont il tire ses exemples. C’est juste un directeur qui n’a jamais mis ses mains dans le cambouis parce qu’il en est totalement incapable.

@pemile
Julia est une fraude complète : il n’a rien fait sur Siri à part reprendre la direction de la boite à une période quelconque et il s’est fait viré peu de temps après. Et il base toute sa crédibilité sur cette soit-disant co-création de SIri. Ecoute la vidéo de Monsieurs Phi qui a fait un vrai travail de recherche pour comprendre l’ampleur de la fraude de Luc Julia. Ce qui est inquiétant, c’est à quel point les journalistes et les hommes politiques sont nuls (et "le comité de l’intelligence artificielle" en est un autre exemple) et ne sont pas capables de faire la moindre recherche, ce qui devrait être leur métier pour les journalistes, ou celui de leurs conseillers pour les hommes politiques.

La vidéo d’origine de Monsieur Phi m’a bien fait rire. Elle prouve de manière évidente que Luc Julia est une fraude complète et ne comprend rien à l’IA.

Alors il y a un public pour entendre ses âneries : les religieux, les anthropocentristes et ceux qui veulent être rassurés. Et il fait certainement du blé avec ses bouquins et ses conférences. Par contre, il raconte n’importe quoi, ne maîtrise pas du tout le sujet, il est complètement largué.

A l’opposé, on a des vrais spécialistes de l’IA, qui démissionnent pour parler librement (Geoffrey Hinton) ou renoncent à un pactole (2 millions de dollars) toujours pour rester libre de parler (Daniel Kokotajlo).

A chacun de se faire son opinion entre des putes qui racontent n’importe quoi et sont prêtes à vendre leur mère pour de l’argent et des spécialistes qui acceptent de perdre financièrement pour nous alerter des dangers réels.

On va être gentil avec ceux qui dénigrent l’IA pour se rassurer. Non l’IA ne pense pas, elle calcule, non elle ne peut pas être intelligente, elle ne sera jamais consciente non plus (seul l’homme peut avoir une seule de ces capacités, après tout, c’est lui qui définit ces termes).

Par contre, les machines seront meilleures que l’homme en math, en physique, en médecine, en création de contenu, en fait, ça va tellement vite, qu’on peut déjà dire que tous les métiers intellectuels vont disparaître. Et des humains associés à l’IA ne feront que ralentir l’IA, donc non, l’IA n’augmentera pas la productivité des humains, elle les remplacera tout simplement.

Oui, vous serez toujours conscient, plus intelligent et seuls à penser, mais au chômage, à moins d’avoir un métier manuel. Sauf qu’évidemment, l’IA va très vite concevoir des biens meilleurs robots que ce que les hommes peuvent faire et bien plus rapidement. Donc les métiers manuels ne dureront pas bien longtemps derrière.

Que le destin de l’humanité dépendent de l’IA, et que l’IA soit développée par des entreprises privées qui n’ont aucun compte à rendre à personne, ça c’est un scandale. Et dénigrer l’IA pour dire qu’elle est loin, c’est juste idiot. Vous faites le jeu de la fin du monde. Car oui, si chacun veut la développer avant l’autre dans un système aussi bête et méchant qu’est le capitalisme (profits assurés avant la fin du monde), on ne sait pas encore comment on va la maîtriser.