perlseb

Vidéo intéressante mais titre faux. Le plus grand vol de l’histoire est l’invention de la monnaie associée à la propriété privée.

Sans monnaie on revient au troc ? Non, on compte la valeur des biens et services selon le nombre d’heures de travail puisque seul le travail crée de la richesse (capital = accumulation de travail, il faut amortir ce "capital" sur l’ensemble des biens créés (comme sa maintenance), puisque ne l’oublions pas, un capital sans travailleurs ne fait que perdre de la valeur et non en rapporter "magiquement").

D’ailleurs la vidéo commence bien (ou mal) en montrant clairement que la valeur des biens n’est pas vraiment connue (expert corrompu). Mais c’est le cas de tout ce que l’on achète : la publicité, les emballages etc... sont toujours là pour nous tromper sur la "valeur" des biens mais comme la monnaie n’a aucune valeur (on voit bien que ceux qui la gèrent en créent autant qu’ils veulent d’un simple clic avec le "quantitative easing"), donner une valeur monétaire à un objet ou un service qui a réellement couté du temps de travail humain, c’est déjà voler ceux qui ont travaillé.

Et revenir à l’or ne changerait rien car que ça ne sert à rien de miner de l’or et de construire des coffres pour y mettre de l’or que l’on peut voler (perte de temps considérable pour une absence complète de bien / service rendu). Non, on peut dès aujourd’hui compter les heures de travail et donner la valeur des biens et services de manière exacte avec un temps.

Mais évidemment, si on comptait tout en heure de travail, on s’apercevrait immédiatement que certaines personnes possèdent des milliers (millions ?) de vies de travail accumulées quand d’autres travaillent en moyenne 3 ou 4 fois plus que leur propre consommation (révolution immédiate). Alors gardons la monnaie et que surtout rien ne change. Compter tout dans une unité qui ne représente absolument rien est bien le plus grand vol de l’histoire, mais difficile d’y renoncer quand on a la foi (et qu’on espère secrètement qu’un jour on pourra peut-être vivre très bien de manière légale... sans travailler, finalement le vol institué est plein d’espoir quand on a une mentalité d’esclavagiste).

La chose la plus vraie concernant l’intelligence naturelle c’est qu’on ne comprend pas grand chose. On pourrait dire qu’un bébé ne nait pas avec un réseau de neurones vides (comme une machine avant son apprentissage) mais plutôt avec un réseau neuronal déjà précablé qui lui donne une efficacité redoutable pour apprendre des choses vitales à la survie. Et que ce précablage serait issu de notre évolution inter-espèce (pas uniquement celle de l’homme).

Mais même si c’était le cas, cela ne nous donnera jamais le précablage d’un cerveau de nourrisson (à supposer qu’on cherche à le modéliser tel quel par une simulation la plus exacte possible) et ça ne serait même pas souhaitable. Comme le disait Yann Le Cun, un avion n’imite pas exactement un oiseau pour voler (les ailes ne bougent pas). Une machine ne vit pas et n’a pas besoin des mêmes aptitudes pour nous servir. Donc il serait idiot de les "précabler" à notre manière ce qui les limiteraient.

Configurer les milliards (bien plus déjà) de neurones artificiels (très simplifiés par rapport aux naturels) est une tâche que nous ne maitrisons pas du tout, sans compter que la taille des machines augmente plus vite que notre capacité à les configurer efficacement... Donc on ne peut pas s’attendre à ce que les réseaux neuronaux artificiels d’aujourd’hui soient efficaces et fassent autre chose que donner des résultats statistiques sur des ensembles de données gigantesques qu’on leur fait ingurgiter. Le gros problème de l’IA, c’est qu’on ne comprend plus rien à leurs réponses, qu’elles soient farfelues ou géniales. Ce sont des boites noires, comme notre cerveau. Une réseau neuronal "mal formé" ne se répare pas, il se réinitialise pour subir un autre apprentissage intégral.

Mais si les IA progressent et que toutes les réponses que l’on peut comprendre sont justes (parce que ça sera très facile pour elle), cela ne voudra nullement dire qu’elles ne se trompent pas complètement sur des choses que nous ne comprendront plus du tout. En gros, ça va être compliqué de faire la différence entre notre bêtise et une machine vraiment géniale... Et j’entends déjà le chef qui ordonnera de synthétiser la molécule qui pourra nous donner l’immortalité, mais que, manque de bol, la machine s’étant lamentablement planté, cette molécule sera en fait un virus ultra-contagieux et létal...

@nono le simplet
Et comme les russes ne peuvent pas perdre avec la bombe atomique, on connaissait le nom du vainqueur avant les hostilités qui ont commencé en 2014. Donc tout le monde s’est foutu de la gueule des ukrainiens. Espérons juste que les traitres ukrainiens qui ont mené leurs compatriotes à la ruine ont des maisons réservées en Floride ou en Californie...

@nono le simplet
Pauvre nono. Tu prends les chiffres de dc covid, mais ça n’a aucune valeur. La seule chose sur laquelle on peut raisonner, ce sont les dc toutes causes. Et l’on voit clairement que le vaccin n’a servi strictement à rien. 2021 et 2022 étaient tout aussi "graves" que 2020, sachant que 2020 aurait pu être bien meilleure si on n’avait pas arrêté de soigner les vieux (confinement imposé) et si on ne les avait pas piqués au rivotril après abandon de soin.
Si tu pars du principe que les chiffres de la propagande sont corrects, alors tu en déduis que la propagande est la vérité. C’est tautologique.

Explique moi les dc toutes causes : quand une épidémie (pardon une PANDÉMIE MONDIALE !) crée de nombreux morts, si un vaccin ultra-efficace (on va dire 95% d’efficacité, sans blague !) est massivement injecté dans le troupeau, alors on doit vite retrouver des niveaux de mortalité d’avant crise.
Sauf si les morts n’étaient pas vraiment liés au Covid (pas une vraie épidémie mais plutôt un nombre incalculable de décisions stupides), ou si le vaccin n’est pas efficace du tout (ce qui est le cas aussi : en fait, il est même dangereux, il augmentait la mortalité mais le gouvernement a tout fait pour ne pas donner les chiffres des dc TOUTES CAUSES par statut vaccinal, curieux non ?).

@pemile
Expliquez-nous pourquoi les chiffres de mortalité 2021 et 2022 n’étaient pas grave (jamais entendu parler dans les médias) alors que ceux de 2020 étaient catastrophiques avec comptage des morts tous les soirs au 20h ?
Mon avis : on a préparé les mougeons à l’injection qui a prouvé sa grande efficacité en 2021 et 2022. Depuis, le nombre d’AVC augmente (sans parler des turbo-cancers et autres morts inexpliquées), mais évidemment, il n’y aura officiellement jamais de morts par vaccination. Peut-être, mais il faudrait creuser, parce que ceux qui l’on rendu quasi-obligatoire sont encore au pouvoir (à creuser, je n’en sais pas plus...).