perlseb

Personne ne parle des causes premières de ces inondations.

Valence a déjà subi une inondation majeure en 1957. Et aujourd’hui, le centre de Valence n’a rien subi, pourquoi ? Parce qu’ils ont détourné le fleuve (Turia) vers des zones inhabitées à l’époque au Sud (vergers) : chantier colossal. Voir aussi Wikipédia

Le petit problème que personne ne signale, c’est que ça rapporte beaucoup d’argent de transformer des terres agricoles en terres constructibles. Promoteurs et maires corrompus ont donc été responsables d’une urbanisation galopante autour du fleuve ... détourné.

La justice, ça devrait être saisie immédiate de tous les biens des promoteurs et maires qui ont autorisé une telle urbanisation, et pourquoi pas le billot tellement c’est scandaleux de faire à ce point n’importe quoi pour de l’argent.

Mais, bon, si on n’en parle pas, c’est parce que le monde entier est dirigé par de tels vautours Les catastrophes vont devenir la norme et ceux qui en sont responsables veulent conserver leur pognon, et leur pouvoir. Alors faites de l’émotion : "la solidarité est belle", mais surtout, ne cherchez pas de coupable, c’est la faute au réchauffement climatique, donc nous sommes tous également coupables et il faut arrêter de respirer pour ne plus produire de CO2.

@PLACIDE2
C’est le problème du "en même temps". Tant que dire tout et son contraire permet de berner le mougeon, alors il a carte blanche. Mais si ses paroles font buguer le mougeon qui en vient à réfléchir (le comble !), il n’a effectivement plus rien à faire à son poste.

Oui, c’est possible : il suffit que les israéliens repartent dans leur pays d’origine. Plus le temps passe, plus les israéliens commettent l’irréparable, et plus leur présence en Palestine est injustifiable. Franchement, si la France avait été divisée en 2 contre notre propre volonté (on aurait par exemple créé une zone libre et une zone occupée par une nation étrangère, complètement farfelu, évidemment), je pense que se battre contre l’occupant aurait été un acte de résistance (et évidemment du terrorisme du point de vue de l’occupant).

@JL
La phrase de Bakounine (hors de son contexte) est à mon avis loin du compte. Non seulement ils font des expériences sur le corps social depuis longtemps, mais ils ne s’interdisent absolument plus de faire des expériences sur le corps des hommes individuels. L’expérience n’est pas forcément "individualisée" à l’injection mais elle peut le devenir après des tests (quand on cherche un bout de code de virus, pourquoi ne pas en profiter pour faire un test génétique du patient).
Mais ce n’est évidement pas de la médecine et ça ne peut pas l’être avec un système à la Knock où plus il y a de malades, plus ils gagnent d’argent. Leurs traitements n’en sont pas, si ça rend les gens malades, ils y gagnent doublement (vente du "vaccin" et des traitements pour les maladies futures). Si ça les tue, ils ont pris la précaution de ne pas être poursuivi et c’est intéressant expérimentalement (les mauvais lots à forte mortalité étaient sûrement les plus intéressants expérimentalement parlant).
Une vraie médecine ne devrait pas pouvoir faire de profit. C’est un peu comme si des personnes pouvaient faire des bénéfices en vendant des armes, elles auraient tout intérêt à ce qu’il y ait un maximum de guerres pour mettre du beurre dans leurs épinards, à pardon, on me dit que c’est le cas...
Le profit peut être moteur de destruction mais même quand il ne l’est pas, il se fait sur le dos d’autres personnes. Ça fait moins vendeur mais c’est bien le vol le moteur de notre économie et on ne peut pas être surpris de voir les plus grands psychopathes s’épanouir dans ce système.

Josef Mengele et les expériences médicales nazies, c’était du pipi de chat à côté de ce qu’ils nous font.

On peut aussi dire que la taille des camps de concentration a fortement augmenté depuis le nazisme, ce qui est tout bénéfice pour les expérimentateurs...