Antoine

@Heimskringla
La transmission de la culture est une affaire collective et non une affaire individuelle.

La religion se sont les croyances partagées. Sans religion, vous perdez votre culture.

Et c’est ce qu’on constate.

@Heimskringla
Pour qu’il y ait une nation, il faut transmettre des valeurs. L’état en étant laïque abandonne la religion, dont c’est le job, de transmettre de la valeur. Ainsi un état sans religion ne peut pas constituer de nation parce qu’il ne transmet pas toute une catégorie de valeurs habituellement transmises par la religion.

C’est pour ça qu’il faut, si l’on veut garder un état laïque, créer des niveaux communautaires intermédiaires à contenus religieux.

@Heimskringla
Sauf que ce n’est pas le choix qu’à fait la France. La France est un état laïque. Elle ne peut-être à la fois un état-nation et un état laïque, c’est incompatible.

@JL
c’est sans doute pour ça que nous avons de quoi nous entendre.

@JL
Les bretons avaient été 1000 ans sous la férule du pape, donc ce n’était pas leur changer grand chose que de leur changer leur langue, leurs livres, leur histoire.

En ce qui concerne les immigrés d’Afrique du Nord, on aurait pu leur dire, venez en France mais il faux d’abord abjurer l’Islam. Personne ne serait venu.

Et comme on voulait qu’ils viennent on leur à dit : vous pouvez venir, on s’en fout de votre religion, de toute façon nous on n’a pas de religion.

Alors on les a fait venir, avec leur religion, mais sans les moyens de la religion i-e les imams et les mosquées ni leur donner de nouvelle religion si ce n’est la religion de la république.

Et si la République est bien une religion, comme religion elle est pas terrible.