Antoine

@medialter
Sa volonté est d’étendre la Oumma à la planète,

L’islam a une histoire dont il faut tenir compte.

Il est vrai que les premiers musulmans avaient pour mission de répandre l’islam à travers le monde et les premiers musulmans voyaient dans les victoires qui se succédaient les signes évident de leur mission. Cette période dura un siècle, jusqu’à ce qu’ils connaissent des défaites, à l’ouest comme à l’est (732 Charles Martel)

Les savants musulmans de l’époque conclurent logiquement que si les victoires étaient le signe évident de la mission, les défaites étaient celui de la fin de mission et décrétèrent cette période clause.

C’était la volonté divine de ne pas faire de la terre un seul monde musulman, comme Il l’avait déclaré Lui-Même dans le Coran : "Si j’avais voulu, j’aurais fait de vous une seule communauté"

@Qaspard Delanuit
Les communautés de races ou de croyances viennent du passé de la terre et de l’animalité en l’homme. Elles ont joué leurs rôles. Les individus encore attachés à leur tribu sont des redoublants sur le chemin de l’évolution, des anciens singes qui ont raté une marche.

Alors voila, ça c’est une croyance intéressante. d’abord parce que très répandu, une sorte de dogme en quelque sorte.

Bon, ce n’est pas parce que c’est répandu au point d’être un dogme que s’en n’est pas une bêtise.

Nous serions à l’aube d’un avenir radieux où l’homme serait enfin libéré de ces chaines tribales et devient un individu éclairé. Nous sommes au fondement de l’humanisme, l’homme a enfin trouvé la lumière et il va sortir de l’obscurité.

L’homme sans terroir, sans racine, l’homme interchangeable, parfait pion dans les rouages de la machine de production.

Or l’homme, je parle de l’homme réel, pas de l’homme fantasmé qu’on trouve dans les livres des idéalistes, donc l’homme se construit grâce à son entourage.

L’amour est le véhicule de la connaissance ce qui signifie que l’apprentissage et l’éducation, ce sont d’abord des relations d’amour. Des relations d’amour qui doivent avoir lieu avec des vrais gens (pas avec des consoles Nitendo), et des vrais gens, ça veut dire des gens enracinés, en tant qu’humain, et porteurs de valeurs. La transmission, l’héritage de la culture, ça ne peut pas se passer ailleurs que là, au milieu d’humains enracinés et absolument pas chez des gens interchangeables macdonalisés, qui ne sont même pas sûr de là où ils habitent.

Donc, si vous détruisez la tribut, pour des raisons politiques, par exemple parce que la tribut ça vous plait pas et bien vous détruisez aussi la tribut dont l’enfant à besoin pour sa construction.

Et une société qui ne construit pas bien ses enfants est sans avenir.

@Zatara
Sur ce que tu dis à propos du NWO, je suis globalement d’accord, mais ce n’est pas la chose importante. La chose importe à comprendre est que cette idée de faire une humanité homogène est absolument impossible. C’est métaphysique. La création, c’est la différenciation, donc à minima c’est séparé en deux. L’unité c’est réservé à Dieu, ça n’existe pas, c’est absolument impossible.

@Zatara
ce que tu dis n’amènera qu’un conflit religieux,

peut-être, oui, et alors ?

je préfère une guerre de clochers à une guerre mondiale.

explications.

Je ne suis pas spécialiste du NWO, mais ce que j’en comprends c’est que ces gens prétendent en un gouvernement mondial unifié, qui bienveillant saura ce qui est bon pour les gens. Pour eux, les questions identitaires sont les sources de conflit. Il faut alors détruire les attachement identitaires et nationaux ce qui amènera la paix dans le monde. Je résume, je caricature, mais je crois que c’est de cela qu’il s’agit.

La première des choses qu’il faut bien comprendre c’est que ces gens ne veulent pas d’un partage du pouvoir mais bel et bien leur propre domination hégémonique sur le monde. Ils nous ont déjà entrainé -ce sont les mêmes - dans des guerres sanglantes, de sorte qu’on peut être certain que leur voeux ne se réaliseront que par la confrontation et la victoire de tout l’occident contre tout l’orient chinois. Les guerres entre Français et Allemands et leur millions de morts paraitront alors comme de gentils amusements pour enfants.

Ce qu’il faut comprendre, c’est que l’unité de l’humanité ne sera jamais possible. Ceux qui s’y essaieront seront confrontés toujours à la dislocation interne et n’auront d’autres ressources que de trouver un bouc émissaire pour éviter le chaos. le mieux qu’ils arriveront à faire, c’est de scinder en deux moitiés l’humanité en guerre l’une contre l’autre.

Croire que l’on puisse supprimer les liens identitaires revient à déplacer ses liens sous d’autres bannières, à créer non plus des clans ou des tributs mais des masses indistinctes qui ne conservent leur cohérence que dans le rejet d’un ennemi nécessaire. le projet NWO est un projet qui ne peut que nous conduire à la guerre de masse.

A contrario, parce que l’humanité est faite pour se fragmenter et qu’à l’intérieur de cette fragmentation l’être humain trouve chaleur et humanité, il ne sert à rien de chercher à contrarier ce mouvement, il faut au contraire l’accompagner, le guider le diriger.

Dire que les communautés, c’est mal, parce qu’on a vu souvent qu’elles se faisaient la guerre entre elles, c’est ne pas comprendre ce que les communautés ont d’utiles et de nécessaires. Croire que c’est en détruisant les petites communautés pour créer au final des groupes plus vastes, qu’on résoudra nos problèmes de violence, c’est ne pas voir, qu’au lieu de diminuer la violence nous ne faisons que la déplacer sur ces groupes plus vastes. L’histoire récente le montre, les guerres mondiales ne sont pas le fait de petites communauté rurales, mais bien le fait d’états constitués et administrés. des états d’autant plus criminels qu’ils se servent des peuples pour contrôler les territoires qui regorgent de matière première et en arrive à faire s’entretuer ses peuples pour posséder ses matières. Nous assistons à cela tous les jours et il n’y a pas lieu de croire que c’est en augmentant la puissance des états qu’on diminuera la puissance de leurs crimes.

@Hijack ...
On se demande même si Pujadas et Sarko ne se sont pas entendus pour cette accusation, afin qu’il puisse tranquillement la balayer comme il vient de le faire ... ainsi, ce sera pour lui, une affaire de réglée ... et rares seront ceux qui l’accuseront de nouveau sur Kadhafi.
 

Probable...