Arthur

Oui pas mal. Sauf pour la Russie, "nouveau pole de puissance" ? pas vraiment. Ma lecture est proche de la tienne. Face à la multipolarisation du monde, l’émergence de nouvelles puissances, les Alliés doivent sécuriser les zones d’approvisionnement des énergies fossiles.
<>
La maitrise de ces zones permet :
- d’assurer un confortable niveau de vie à ses administrés
- de prévenir l’émergence de ces nouvelles puissances
Aucun partage n’est possible, le stock étant limité dans le temps.
<>
La maîtrise de l’approvisionnement des énergies fossiles permet de dominer le monde.
Les Alliés ont compris les données du problème. On pose l’échiquier au début du XXème siècle et on noue des alliances plus ou moins discrètes avec les puissances pétrolières. Ce jeu d’alliances sur fond de guerre froide permet de sécuriser l’approvisionnement jusqu’à la fin du XXème siècle.
<>
Face à l’émergence de nouvelles grandes puissances (chine, inde, etc.) les Alliés réalisent que ce jeu d’alliances économiques ne suffit pas. Ils définissent un plan de route à la fin des années 90 pour sécuriser, cette fois militairement, les zones. Début des années 2000 la feuille de route se met en place avec différents jalons : Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Iran (peut être d’autres...).

c’est quoi cette video à la con ?!

Oui c’est un salutaire exposé. Il n’empêche qu’il a sacrément déconné dans la conduite de son "expérience" et pourrait faire preuve d’un peu plus d’humilité, voire de remords. Il a traumatisé des gosses et certainement que son mariage n’est pas étranger à un phénomène également psy de soumission de la victime envers son bourreau...Parenthèse refermée, ce type d’exposé est salutaire en effet pour le peuple US et DE. Il déresponsabilise l’individu face au système. Pas un hasard d’ailleurs qu’il se trouve du côté de la défense des soldats américains. Il oublie de rappeler que face à toutes conditions/situations/système le "système de valeurs" de l’individu doit primer. Comme la "Constitution" prime sur les Lois ordinaires. Mais peut être est-ce un autre point qui différencie les latins des germano-saxons ? Les laïques des religieux ? Les libéraux et leur fameuse "main invisibles" des régulateurs ?

que viennent faire les juifs dans cette affaire ?
certains font vraiment une fixation.
<>
En général l’acquisition de nouvelles connaissances fait se poser de nouvelles questions, complexifie tout en enrichissant notre vision du monde, plutôt que de la simplifier.
Si tout s’explique par une seule et simple réponse c’est que vous êtes certainement sur la mauvaise piste, que vous n’accédez pas à une connaissance mais à une croyance, que vous vous rapprochez davantage du religieux que du scientifique.

J’en connais un qui devrait se renseigner sur les règles des bases de la grammaire française.
Mais il a certainement du lire la Bible en hébreu, en grec puis en latin, il est donc tout pardonné.