rastapopulo

Ne venez pas dire que c’est dans l’intérêt de l’enfant de ne pas exister et puis être choqué que je trouve ça fou !

C’est des autres considérations qui rentre en ligne de compte. Soyez honnête 2 secondes. 

Diminuer les alloc, diminuer l’immigration et bâtir un système viable avec une stabilisation ou une décroissance de population CHEZ NOUS pourquoi pas ?

Mais les autres n’ont pas de leçon à recevoir de nous AVANT.

La guerre ne dérange jamais le bloc anglosaxon (nous quoi !!!). C’est dans ses gênes d’empire britannique financier et militaire.

Euh... il y a aussi eu des famines en Europe !!!!!!!

A cette époque beaucoup d’économistes étaient outrés du pouvoir des intermédiaires qui vivaient grassement tandis que les artisans mourraient. Ils ont développé une théorie économique qui prend en compte la créativité humaine.

Pour que la créativité humaine se développe, il y a des conditions. L’une d’elle est la transformation le plus possible soi-même, une autre est la non-spécialisation pour ne pas être à la merci d’un empire dirigiste.

En bref, qui est favorisé ? L’artisan (la technique de production), le commerçant (intermédiaire), le financier ou l’empire qui aurait affecté à tel région sont activité ?

La théorie de Smith n’est pas mauvaise en soit (surtout qu’il était pour le contrôle stricte des banques et contre l’impérialisme) mais elle n’est pas juste sans son pendant de List, Leibtnitz,... qui ne considèrent pas comme statique la connaissance humaine et qui ne prétendent pas que le loi du plus fort toute seul permet la créativité humaine.

List a très bien décrit que les pays industrialisés "enlèvent l’échelle une fois montée". Les US anti-impérialisme des origines et Bismarkt ont fait très bonne usage de List. Pourquoi pas l’Afrique ? 

Un enfant ne devrait pas naître dans l’intérêt de l’enfant ?????????????

Faut être sacrément barrer pour dire ça.

Qui ne voudrait pas tenter sa chance de vivre (même si c’est pour le regretter par après) et qui a le droit de décider à la place des parents...

Par contre refuser le partage de technologie, c’est tellement plus sain pour dicter notre vision. 

Déjà, avantages compétitifs ?

Si cela passe par le dumping environnementales ou sociale c’est immoral (c’est chiant la réalité, je sais).

Reste les richesses naturelles, l’innovation et, dans une moindre mesure, le différentiel de salaires qui sont acceptables.

Mais je reste opposé à toutes importations sur des avantages immoraux qui nivellent vers le bas.

Si il y a une théorie qui se rapporte à ça chez les libéraux, je suis preneur.