Phaeton

Mais c’est évidemment de la propagande, et le simple fait qu’elle vienne de l’étranger devrait vous faire tilt...
 
Que vous soyez d’accord avec ce qui est dit est une chose, mais n’appelez pas cela du journalisme. Je n’ai jamais entendu un journaliste de JT Français parler de Poutine de cette façon malgré ses problèmes avec les droits de l’homme...
En France ces attaques relèvent de la satire, pas de l’analyse politique sérieuse, à moins de vouloir faire tomber le genre au niveau de la brève comptoir...
 
Ce qui est dis à 6:10 est proprement hallucinant.
Et je suis bien moins choqué pour le soutien implicite au FN de la présentatrice que pour son interprétation fantaisiste de la réplique de Boutih, "on ne se laissera pas en faire" qu’elle transforme en "changer le peuple, l’immigration de masse est là pour ça".
 
Mais quel est le message ici ? Ne pas pouvoir faire de politique si t’es noir ou arabe sans qu’une abrutie t’accuses de vouloir détruire la race blanche ?
 
 
Le reste est du même tonneau, comme si laisser la guerre libyenne se poursuivre n’aurait pas engendré de l’immigration sauvage...
 
Assumez au moins votre subjectivité, je répète que nos médias ne sont pas parfaits mais cette tambouille d’état, digne de la Pravda, est de la pure propagande.
 
Il faut être bien niais pour penser que la Russie, comme les USA du reste, agissent dans l’intérêt de la France...

Je pense que la pseudo-dissidence devrait commencer à essayer d’affermir ses idées et à cesser de prendre les gens pour des brêles....
 
 
Dire que nos masses médias n’ont pas grand chose d’indépendants et sont formatés : OK
 
Mais aller se fournir chez l’organe de presse d’état du cousin Ruskof : NON, faut pas déconner non plus...
 
Enfin j’veux dire qu’on ne peux pas être plus au "garde à vous" que les médias type Voix de la Russie, IRIB et compagnie...
 
http://french.ruvr.ru/2013_10_11/Greenpeace-du-radicalisme-aux-depens-de-l-ecologie-2661/
 
http://french.irib.ir/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=tag&tag=d%C3%A9fense92&task=tag

Ce que vous dites n’a juste pas de sens...

Quels sont, selon vous, les partis qui ne sont pas représentés en politique actuellement ?

@Amelia,


Le problème c’est que l’islam rejette la nationalisme tel que nous le percevons, les musulmans que Soral attrape par exemple ne sont pas pieux, ils ne prient pas et ne vont pas à la mosquée pour la pluplart.
J’en connais même un personnellement qui aime bien expliquer l’importantce de sa religion avec une clope au bec et un verre à la main...

Pourtant l’islam diffuse un nationalisme très puissant, le seul qu’il tolère, cad le sien.
Pour les musulmans, la oumma (communauté musulmane) est une forme de nationalisme...

Là vous prenez le problème à l’envers, relisez-vous.
Le fait de ne pas avoir maille à partir avec les pro-israel ne peut pas impliquer pas d’être sioniste, d’autant que ce n’est pas le cas ici.
Vos dessins et les miens prouve ce que je savais pour ma part, que Plantu dénonce tout, vous appliquez donc le "avec ou contre nous"..
 
Il y a peut-être des défenseurs d’Israel au Monde, mais la ligne éditoriale du journal est loin d’être sioniste.
Ce qui fait que je ne comprend pas pourquoi vous citez Trigano, qui est justement un sioniste qui à descendu Plantu :
 
 
Pour Doha, le mythe des pays du golfe partisans d’Israël est celui de la propagande pro chiite-iran-hezbollah-Assad.
La preuve est que les jihadistes financés par le petrole traitent aussi fallacieusement les chiites de juifs, disent que qu’Assad n’a jamais essayé de reprendre le Golan etc