rebelkabdjames

@popov

Comme vous l’avez écris il s’agit de pourcentage d’inscrits au ramadan.

Donc soit vous êtes naïf soit vous le faites semblant !!

Tout d’abord être musulman ne signifie pas avoir une origine mais une confession religieuse.

Secundo ce genre d’études ne sont rien d’autre qu’un détournement de la loi.

L’article du figaro inséré dans le lien du site nous parle de prétendues études qui se sont faites de manière discrète mais...tenez vous bien que le figaro les détient pour le plus grand bonheur de ses lecteurs. Waw quel journalisme !! ils auraient pu nous révéler le nombre d’armes vendues par leur cher patron et le nombre de morts causés par ces mêmes armes, c’est certain qu’ils sont plus heureux dans leur bureau et cage à poule à nous pondre leurs oeufs pourris !!

Ensuite notre article de figaro nous sort un chiffre de base imaginaire de 20 000 détenus musulmans...sur 60000 détenus.

La loi l’interdit mais les chiffres sont là devant vous chers lecteurs !

Waw quelle imagination dans la manipulation !!

Mais alors cher figaro (propriété du très richissime marchand d’armes mister Dassault) pourquoi vous n’avez pas indiqué la confession des 40 000 autres détenus ?!!!!

Pourquoi ces études ne donnent pas les chiffres concernant les demandes pour les repas de noël voire les cadeaux qui vont avec, le nombre de gens qui font le carême, qui mangent du cochon ou qui participent aux apéros de RL, etc... ?

Puisque la source de tous ces pseudos chiffres provient d’un certain Bolly Moore du journal Washington Post, l’auteur de l’article, Samba Doucouré, que vous avez cité se pose de très bonnes questions dont celle-ci :

Mais si les autorités françaises ne sont pas habilitées à faire de recensement religieux ou ethnique, comment le journal américain a-t-il obtenu ces chiffres ?

Vous concluez ensuite par cette trouvaille tellement facile : Donc, on peut dire sans risquer de se tromper qu’environ un tiers de la population carcérale en France se déclare islamique. 

Waw Quelle grande et énorme découverte !!

En somme vous vous basez sur des chiffres imaginaires pour appuyer votre assertion. Waw bravo. Mais puisque vous y tenez autant et au lieu de vous vous arrêter sur le chemin de votre pèlerinage vers la vérité : quelles sont les confessions des autres détenus ???

@Qiroreur

La présence de l’islam dans ces trois pays est indéniable mais cela ne signifie pas que tout maghrébin est forcément un musulman et vice versa. Petite question : selon vous c’est quoi un(e) musulman(e) ?

Nous parlons du cas de la France et de ses franco-maghrébins dont beaucoup sont nés en France et ne connaissent leur bled que durant leurs vacances.

Ah bon il n ’y a pas de multiculturalisme dans les quartiers HLM ?

Ne confondez pas des problèmes de voisinage, de délinquance chez certains, de nationalisme, etc... avec la réalité multiculturelle qui est bien plus forte qu’ailleurs non pas parce que ces populations l’ont voulu mais parce qu’ils n’ont pas les moyens financiers d’aller ailleurs notamment en cité résidentielle privée ou pavillonnaire. Des zones très très multiculturelle n’est-ce pas ?!!

Qui habitent dans ces HLM ? Ce sont souvent des familles issues très souvent du monde rural dont le père bossait durement dans des boulots que beaucoup ne voulaient plus faire et qui gagnaient chichement leur vie. Allez demander aux chibanis combien ils gagnaient comme salaires et combien ils perçoivent de pensions de retraite. C’est avec de tels salaires qu’ils faisaient vivre leur famille en france et au bled. Bref, après avoir été cantonné dans des foyers, des cafés-hôtel ou dans des bidonvilles ils ont été ensuite parqués dans les HLM dont ils avaient été eux-mêmes les ouvriers.

Qui a décidé selon vous que ces populations devaient être regrouper dans ces HLM ?

La sociologie de la population carcérale ne cite pas les origines des délinquants !!

De quelles évidences empiriques parlez-vous ???

La loi leur interdit de mentionner l’origine des détenus. C’est votre imagination qui vous le fait inventer. Allez-y parlez-moi un peu de votre sociologie !!

De plus, les sociologues (du moins les plus sérieux) cherchent surtout à comprendre les mécanismes de la délinquance ou de la criminalité et non pas à désigner à la vindicte publique telle(s) population(s) ou communauté(s). C’est là une tendance que l’on retrouve beaucoup chez les fans de zemmour, de ses acolytes et pseudos experts (surtout des business-man de la sécurité) raufer et bauer ou encore de l’immense obertone de la france orange mécanique etc...qui ont les honneurs de la presse si férue en matière de sociologie carcérale.

L’auteur du présent ouvrage lui-même est un maghrébin et pourtant il n’a pas fini comme délinquant. Même l’auteur lui-même ne se rend pas compte de ses propres errements là-dessus. 

C’est à vous de m’expliquer en quoi être maghrébin serait synonyme de délinquant ou je ne sais quel autre de vos tenaces préjugés ou équations ?!!

Si à la naissance on ne vous a pas demandé dans quel pays vous allez naître, vivre et mourir cela vaut de même pour tous les nouveaux-nés. Alors monsieur la chance elle n’est pas là où on vous a dit de la voir.

@popov

Personne ne les accuse de racisme puisque ces banquets n’ont strictement rien à voir avec les apéros saucissons. D’une part les règles de l’islam ne concernent que les musulmans et d’autres part les apéros de RL veulent imposer l’idée de ce qu’est l’identité française ou la manière de vivre (ou de manger) tel que ces pseudos anticléricaux le conçoivent. En somme voilà ce que devrait manger les français et c’est là toute la différence avec les banquets qui consistaient à s’opposer aux interdits religieux du christianisme ou plutôt de ce que l’église a interdit en matière d’alimentation ou de règles à suivre. C’est tellement ringard puisque l’église n’a plus le même contrôle qu’il avait avant la révolution de 1789 voire à l’époque où ces banquets ont commencé à s’organiser. Quant à l’islam, non seulement il n’y a pas d’église et en plus les interdits alimentaires sont vraiment dérisoires au regard de ce que ces anticléricaux respectent comme règles (et interdits) dans la société auquel ils vivent. Lisez le code pénal et vous verrez toutes les innombrables procédures à respecter qui n’est en rien comparable à ce qui est édicté dans le Coran. Pour beaucoup de gens (hormis les quelques anars ou libertaires) l’Etat c’est leur dieu à qui il faut se soumettre totalement. Mais bon chez certains la liberté se résume à de l’anti religion comme un enfant qui a besoin de son biberon ou de son doudou pour dormir en paix.

Encore une fois vous confondez critiques et propos racistes à laquelle s’est livré les organisateurs de cet apéro. Pire, on a vu des anticléricaux sois disant de gauche s’allier avec des groupes identitaires issus d’extrême droite. Waw waw quelle confusion et quelle tartufferie !!

Encore un peu ils auraient pu s’embrasser de joie comme de bons amis qui se (re)trouvent soudain de belles affinités ou comme s’ils avaient gagné leur coupe du monde. Sans oublier que des médias ont porté ces apéros en apothéose histoire de faire chauffer les esprits alors que beaucoup de musulmans dont moi-même en avaient strictement rien à foutre si des gens préfèrent manger leurs sacrés cochons.

@philouie & @ popov

A côté de ces ouvrages de R.Girard je recommanderai surtout celui intitulé "Le bouc émissaire" qui pourrait faire réfléchir beaucoup de nos contemporains qui font dans la chasse aux sorcières ou aux musulmans et l’utilité "politique" et "anthropologique" du recours de "l’ennemi d’intérieur". Je citerai également l’ouvrage de Pierre Dumouchel "Le sacrifice inutile" :

https://www.youtube.com/watch?v=YifwR_BJ_zA .

Je pense aussi aux ouvrages de Pierre Bourdieu dont "Ce que parler veut dire" ou sa réactualisation dans un nouvel intitulé "langue et pouvoir symbolique"(résumé ici : http://www2.cndp.fr/RevueDEES/notelecture/200211-05.htm). 

@Pierre Régnier

Ah bon il y aurait une différence entre traiter et proclamer que je ferai preuve d’une certaine imbécilité ?

Pour moi, il s’agit d’un contenu injurieux. Si j’employais la même logique à votre égard il se peut que vous ne le verrez pas de la même façon quand vous le faites à une autre personne.

Mais bon je ne vais pas m’attarder là-dessus puisqu’il ne s’agit même pas d’un argument crédible. Mais si vous voulez prendre tel terme pour un argument faites le à qui vous voulez mais ça ne marche pas avec moi. Je ne suis pas un imbécile. Je n’ai pas employé à votre égard de termes qui vont dans ce sens alors SVP faites preuve de réciprocité.

Je ne vous invite pas à le faire mais à constater la différence de traitement lorsque de tels termes sont exprimés contrairement au fait de dire "je suis fier d’islamophobe" comme cela a été fait à maintes reprises par des membres de RL et autres pseudos courageux.

Je l’ai dit et je le redis le fait d’exprimer sa haine des musulmans à travers des propos et agressions, etc...n’a strictement rien à voir au fait de critiquer telle religion. Prenez l’exemple de l’auteur de cet ouvrage il ne m’est pas venu à l’esprit qu’il exprimait de haine alors que précisément il donne un point de vue critique à l’égard de l’islam. Voyez-vous je ne l’ai pas traité d’islamophobe alors que je suis en désaccord total avec ce qu’il dit. Ce qui m’intéresse c’est l’intention et le contenu des propos et c’est à partir de là que je dis ce que j’en pense et non pas à partir de ce que dit la presse dont j’en ai strictement rien à foutre de ce qu’elle raconte (hormis les quelques journalistes sérieux plus soucieux de l’exactitude de ce qu’ils avancent). Je suis assez grand pour exprimer mon point de vue et je n’ai pas besoin d’elle pour le faire. Mieux je ne suis ni leur canard ni leur perroquet. D’autre part, je n’ai pas l’impression que la plus grande partie de la presse est aussi islamophile que vous l’avancez ou se soucie vraiment de l’islamophobie. Bien au contraire, ils leur donnent largement la parole en exprimant rarement un dégoût ou une quelconque dénonciation de leurs propos. Il suffit de se pencher sur les nombreuses couvertures médiatiques de tel journal ou revue pour se convaincre de l’impertinence ou l’irréalisme de vos propos. Même RL avec ses apéros ou ses fameuses assises a bénéficié d’une large couverture médiatique sauf lorsque deux membres de cette secte ont été condamnés par la justice. Là hormis quelques articles écrits ce fut SILENCE TOTAL.

La langue française dit également que celui qui fait preuve de xénophobie n’exprime pas seulement une crainte mais un rejet contre tel(s) étranger(s). C’est la même chose pour ce qui est de l’islamophobie. De même, on ne peut pas dire que je ne suis pas raciste puisque l’islam n’est pas une race mais il s’agit là d’une erreur puisque c’est justement le raciste qui voit dans la communauté musulmane une race à part ou un corps étranger et qu’il veut ainsi lui appliquer un régime d’exception. Les juifs, les indiens, les tziganes, les noirs, etc...n’étaient pas non plus une race et pourtant c’est ainsi que les racistes les percevaient. Ce fut le cas avec toutes les minorités.

Enfin pour terminer, mon point de vue n’engage que ma personne et donc je refuse de me prendre pour le pape de l’islam ou le porte parole des musulmans. Et je dénie à quiconque dont RL d’être le porte parole des français.