A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
bizarre cette polarisation sentimentale, "aimer" / "detester" la france (géographique ? politique ? historique ? médiatique ? journalistique ?) on ne sait même pas, et tout le monde s’en fout visiblement.
Des considérations de types très peu représentatifs de la population, (Anelka, Zemmour) rémunérés pour parler de leurs petits enjeux médiatiques et journalistiques ...
Toute cette symbolique, tout ce totemisme, ça dit quoi de déterminant ? et à qui ?
Bref, je n’ai rien compris, faut croire que je n’ai pas du tout la même collection d’enjeux que Bob34, et à ce niveau là d’incompréhension, il faudrait peut-être parler d’une différence de religion !
@ffi : sûr que ça s’adresse à toi ? En ce qui me concerne, je répondais à Romaeterna qui lui-même répondait à Courove en parlant de condescendance tout en le traitant de nain, juste après avoir fait une mise au point très pertinente. (On dirait que toute réflexion jugée bonne par son auteur entraîne une aspiration à la rentabiliser par une marque de mépris...)
et dans ma grande condescendance, puis-je reconnaître ta grande condescendance à leur reconnaître une grande condescendance à reconnaître des qualités à Onfray ?
si c’est ainsi que nous fonctionnons, ne faut-il pas faire avec ?