Tableau de bord
- Premier article le 03/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 1206 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Alain Ménargue ex-directeur de l’info de RFI revient sur son éviction
3275 visites 3 fév. 2012 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Mais depuis que les Britanniques l’ont achetée aux Turcs, en 1878 mon cher !
En 1914, la Turquie est l’ennemi de la GB qui annexe Chypre.Chypre devient officiellement une colonie britannique.En 1931, 1er référendum en faveur de l’indépendence rejeté par la GB.Les Chypriotes se révoltent. LaGB mate revolte dans le sang.jusqu’à l’indépendence arrachée en 1960 par les Chypriotes-Grecs à la suite de deux référendums exigeant l’independence que les Anglais refusent d’appliquer (En 1955 2e référendum également largement en faveur del’indépendance, rejeté par la GB. 2eme insurrection. Les nationalistes turcs se battent aux coté des troupes coloniales anglaise contre les Chypriotes-Grecs, qui forment 75% de la population.Les Anglais arrêtent puis déportent aux Seichelles l’archevêque de Chypre Mgr Makarios III. La Grèce saisit alors l’ONU.Eisenhower obtient la libération de Makarios III.La Turquie réclame alors le Taksim (partition de l’île en deux)1960 Accords de Zurich. L’île est indépendente mais sous la tutelle de la GB, de Turquie et de la Grèce "etats garants"les Chypriotes n’ont pas le droit d’avoir leur propre armée. La minorité Chypriote Turque a des postes gatantis (vice-présidence et quotasgaranti à l’assemblée)Aussitôt la Turquie organise des attentats sous fausse banière (incendies de mosquées) et en accuse les nationalistes grecs. En "protestation" nationalistes turcs boycottent les institutions mixtes et transforment les quartiers chypriotes-tircs en guettos.1974 l’armée Turque envahie l’île. Nettoyage ethnique de la zone occupée et colonisation commmencent.La situation perdure. -
20000 chrypriotes-turcs manifestant contre la poursuite de l’occupation turque en zone occupée :
"Ce pays est à nous, nous voulons le diriger","Retirez votre paquet", "tirez-vous"On est très très loin du cliché officiel sur les chrypriotes-turcs implorant la protection des Turcs contre les vilains nationalistes grecs...Réponse d’Erdogan : "Qui sont ces charognes ?"Ben... les autochtones mon gars, les autochtones !Il préfèrent la cohabitation avec leurs "boureaux" à celle avec leurs "sauveurs"...Devine pourquoi. -
Il est plus que temps d’arreter de charger les "nationalistes grecs" dans l’affaire chypriote.
En 2010, le gènéral turc à la retraite Sabri Yirmibesoglu, qui avait été à la tête du "departement de la guerre spéciale" de l’armée turque s’etait vanté à la chaine turque Habertürc TV d’avoir perpetré des attentats anti-turcs attribués aux "nationalistes chryptiotes-grecs" avant 1974 afin de mettre les deux communautés dos a dos et de permettre l’invasion.l’émission :Il a explicitement revendiqué les incendits de mosqués chypriotes qui à l’époque ony été atribuées aux Grecs.La réalité aujourd’hui c’est que les Chypriotes-Turcs en ont tellement marre de l’occupation dictatoriale de l’armée turque et de la colonisation par des populations turques d’Anatolie qu’elles manifestatent en faveur du retrait de la Turquie et du retour à l’indépendance en union avec les Chypriotes-Grecs, comme avant l’invasionIl fait dire que l’état fantoche de chypre-nord est un paradis pour la mafia turque et l’état profond turc qui se finance illégalement par tous ces trafics en dépit des réformes du gouvernement islamo-conservateur. -
Je trouve M Tahhan émouvant de naïveté.
En 1995, la Turquie n’a toujours pas émis le moindre début de regret concernant l’ignoble épuration ethnique qu’ont constitué les 100 premières années de son existence et qui continuent à Chypre et dans la guerre contre les Kurdes. Il n’y a guère de raison qu’elle reconnaisse ce siècle de haine et de sang.La raison de ce bellicisme doublé est d’ailleurs lié à ce qu’a expliqué M Tahhan : Il y a largement moins de 50 % de gens d’origine turco-mongole en Turquie.C’est une réalité que le régime veux absolument faire disparaître, dialectiquement pour ce qui est de l’idéologie selon laquelle " il n’y a pas de minorités en Turquie" et physiquement pour les minorités reconnues par le traité de Lausanne.Un antécédent intéressant est celui de l’Adjarie (sud de la géorgie) autrefois musulmane depuis la conquète turque (XVIIe) puis sous régime communiste athée jusqu’à la fin de l’URSS.Depuis, 75% de la population est revenue au christianisme orthodoxe.Il se passe d’ailleurs des choses similaires à Smyrne et en Cappadoce. "Gavour Izmir" comme a dit Erdogan, "Smyrne l’infidèle" trahissant la pensée profonde du gouvernement vis à vis de la réalité sociologique du pays.Amusant pour un premier ministre qui préfère lui-même appeler son village natal par son nom grec de Potamia plutot que par le nom turc imposé par les Kémalistes.A Smyrne et en Cappadoce des églises sont réouvertes pour la première fois depuis 95 ans et, surprise, il y a foule à la messe. De même des pélerins turcs, dont beaucoup de "musulmans" se rendent par centaines au monastère St Georges de l’ile aux princes pour demander l’intercession du saint.C’est le phènomène des chrypto-chrétiens. On n’efface pas Byzance d’un trait de plume. -
1. C’est certain que contrairement à la Turquie laïque, l’Islam ottoman n’avait pas l’obsession de l’épuration ethnique, mais il y a eu de nombreuses exterminations de populations (Chios 1820 par ex) . Le statut de dihmmi était très cruel au quotidien. On enlevait les enfant des chrétiens pour en faire des Janissaires. Ils avaient des impôts spécifiques spoliateurs. On les obligeait à se vêtir de façon distincte et avec des tissus précis, leur maison devait être plus petite que celle du voisin musulman, des profession étaient interdites, de jeunes hommes chrétiens étaient contraints de servir de mignons auprès des Pachas et des sultans. Bref, un humiliation de 600 ans qui explique parfaitement pourquoi les chrétiens (mais aussi les arabes et les perses) se sont révoltés. Encore aujourd’hui ne dites pas à un Arabe qu’il est Turc !
2. Absurde. Il n’y a aucune raison pour limiter le crime de génocide à la technique du gazage.3. La Banque Ottomane est une émanation de la banque Lazare-Rothchild. Les Arméniens et les Grecs occupaient souvent des emplois intermédiaires du fait qu’ils avaient davantage le soin d’éduquer leurs enfants que les musulmans et que les emplois publics leur étaient interdits. La ruine de l’empire ottoman par la dette n’est pas dût aux employés de banque mais aux élites Domneh "Jeune-Turc" qui n’etait ni turcs ni jeunes. Les Domneh ont ensuite manipule les masses musulmanes par la haine pour liquider les classes cultivées chrétiennes et mener leur "revolution culturelle" à son terme.4. à 8. Entiérement d’accord, les Islamistes sont moins sanguinaires que les Kémalistes. De là à parler de démocratie...
Les thèmes de l'auteur
International Journalisme Médias Liberté d’expression Ukraine Violence
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération