Schweizer.ch

@Qaspard Delanuit

«  ...quelle serait par exemple, une aspiration essentielle de l’humanité ? »

Pourquoi voulez-vous que l’humanité, dans l’infinitude de sa diversité, ait une aspiration essentielle en commun ? Elle n’a en commun que les instincts vitaux, qu’elle ne satisfait d’ailleurs pas de manière identique dans chaque civilisation.

« "Toutes sortes de gens" ne sont pas capables de dire ce qui constitue l’essence de l’humanité. »

Et bien, cela veut peut-être tout simplement nous indiquer qu’il n’y a pas d’essence de l’humanité, qu’il s’agit là d’une spéculation ne reposant sur rien d’instinctif, de spontané, donc de conforme à la nature humaine.

« Faire un répertoire d’opinions stupides n’aide en rien à comprendre quoi que ce soit. »

Donc, les masses sont connes, elles ne comprennent rien à rien, et c’est là qu’intervient notre pote le philosophe qui leur dit, du haut de sa sereine supériorité : - Alors, voilà ce que t’es, voilà ce que tu dois penser et voilà ce que tu dois faire. (Il pourrait être intéressant d’observer comment lui-même s’aligne sur ses propres injonctions, au.delà du cas de Rousseau, théoricien de l’éducation en même que père indigne).

 « Pour la plupart, les "gens" n’ont jamais vraiment réfléchi à la question de la liberté et ne seraient pas plus capables de formuler une réponse intéressante sur ce sujet… »

Vous confirmez par là que l’aspiration de l’homme à la liberté est loin d’être une réalité profonde. C’est bien une invention de philosophe, qui cherche à l’inoculer aux autres par le discours, sans doute afin de légitimer le droit, inventé par l’inepte Rousseau, de les forcer, le cas échéant, d’être libre.

 Dans « De la horde à l’Etat », le psychosociologue Eugène Enriquez pose une question qui le taraude :

«  Pourquoi les hommes, se voulant guidés par le principe de plaisir et les pulsions de vie, aspirant à la paix, à la liberté et à l’expression de leur individualité, et qui, consciemment, disent désirer le bonheur au profit de tous, forgent-ils le plus souvent des sociétés aliénantes favorisant plus l’agression et la destruction que le vie communautaire ?  »

Je ne sais pas si le doute l’a déjà effleuré que l’idée qu’il se fait des hommes, ne correspond à rien de profondément ancré en lui, mais ressortit à un idéal évanescent, affleurant de temps à autre, chez certains sous l’effet de l’alcool , sans être accompagné par l’illusion de sa matérialisation future.

A mon tour de vous poser une question : vous semblez croire à l’existence d’une essence commune de l’humanité, si tel est le cas, dans l’optique de quelle finalité, tout aussi universelle, l’inscrivez-vous ?

@Qaspard Delanuit

"Vous voulez dire que la liberté n’est pas une aspiration essentielle de l’espèce humaine, contrairement à ce qu’on prétendu certains philosophes."

C’est ce que je veux dire. C’est une aspiration superficielle, au même titre, si vous voulez, que la prétendue revendication de la liberté d’expression affirmée par les manifestants du 11 janvier.

"(Encore une fois, c’est juste pour comprendre.) "

Si vous voulez vraiment comprendre demandez plutôt à toutes sortes de gens :

1. quel contenu concret ils donnent à la liberté à laquelle ils aspirent ?

2. ce qu’il ferait de leur vie, s’ils bénéficiaient de cette liberté concrète ?

"Vous voulez dire qu’aucun homme n’a jamais eu d’aspiration pour la liberté ?"

Je ne vois pas les choses comme Jean Bricmont - contre qui je n’ai rien de personnel, je m’empresse de le dire. D’ailleurs, je partage son point de vie quant à l’illusion de la liberté, mais je retiens que la masse de nos contemporains se satisfait de cet ersatz.

@jeanpiètre

"quel talent, quel visionnaire !"

Moi, je veux bien, mais c’est quoi cette con...rie datée du 7 (sept) mai :

"Nous en saurons plus le 5 mai, puisque le bureau exécutif du FN va se réunir pour trancher le sort du patriarche. Mais a priori Jean-Marie le Pen (...), il sera maintenu président d’honneur. Merci qui ? Merci fifille !" ?