Sentero

Pour moi les vrais écotartuffes sont les écologistes autoproclamés qui s’arrangent pour ne jamais infléchir les décisions importantes (en ayant un programme qui empèche d’être élu ou d’obtenir le soutien de décideurs quelconques) mais qui lancent des procès en hérésie contre ceux des écologistes qui acceptent de faire certains compromis pour avoir une chance de faire bouger un peu les choses... entre le dogmatisme des premiers et le pragamatisme (sans illusions) des seconds je préfère la deuxième attitude car elle me semble finalement plus courageuse.

Mais de toutes façons pourquoi s’inquiéter d’écologie il est bien connu par beaucoup d’internautes içi qu’il n’y a évidemment aucun dérèglement climatique :)))))))))))

Au plaisir.

Et vous vous avez dépensé la votre ?

Au plaisir

Annie Lacroix-Riz n’a pas plus de références que l’historien François Delpla... ni en terme de livres ni en terme d’expertise historique... elle est juste beaucoup plus représentée sur le web... c’est une sorte de star alternative dans son genre :)))))

Cela étant cette surreprésentation n’implique en rien qu’elle soit plus pertinente que ses collègues qui écrivent comme elle des milliers de pages... mais sans faire de buzz sur internet.

Au plaisir

Bon moi j’ai tendance à préféré l’original à la copie alors quand je veux savoir ce que pense le gouvernement iranien je vais sur sahar TV plutôt qu’écouter (encore) Dieudonné.

http://frenchtv.irib.ir/index.php?option=com_ui&Itemid=3

Au plaisir.

"l’idéologie n’a jamais eu sa place pour obtenir le pouvoir,c’est un leurre destiné a enfumer des populations ignorantes qui n’ont ni les moyens,ni les cartes en main pour comprendre ou influer sur les choses."
C’est bien ce que je pensais... vous ne pouvez même plus concevoir qu’une idéologie puisse faire agir des millions de personnes sans y voir un "investissement" de tel ou tel groupe... comme si l’apport d’argent ou non aux bolchéviks avait été décisif pour qu’ils puissent persuader suffisamment de personnes à participer à leur révolution... comme si cet argent avait pu aussi être un moyen de les manipuler dans un sens ou un autre... pendant la guerre froide l’OLP était aidé par le bloc soviétique... pensez-vous que cela avait une quelconque influence sur les convictions des Palestiniens ("élites" palestiniennes ou "peuple" palestinien)... pour ma part je ne le crois pas... accepter une aide financière et/ou logistique ne veut pas forcémment dire être manipulé quand on a pleinement conscience des motivations du généreux donateur (que l’on peut trahir quand on veut dès que les rapports de force changent).


"on a le droit d’etre naif et de croire que les élites laissent le peuple décider"
Ce n’est pas le problème... on est encore plus naif de croire que les "élites" formeraient un groupe cohérent qui déciderait de faire telle ou telle chose (laisser le peuple décider ou pas, financer ou pas telle révolution, déclarer telle ou telle guerre) en dehors de toute idéologie, de tout attachement culturel, national, religieux, personnel... pour moi le concept même d’élite est beaucoup trop flou (et me fait penser à la "bourgeoisie" de la dialectique marxiste)... en gros l’élite c’est le nouveau groupe sur lequel on peut projetter tous ses fantasmes (après les musulmans, les Juifs, les bourgeois, les communistes, les Jésuites, les FM...) on change de cible c’est tout mais le principe est le même "c’est la faute aux..."

"rien ne nous dit que pour le venezuela, les russes ou chinois n’ont pas financé chavez pour entrer dans la sphère d’influence des usa"... là j’attends autre chose que des spéculations... avez-vous des renseignements précis à ce sujet ?

"a chaque fois qu’une force politique monte ou prend le pouvoir,il faut regarder a qui cela profite vraiment"
Cela ne veut pas dire grand chose :
A qui cela profite vraiment ... à quelle échéance ? à court terme ? à moyen terme ? à long terme ? 
Ex le 11 septembre :
-à très court terme cela semble favoriser l’islamisme radical... les EUA sont touchés au coeur de leur pays et de leur prestige, ils sont mis en position de faiblesse 
-à un peu plus long terme cela semble favoriser les EUA... ils occupent l’Afghanistan avec l’appui de la communauté internationale et se lancent dans une croisade tout azimut contre l’Axe du mal
-à un peu plus long terme cela semble favoriser l’islamisme radical... les EUA s’enlisent en Irak puis en Afghanistan battant des records d’impopularité au niveau de l’opinion politique mondiale
-à un peu plus long terme cela semble favoriser la Chine et en général les émergents... la crise financière est passée par là les EUA s’enlisent toujours au Moyen Orient et en Asie centrale et dépensent (toujours) des sommes colossales à leur budget militaire creusant ainsi leur déficit, la Chine pendant ce temps rattrape patiemment son retard...
-à un peu plus long terme on en sait rien à moins de lire dans le marc de café...
Alors Nilasse... à qui profite le 11 septembre ?
-les EUA ?
-les élites mondialistes ?
-Israel ?
-l’islamisme radical ?
-l’Iran ?
-la Chine ?
-la Russie ?
-Mimi Maty ?
Et bien vous n’en savez rien car vous ne connaissez pas la suite de l’histoire et aucun groupe puissant et tout ses think tank plus ou moins occultes ne sont capables de le prédire à même moyen terme... il ne s’est même pas passé 10 ans depuis le 11/09 et bien malin qui peut dire à qui cet évènement a profité vraiment jusqu’à présent ni à qui il profitera dans 10 ans...

Bref vous croyez au déterminisme et oubliez un des facteurs essentiels de l’histoire... le hasard, l’impondérable, l’aléa...

Au plaisir.