sirocco

@Nigari

Ben non, hein : "Procurez-vous vite les écrits de Jacques Thomet", ça ne dénote aucune arrière-pensée commerciale... Remarquez, au cours de ses 3 dépositions dans l’affaire d’Outreau (deux devant la cour d’assises de Douai et une autre devant la Commission d’enquête parlementaire), Mme Gryson a trouvé le moyen de faire à deux reprises de la publicité pour ses livres ! Etonnant... et vraiment pas commercial !

Les journalistes du Monde seront sans doute contents d’apprendre dans quelle estime vous tenez le travail de leur confrère Pereira sur l’affaire d’Outreau. Je suppose que vous pensez la même chose de celui de Florence Aubenas ("La Méprise"). Heureusement que M. Thomet vient redresser le niveau d’honnêteté car lui au moins, il est intègre (c’est-à-dire ?) et indépendant (par rapport à quoi ?) Pour quelle secte travaille t-il, au fait ?

S’il ne devait y avoir qu’une chose positive à mes yeux dans la carrière de Me Dupond-Moretti, je citerais précisément son intervention (et celle de ses confrères bien sûr) dans l’affaire d’Outreau car il a arrêté le rouleau compresseur de l’erreur judiciaire enclenché par le duo infernal juge d’instruction-expert psychologue. Ce sont les rapports d’expertises psychologiques qui ont encouragé Burgaud à faire emprisonner préventivement les adultes mis en cause par les enfants, dont on sait aujourd’hui que plusieurs d’entre eux étaient innocents (plus de 2000 jours de prison indûment effectués). Ce sont aussi ces rapports qui ont conduit le juge d’instruction à rafler les enfants dans les cités ouvrières pour les placer dans des lieux d’accueil, déchirant ainsi durablement les familles et causant des traumatismes indus à plusieurs enfants qui n’étaient nullement en danger.

L’avocat, au contraire, a dénoncé l’ineptie des rapports rendus par Gryson, Viaux et Emirzé et il a contribué à faire reconnaître l’innocence de plusieurs accusés (ainsi que le doute sur plusieurs autres qui seront acquittés au second procès à Paris).

Il faut toutefois rendre à Mme Gryson-Dejehansart ce qu’on lui doit : en raison de ses conclusions aberrantes et absconses sur la crédibilité des mineurs qu’elle a vus en expertise dans l’affaire d’Outreau, la justice française a décidé qu’il ne serait plus demandé de rapport de crédibilité et que ce mot même serait banni du vocabulaire de l’instruction. Tant mieux. Mais cela donne une idée du b...del que la "victimologue" a causé dans cette affaire.

@Nigari

L’état de carrière de Me Dupond-Moretti est à ce jour infiniment plus positif que celui de Mme Gryson-Dejehansart, ne vous en déplaise. S’amuser avec le nom de cet avocat qui a contribué, au procès d’Outreau, à dénoncer un énorme dysfonctionnement judiciaire, ne sert pas votre cause (commerciale).

Pour ceux qui seraient intéressés, je recommande vivement la lecture du livre "Le scandale de l’affaire d’Outreau" par Acacio PEREIRA, journaliste au quotidien "Le Monde" chargé de couvrir l’audience de Douai. On peut notamment y lire le compte-rendu de la déposition de la "victimologue" et ses réponses aux questions des avocats de la défense. C’est tout-à-fait édifiant quant à l’attitude de Mme Gryson-Dejehansart devant les instances judiciaires.

Et bien sûr il convient de se référer à l’incontournable rapport de l’"Enquête parlementaire sur l’affaire d’Outreau" dont le travail réalisé en séances publiques (mais pas l’audition de la "victimologue" qui a exigé le huis-clos, allez savoir pourquoi....) a été unanimement salué (tout le monde se souvient de l’audition du juge Burgaud). Ce rapport doit toujours être téléchargeable sur Internet. 

En le lisant, vous pourrez notamment comprendre pourquoi le tandem Gryson-Dejehansart / Jean-Luc Viaux (ce fameux psychologue qui pondait des rapports d’expertise de "femme de ménage") a décelé chez la plupart des adultes mis en cause dans l’affaire d’Outreau un "profil d’abuseur sexuel". Pour correspondre à ce profil, il suffisait de répondre à au moins 2 critères parmi une longue liste de critères de personnalité. Des critères tellement vagues et généraux que vous et moi, comme n’importe qui, y répondons forcément !! Une étude révélatrice des méthodes employées par ces charlatans qui se prétendaient "experts psychologues" et qui faisaient, entre autres, leurs choux gras de ce que la justice leur versait pour chacun de leurs rapports. On a vu ce que cela a donné dans le fiasco d’Outreau.

@Pierre C.

Mme Gryson-Dejehansart que j’ai avertie m’a fait savoir qu’elle allait déposer plainte. Votre commentaire a été signalé comme relevant du pénal.

Bigre, je tremble !

Cette phrase ridicule montre simplement que la "victimologue" (qualifiée de "diafoirus" à l’audience de Douai par Me Dupond-Moretti !) est aussi ignare en droit pénal qu’en psychologie.

J’ai bien compris que votre but n’est autre que de faire la promotion de son (votre ?...) bouquin. On évolue donc toujours dans l’entreprise commerciale.

@Piloun

Le fait de me tutoyer ne conforte pas vos arguments, il montre simplement que vous manquez d’éducation.

@Piloun

Alain Marécaux n’a jamais "avoué avoir commis des agressions sexuelles sur son fils", il a au contraire toujours affirmé son innocence. Sinon il aurait été bien évidemment condamné par la cour d’assises.

Si vous racontez n’importe quoi, votre commentaire est celui d’un illuminé et perd tout intérêt.