stalouk

Je trouve qu’il y a du juste et du moins juste dans cet article, qui a le mérite de parler d’une question intéressante, mais je peine à voir où veut en venir l’auteur.
 
Internet est bien plus que ce vous écrivez, il est pour les Hommes une sorte de mémoire externe collective, de moyen de communication multidirectionnel à très longue distance et encore plus...
 
L’impact à long terme d’une telle technologie sur notre espèce est incalculable.
Voyez plutôt comment la simple maitrise de technologies "primitives" a déjà façonné notre évolution : Le feu, l’écriture (première mémoire externe), l’électricité...
Il est évident qu’Internet participe à la mondialisation mais c’est quasiment anecdotique.
 
Le simple fait que nous ayons maintenant quasiment tous un téléphone portable sur nous montre que l’outil informatique est devenu une véritable prothèse, un cerveau portable.
Il n’est pas exagéré de nous considérer comme des cyborgs.
 
Oui cette technique nous déshumanise, dans le sens ou nous n’avons plus grand chose en commun avec les humains qui vivaient sur Terre depuis des siècles.
 
Faut-il alors embrasser ce changement, comme le fait le transhumanisme, ou s’en méfier ?
 
Mon instinct d’humain me dit de me méfier, et pourtant je vis dans un fleuve d’ondes electromagnétiques, je suis tout le temps fourré sur Internet, je ne sais plus vivre sans technologie...
Je pense donc que comme d’habitude nous n’avons pas la capacité à prendre du recul sur nous même et que la technologie va se développer de façon débridée, hors de contrôle, pour le meilleur ou pour le pire.

Bonjour,
 
Je vous invite à lire ce texte de loi.
"à l’initiative d’un cinquième des parlementaires soutenus par un dixième des électeurs"
 
Il s’agit d’un referundum d’initiative parlementaire, faussement intituté RIPopulaire.
 
Autant dire que ça ne permettra jamais de révoquer un représentant et encore moins Hollande, qui est le chef des parlementaires...
 
Enfumage total

Bonjour et merci pour ces documents intéressants.
 
Au delà du danger pour la santé que représente les émissions électromagnétiques, danger prouvé à maintes reprises, on peut s’interroger sur notre compréhension de l’univers et des phénoménes physiques.
 
J’avais déjà vu le doc Résonance, et je suis toujours aussi inapte à comprendre de quoi il est question.
On se demande parfois si les intervenants ne sont pas des charlatans, tellement les concepts qu’ils manipulent sont éloignés de ce qu’on entend en bio, physique, médecine classique...
 
Le fait est qu’il y a des pans entiers de notre réalité que nous ne savons pas appréhender, nous n’arrivons toujours pas bien à comprendre ce qu’est la lumière, qu’est ce qu’un photon et comment cela peut nous affecter.
Par ailleurs nous ne comprenons pas non plus la fabrique même de notre réalité : Espace, temps...
 
La science n’est que bidouillage pour essayer de résoudre de tout petits bouts de puzzle, dont l’image globale nous sera surement pour toujours innaccessible.
 
Si il parait complètement insensé d’avoir généralisé l’usage des ondes électromagnétiques sans même comprendre leur nature, au moins nous pouvons nous accrocher aux branches dans notre chute, et tenter de limiter leurs effets néfastes sur la santé à partir de ce que nous avons compris.
Réduire le nombre d’émetteur, les éloigner au maximum des vivants, réduire les puissances d’émission, limiter nos usages des télécoms qui sont souvent superflus..

Franchement c’est affligeant, les hommes et femmes de partis comme vous prêchent pour leur paroisse et ne veulent pas en démordre, répétant leur diatribe sous chaque article.
 
Comme si le FN et l’UPR étaient autre chose que des machines à diviser, cloisonner et faire perdre le peuple, involontairement ou pas.
L’un est un repoussoir complètement intégré dans le système, et l’autre un micro groupe méconnu de tous, ne vous en déplaise.
Il y a de bonnes choses à prendre, mais beaucoup à laisser.

J’en profite pour vous rappeler un point essentiel :
 
Pour appliquer ses idées, il faut être au pouvoir, et donc dans notre système cela signifie être élu.
Cela oblige les gens à se regrouper en parti pour avoir plus de voix.
Cela pousse les gens à partir à la pêche au voix plutôt qu’à la pêche aux idées.
 
Faites votres les idées de Le Pen ou d’Asselineau si vous le voulez, mais cessez de vous faire manipuler par le jeu électoral.
Si vous raisonnez en terme de partis, et passez votre temps à vous querellez, comment voulez vous vous opposer efficacement à ceux que nous combattons ?

Pour moi il s’agit évidemment d’une mascarade, dont le but premier est de manipuler l’opinion, notamment autour de la question du vote Front National.
 
Des émigrés clandestins expulsés, il y en a tout le temps.
Des roms virés ça arrive souvent.
Mais si on médiatise le cas d’une petite fille séparée de ses parents, automatiquement les gens sont saisis (ou pas) d’un sentiment de compassion.
 
Et on clive, et on clive...
Nul doute qu’avec Valls, le PS prépare déjà son coup à la Sarkozy, à savoir se faire élire avec les voix du FN.
Le PS étant historiquement le champion de la manipulation et de l’instrumentalisation du FN, je me méfierai avant de sauter sur l’occasion et glisser mon bulletin frontiste dans l’urne.