Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1765 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Eh oui…
Ça fait 20 ans qu’on connaît l’ARNm. Mais on ne dit pas que ça fait aussi 20 ans que ça ne marche pas, alors que différentes thérapies ont été tentées avec. Sans compter les dégâts de ces expérimentations, par exemple, contre le HIV, en Afrique, et des croisements avec l’hépatite qui ont fait des cocktails ravageurs. Mais l’Afrique c’est loin et Bill Gates, qui les a financées, toujours lui, est un mec sympa.
Le Téléthon a été créé en 1987, pour guérir de la myopathie avec la thérapie génique. Un monstre pognon de dingue après, combien de myopathes ont été guéris en 2023 ? Zéro. Et plein de pays font des Téléthon.
En médecine, ce n’est pas la comm ni la pub qui guérit, ni des articles élogieux disant "c’est nouveau", ou "c’est prometteur".
Un bon toubib sait qu’il faut être humble et prudent.
"Croire en la science" : peut-être, quand on aura débarrassé cet oxymore débilitant, qu’on y verra plus clair. "Primum non nocere", c’est mieux, c’est même ce qu’on appelle la médecine, par exemple commencer par réutiliser des vieux médocs dont on connaît parfaitement les effets. Et la preuve, on les a trouvés ces médocs qui marchent.
-
@Conférençovore
J’ai l’impression qu’on n’arrive pas à se mette à la même heure, au moins pour confronter nos différences. Peut-être aussi qu’on échange des textes longs qui brassent trop de sujets en même temps.
Je préfère en reste là pour ma part. On aura peut-être d’autres occasions pour des échanges plus fructueux.
-
@Conférençovore
.Le premier est que oui, il y a bien des gens (et de plus en plus, surtout chez les jeunes) qui ne savent pas ou plus penser.
Oui, on est d’accord. Mais la question est de savoir si la zététique leur fait bien penser ou mal penser. D’ailleurs, Aude What’s The Fake s’en occupe, elle va dans les écoles, elle est zezete. Elle est bien Aude Favre ? Elle fait partie de la commission sur le complotisme de Macron..Rien vu chez Cobalt par rapport à ma liste.Elise Lucet n’est pas zezet, elle est journaliste d’investigation. Et justement, si tous les journalistes étaient comme elle, il n’y aurait plus besoin de tous ces zezets pour nous bourrer le mou pendant que les Français ne sont pas informés de ce qui se passe.Il y a le mec, toujours en costume sur une plage, cagoulé et lunettes rouges, je ne sais plus son nom. Je l’aime moyen, mais lui aborde les sujets que j’ai cités, fait la critique du pouvoir tel qu’il existe et fonctionne dans la société. Se revendique-t-il zezet ? Je ne sais pas..Les zezets qui ont pignon sur le net et toute la bienveillance médiatique sont Thomas Durand, mr Sam, débunker les étoiles, astrogeek, j’en oublie, ils sont de même acabit. Ils ne critiquent pas le pouvoir. Ils critiquent ceux qui critiquent le pouvoir en leur expliquant qu’ils pensent mal. J’avoue être vraiment étonné que vous ne voyez pas ça.Sonia Backès vient de faire ses assises contre les dérives sectaires : Rudy Spiwache était l’une des guests stars, Thomas Durand faisait partie des invités. La visée est évidente : les conspis, c’est dire ceux qui ne parlent pas comme la doxa, sont sectaires, ils ont des problèmes psykologiks. Puisque la macronie est la démocratie éclairée à elle toute seule, les non macroniques sont donc les menaces. Et Conférençovore ne pourra plus dénoncer les délires du gouvernement, car Avox n’est qu’un nid à conspis et sera fermé. Et vous serez seul, complotards ou pas..Vous revenez sur Gérard Fauré : quel est son impact ? Il porte sur le Tout Paris politique, artistique et médiatique, celui qui a fait venir le wokisme, l’immigration sans contrôle, qui méprise le Français provincial et le prolo en général, qui bichonne le président en train de détruire volontairement toute l’économie Française, de jeter le pays dans le gouffre avec les dettes.Alors si Fauré fait du mal à ce milieu qui pourrit le pays depuis des décennies, ce n’est pas moi que ça va rendre triste. S’il accable un povchéri du Tout Paris alors que ce n’est pas vrai, ça ne va pas me causer plus que des larmes de crocodiles. Et si Fauré est arrêté par la justice pour ses accusations sans preuves (et il ne le sera pas, tiens, devinez pourquoi…) je m’en fiche aussi, c’est un bandit..Alors en face, je vous sors Laurent Alexandre. Il veut interdire le bouquin d’Henrion Caude. Qu’est-ce que raconte le livre ? Eh bien c’est complotiste, d’autre part, c’est complotiste, et enfin, c’est complotiste. Avec les applaudissements, bien sûr de la clique zézétoque.Le sujet du livre, ce n’est pas l’adrénochrome du sang de petits enfants, c’est moins spectaculaire, si on veut. Ça porte sur la santé des Français. Dans le concret. Au présent. Dans l’urgence, il y a des morts en cours. Et incidemment sur celle des populations du monde. Ça porte aussi sur les soignants exclus, dont la France est le dernier pays au monde à ne pas les avoir réintégrés : on n’est plus dans les droits l’homme, mais dans le pire pays au monde, eh oui.. Sans compter l’avancée extraordinaire en trois ans de la transformation des zumains en bétail. C’est une toute autre échelle qu’un éventuel trafic d’adrénochrome humain (ce qui serait on ne peut plus sordide, évidemment)..Laurent Alexandre peut dire que les gilets jaunes sont des inutiles, c’est open bar. Les médias payés par nos impôts l’invitent pour venir nous expliquer ce genre de choses extraordinaires et ravissantes qui sortent de sa bouche. Je n’ai pas souvenir de vidéo zézétoque là-dessus pour en dire l’indignation.Il a 80200 abonnés sur son compte twitter, afin de pouvoir l’insulter à 80%. Henrion Caude n’existe que depuis 3 ans, sans bouquin jusque là, elle est à 129100 abonnés, et pas des insulteurs. Mais le traitement médiatique payé par nos impôts, pour les recevoir aux plateaux tévés, n’est absolument pas calé sur leur popularité. Henrion avait pété le score deTVL avec un million de vues à sa présence : la macronie et youtube ont pété la vidéo en la supprimant (avec le ricanement zézétoque).Alexandre est le premier promoteur public et bruyant pour le transhumanisme, la transformation des humains en zombies. Y a-t-il quelque part une vidéo zézétoche pour se pencher sur ce délire ?.Fauré est un bandit, qui emmerde la partie la plus pourrie du pays. Alexandre est un monstre, qui veut transformer les humains à son idée délirante, la même que celle de l’oligarchie mondiale. Alexandre est un insider, oui, mais moi, je ne marche pas comme ça. Pas la même mesure. Alexandre est un insider, oui, mais moi, je ne marche pas comme ça.Alors si la zézétoque est pour m’apprendre à hurler contre les propos de Fauré et faire la risette à Alexandre, ce n’est pas avec moi que ça va marcher..Je sais votre idée fixe sur Madame Michu qui est à peu près la même cible que la zététique : le populo à rééduquer (hors immigration, autre problème). Je vous l’ai déjà montré, ce n’est pas madame Michu qui a voté contre la France pendant les référendums, c’est elle qui essaie désespérément de sortir du système mortifière, en prenant ce qu’il y a, le FN.Ce sont les diplômés qu’il faut rééduquer. Laurent Alexandre est urologue, énarque et diplomé de HEC : c’est-à-dire qu’il est devenu un monstre. Les énarques en général, d’ailleurs, sont des monstres. Je n’y peux rien, ce n’est pas de ma faute.Et la zététique est faite contre madame Michu, qui doit écouter Alexandre, le sachant diplômé.Oui, je sais, vos ingénieurs... Mais il y a les belles images dans la boite en fer blanc et il y a la réalité en 2023 (même si j’ai été très triste de la mort de Jacques Blamont, même si je deviens un gosse émerveillé quand je me documente sur Auguste Piccard)..Je sens qu’au prochain message je vais expliquer comment les rééduquer dans les camps de travail, les zézétoques et sur- maldiplômés. Bon, Pol Pot, c‘est un autre genre de monstre… -
Les baillons sont sortis pour maintenir la doxa.
Sur France Inter, l’invitation est au contraire à l’ouverture du débat, au plateau de Nicolas Demorand, qui n’est pourtant pas un praticien du hors-piste.
https://twitter.com/decoder_l/status/1635756157045227522
Peut-être que ça hésite dans les coulisses, pendant que Macron est occupé au ramassage de ses poubelles.
-
@yoananda2
.Donc on fait avec : on marche à la croyance,
Je préfère parler de contexte et d’à priori. "croyance" c’est vague et ça sous-entends que s’opposerait au "rationnel". C’est le gros point aveugles des zozoticiens : ils pensent être au dessus des "croyances", mais en fait, ils ont juste un contexte et des à priori différents des autres.
Oui, pour ma part, je parlais croyance au sens commun : "en l’état actuel de ce que je sais, je crois que... C’est un avis. Et ça ne gène en rien le rationnel, quand on regarde bien.
.
Et pourtant :En effet. Mais je ne suis pas sûr qu’on puisse "dispenser" ce genre de connaissances à tout le monde. Rien qu’ici, y a la moitié de la pop qui pèterait un boulon, qui refuserait, qui serait paumé.
C’est le jeu du Cluedo... Ce n’est vraiment pas difficile de faire expérimenter puis de faire feed back pour comprendre comment on fonctionne. Et puis c’est récursif : on émet un "je crois que" en fonction de ce qu’on sait, puis on finit par comprendre qu’on émet des croyances en fonction de croyances préalables. Sachant que les croyances préalables ne sont pas forcément mauvaises, elles ont leur raisons, mais c’est toujours bien de les réviser, surtout si un schéma de pensée est insuffisant à une situation nouvelle ou si une contre-information tape trop fort contre ce qu’on sait déjà.La, t’es en train de parler du cerveau bayésien : on met à jour nous "croyances" en permanence.
.La même info peut être vue de 2 manières différentes. Si t’es déjà méfiant à priori, le 911 tu vas te dire "ils nous mentent, c’est bien la preuve que j’avais raison de me méfier, je vais me méfier 2X plus" parce que y a des trucs louches dans leur histoire.
Mais tu peux aussi te dire "bon oui, on peut pas tout savoir de toute manière, c’est compliqué, mais pas de soucis, le gouvernement gère ça comme il faut, la preuve, leur explication me rassure que tout es sous contrôle".
Oui, c’est là qu’on fait la différence entre celui qui est conscient de ses croyances préalables et sait prendre recul et celui qui ne cherche qu’à renforcer ce qu’il pense déjà. Pensée flexible contre pensée rigide.
.
Même sentiment, voire malaise. L’impression aussi de dire des platitudes. Sans doute qu’on s’enfonce dans l’abrutissement, l’idiocratie, qu’on subit la montée générale de l’agressivité pour tout un tas de raisons.Ce qui m’étonne, c’est que je ne raconte pas la des choses très extraordinaires, pourtant, aucun sociologue et encore moins zététicien n’a pigé ces choses basiques. Non, y a la vérité vraie, et les gens y sont plus ou moins éloignés de cette vérité vraie.
Les thèmes de l'auteur
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération