TchakTchak

@Sentero

Si vous ne comprenez pas les deux polarités qui travaillent la population ukrainienne, vous ne pouvez en effet pas comprendre ce qui s’est passé et ce qui se passe.

L’Ukraine n’est pas un pays millénaire avec un peuple lentement formé dans un hexagone dessiné par le relief géographique. Côté Ouest, les ukrainiens se sont toujours sentis occidentaux, ces régions ont été formées par les anciens empires centraux germaniques et d’Autriche-Hongrie. Côté Est, les ukrainiens se sont toujours sentis russes, à partir de la Grande Russie créée depuis Kiev.

Donc soit c’est un pays qui fait carrefour entre deux mondes, Odessa et Marioupole ont joué ce rôle, soit c’est un pays tiraillé et détruit par des puissances opposées : USA et Russie. C’est hélas, pour ce pays, ce qui s’est passé depuis l’effondrement du Mur. Utilisez cette lecture et vous comprendrez mieux l’enchaînement des événements.

@Sentero

J’ai aussi été surpris que Poutine ait envahi l’Ukraine, au lieu d’intervenir au Donbass.

Une guerre est souvent le résultat de différents contentieux accumulés, non résolus, ave des puissances régionales voisines ou mondiales qui en profitent pour régler leur compte. C’était cette « big picture », ou grande image, telle que je la comprends, que je vous présentais.

Ici, en poupées gigognes :

- Le Donbass qui a fait sécession après le coup d’Etat du Maïdan avec des antirusses (sous l’habit ukronazi, ce sont surtout des gens qui détestent les russes pour des raisons historiques).

- Le nouveau gouvernement ukrainien qui a choisi la solution répressive, ségrégationniste et n’a jamais mis en œuvre les accords de Minsk.

- Poutine qui refuse d’avoir l’OTAN à sa frontière (une réédition des fusées de Cuba).

@Sentero

Et oui en envahissant l’Ukraine Duchemin a resuscité l’OTAN et ressoudé l’UE... sacré joueur d’échec )

Joueur d’échecs, je ne sais pas.

Le narratif diplomatique comme médiatique chinois est de plus en plus virulent contre l’OTAN accusé d’avoir acculé Poutine à attaquer l’Ukraine. L’Inde ne veut surtout pas s’en mêler car elle a 20 ans de coopération dont elle ne veut pas se défaire avec la Russie. Bolsonaro vient de déclarer qu’il veut acheter des sous-marins nucléaires à la Russie. Les pétromonarchies sont d’accord pour se faire payer en roubles et refusent de participer aux sanctions, comme la plupart des pays non atlantistes.

Les occidentaux se renforcent, en effet dans le système défensif OTAN. Plus précisément, renforcent la souveraineté US, par exemple l’achat de son gaz de schiste (Jadot qui appelait à ne plus acheter le gaz Russe, doit être content) et le transfert des données data européennes aux US, fièrement annoncés par Ursula. Il était question d’un Gulf Stream 2 ? Bah… L’UE souhaite accueillir l’Ukraine, un pays à deux populations qui se détestent, qui ne sait pas profiter de ses richesses : les ports, les terres noires, les minerais, mais préfère profiter de son conflit pour demander constamment des subsides à l’UE, aux US, au FMI, et avant à la Russie. La Pologne, qui a bien moins de richesses est à 29.251 $ PPA par habitant, alors que l’Ukraine est à 8.656 $ PPA. Ursula veut intégrer la Géorgie et la Moldavie divisées. Erdogan, candidat aussi, fait sa tournée de charme et Macron, qu’il a copieusement insulté, lui fait des papouilles devant les caméras.

De l’autre côté, les pays non otaniques semblent en avoir ras le bol de cette machine de guerre, ses chevauchées métalliques, ses ingérences et le disent de plus en plus.

Donc, géopolitiquement, les premières victimes sont les euronouilles qui vont bientôt comprendre qu’ils n’ont pas de ressources sur leur continent, contrairement à l’Amérique du Nord. Les US sont en train de draguer le Venezuela et l’Iran, d’où Total s’était retiré à cause des sanctions de Trump, alors que la firme démarrait le plus gros chantier d’extraction pétrolifère au monde. Ou bien Zelenski fait la tournée des parlements européens leur demandant de retirer leurs industries implantées en Russie, ce que fait par exemple Renault qui avait 20% de son C.A. là-bas. Mais il n’est pas prévu dans son agenda de communiquer ses instructions au Congrès US.

Deuxième victime : les US qui perdent le pouvoir magique du soft power nécessaire à sa Pax Americana dans le ROW (Rest Of World).

Les rumeurs bruissent de la mise en place d’un système bancor, entre l’OTSC et la Chine : une monnaie d’échange internationale qui n’appartienne pas à un pays, comme actuellement le dollar. Ce qui signifierait la fin des accords de Bretton Woods et du soutient monétaire au pays le plus endetté au monde pour financer son arment à la hauteur de 35% de toutes les dépenses militaires des 193 pays du globe (« le dollar est notre monnaie, votre problème »). Poutine venant de déclarer, de son côté, que dorénavant, il faudra payer son gaz en rouble, ce qui remonte déjà son cours, alors que les euronouilles viennent d’interdire aux banques d’échanger avec cette monnaie.

Ou bien joueur de judo ?

Je ne prétends pas que Poutine va gagner, en Ukraine comme dans le nouvel ordre géopolitique international en reformation : ce qui commence est bien trop énorme, avec le Sri Lanka déjà en cessation de paiements, pour que je fasse des pronostics. Mais ce que je sais, c’est que non seulement l’UE ne fait rien pour y gagner et qu’en plus elle fait tout pour y perdre, on dirait que c’est fait exprès. Les souhaits de Poutine au commencement de la guerre étaient évidents : le règlement du conflit au Donbass et la fin définitive de l’extension de l’OTAN vers son pays. Le cadre de négociation était déjà là, mais si l’UE veut faire le sourd devant un pays où Napoléon et Hitler s’y sont déjà cassé les dents, ma foi… Ce ne sont pas Ursula ni Manu qui vont y arriver.