therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité."Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’Express a fait son job, point final.
Par contre, pour avoir lu le rapport du procureur, j’affirme qu’il n’a pas blanchi DSK.Il se contente d’ énumérer les mensonges périphériques de Diallo à propos de son passé, d’une part, et de ce qui s’est passé après 12h26. Ceci affaiblit la crédibilité de la plaignante.Ajoutons qu’ ELLE N’A JAMAIS CHANGE DE VERSION QUANT AUX FAITS QUI SE SERAIENT PRODUITS DANS LA SUITE CONTRAIREMENT A CE QUE PRETENDAIT DSK SUR TF1. Les différents scénarii de Diallo concernent ce qu’elle a fait après les faits, or nous savons que le traumatisme subi a très bien pu provoquer ce désordre mental.Quant aux blessures subies, le procureur NE LES NIE PAS, il dit juste qu’il n’est pas prouvé qu’elle n’ait pas pu les subir plus tôt, à la veille des faits, dans d’autres circonstances. Ici encore DSK ment.La conclusion du procureur porte essentiellement sur ses propres doutes quant à SA capacité de convaincre un jury, compte tenu des mensonges effectifs de la victime (relatifs à son passé) et ses difficultés à relater son timing après les faits.Toutefois, le rapport mentionne clairement l’heure d’entrée de Diallo dans la suite (12h06), l’heure du coup de fil donné par DSK à sa fille (12h13). Ensuite, le parcours de Diallo est obscur jusqu’à 12h26.Sauf à penser qu’il se soit livré à la relation (prouvée par la présence de sperme sur les lieux et les vêtements de la plaignante) alors même qu’il téléphonait à sa fille, il aurait donc suffi de 7 minutes pour obtenir le consentement de la soubrette et consommer l’acte. Comment peut-on croire en une relation consentie ? Rappelons que DSK n’en est pas à son coup d’essai.Dans le rapport on trouve cette considération centrale quant à l’attitude du bureau du procureur :"Depuis des générations, avant de décider ci un cas doit aller jusqu’au procès, les procureurs criminels du comté de New York ont insisté sur le fait qu’ils doivent être eux-mêmes convaincus de la culpabilité du défendeur au-delà de tout doute raisonnable ET SONT CONVAINCUS D’ETRE CAPABLES DE PROUVER CETTE CULPABILITE AU JURY"(page 4 du rapport)On est loin de la proclamation d’innocence que DSK prétendait avoir lu dans le rapport de l’accusation.Grossièrement dit, le procureur a imaginé "prospectivement" le procès. Il a anticipé mentalement ce qui s’y passerait. Il a vu une plaignante chamboulée par une défense strauss kahnienne agressive. Il a douté de sa capacité de résister à cette pression et à ne pas se contredire.Et il a eu peur, il a craint pour sa propre crédibilité compte tenu des enjeux électoraux dont un procureur doit tenir compte à New York.Les mensonges de Diallo, ceux d’une femme simple et illettrée ne sont rien face aux manipulations médiatiques machiavéliques de DSK qui, évidemment, table sur la conviction que peu de français iront lire le rapport du procureur.Si j’étais avocat de Diallo au civil, je me livrerais face au jury, à une comparaison entre la vidéo consternante de cette prestation sur TF1 et le texte effectif du rapport du procureur. Une analyse de texte en quelque sorte.J’établirais cet aspect mythomaniaque autant que manipulateur du présumé violeur, qui pousse le vice jusqu’à humilier sa victime jusqu’au dernier degré en mettant en exergue ses pseudo-mensonges quant aux faits. Les autres, tout le monde s’en fout ou devrait s’en foutre !Le coup de l’arroseur arrosé. -
Je me plais à répéter à l’envi que les journalistes n’ont pas à nous dire comment ni ce qu’il faut penser comme les curés de l’Ancien Régime. Ils ont le devoir déontologique de nous révéler des FAITS. Rien que des faits ! Et au départ de ceux-ci chacun se fera une opinion.
Or, à propos du 11 septembre des tas de FAITS avérés nous ont été cachés :-le FAIT que la chute des tours à la verticale et sans la moindre résistance des matériaux suite à des incendies était contestée par d’innombrables personnalités du monde scientifique, des ingénieurs, architectes, des cadors des services secrets, de l’armée américains. Des photos existent d’ailleurs sur le net de tours du même type, totalement dévorées par les flammes, carbonnisées et qui sont restées debout.-le FAIT qu’une troisième tour soit tombée ce jour-là. Ici, on perçoit clairement la volonté de tromper des médias. Car, si on voulait faire croire que les avions étaient la cause de la chute des deux premières tours, il était impératif d’occulter la chute de la troisième qui n’avait subi aucun impact. Regardez cette tout tomber, la plate forme supérieure qui concerve une parfaite horizontalité dans la chute et faites-vous une opinion.-le FAIT que des scientifiques parmi les plus éminents, résidant dans des pays mieux classés que nous en matière de liberté de la presse, aient fait état depuis belle lurette de la présence de nanno-thermite dans le sol de Ground Zéro, ce qui explique plus logiquement les effondrements que les incendies.-le FAIT que des exercices d’aviation organisés précisément ce jour-là ont créé chez les aiguilleurs du ciel un chaos d’informations diverses qui n’ont pas permis de distinguer les déroutements d’avion authentiques de ceux qui étaient intégrés dans les exercices prévus.- le FAIT qu’au Japon, contrairement à ce qui s’est passé en France, des politiciens de haut vol ont douté très vite de la version officielle et ont tenté de démontrer l’implication américaine. Là bas, la contestation s’exerça au parlement :-le FAIT que des spécialistes ont reconnu dans la chute des tours des démolitions contrôlées :-le FAIT que des transactions boursières anormalement importantes, concernant les compagnies d’aviation impliquées dans les collisions ainsi que des sociétés cotées en bourse situées dans les tours, ont été effectuées au fil des jours précédant les attentats.La liste d’infos occultées par les médias est innombrable. On trouve paradoxalement des infos plus complètes et plus factuelles sur les écrans américains que chez nous. Probablement en raison de la présence dans l’arsenal juridique des USA le fameux premier amendement qui garantit constitutionnellement la liberté de la presse en interdisant au Congrès de faire des lois qui limiteraient le moins du monde cette indépendance.Il y a là une volonté délibérée d’occulter des FAITS. Ce qui démontre incontestablement l’intention de protéger les fariboles que le département d’état veut à tous prix faire authentifier par la pensée dominante, officielle.Evidemment, tous ceux qui croient qu’il est possible de séduire une femme qu’on ne connaît pas et d’obtenir d’elle deux fellations en sept minutes, effectuées en parfaite liberté à un vieux beau de plus de soixante ans, seront prêts à gober n’importe quoi et me traiteront de soucoupiste. Qu’importe ! Mon ambition n’est pas de décrétiniser tout le genre humain. -
C’est évidemment un agent. Comme j’aimerais qu’on interdise les pseudos ; ça permettrait de savoir à qui on a affaire.
-
Si Sarkozy censurait ou virait des journalistes à proximité des élections, ce serait du plus mauvais effet et totalement contre-productif.
Il y aura donc au cours des prochains mois une opportunité pour les francs tireurs de s’exprimer librement.Peut-être doit-on trouver là l’explication de l’audace de France 3 ?En tous cas, on ne peut qu’espérer que d’autres leur emboîteront le pas dans l’hexagone, car les sondages effectués récemment montrent clairement le divorce entre les médias et le peuple. -
Certains se sont-ils mobilisés dès les jours qui ont suivi les faits en faveur de DSK uniquement en raison de sa judéité ? C’est la question.Sinon, quels pouvaient bien être leurs arguments alors même que le dossier n’était pas divulgué ?Peut-être le préjugé raciste que tous les juifs sont nécessairement innocents ? Et le CSA aurait laissé passer ça ?Ont-ils eu raison ?En tous cas, le rapport du procureur de NY ne l’a nullement blanchi comme semblent le proclamer certains journaleux peu scrupuleux et politicards socialistes qui n’ont plus de socialistes que le nom :Rapport du bureau du procureur :En ce qui concerne la liberté d’expression, seuls les Etats Unis se sont protégés par leur 1er amendement des autocrates et des monopoles médiatiques :"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.""Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs."
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération