therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité."Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le problème, avec les cathos, ou plutôt devrais-je dire les dogmatiques, c’est que c’est toujours tout noir ou tout blanc.
Or la réalité est toujours complexe évidemment.Physiquement, les différences sexuelles apparaissent, le plus souvent, clairement. On peut donc en déduire que ces caractéristiques génèrent des différences de ressenti et donc, in fine, comportementales.Mais nier le vécu, l’influence du milieu dans la formation de l’individu, que ce soit en matière sexuelle ou philosophique est une totale ineptie.Quand vous passez du temps avec votre épouse ou votre ami le plus proche, pensez-vous parfois au concours de circonstance qu’il a fallu pour que vous les ayez rencontrés un jour ? Vous arrive-t’il de réaliser que pour que vous vous soyez trouvé un jour à un point précis de l’espace et du temps pour avoir permis ces rencontres, il a fallu que sa trajectoire de vie rencontre la vôtre. Or, si vous pouvez "orgueilleusement" prétendre que vous étiez maître de la vôtre, il n’en était de toute évidence rien de la sienne. Vous avez donc subi cette rencontre.Or de cette proximité et des affinités qui se sont révélées ensuite, découlent d’innombrables rencontres, des pans entiers de votre vie passés ensemble, tant avec votre femme qu’avec telle ou telle relation rencontrée ainsi, fortuitement.Sans ces amitiés ou autres affinités vaguement électives n’avaient pas eu lieu, tous ces pans de vie n’auraient jamais eu lieu et auraient impérativement dû être passés à faire autre chose en d’autres lieux. Et votre vie se serait passée autrement, aurait été déterminée par d’autres rencontres, d’autres facteurs. En un mot, votre vie aurait été autre.On peut donc conclure qu’on n’a pas choisi sa vie, car il y a toujours des facteurs déterminants qui se manifestent à tout instant.L’élément culturel est donc évidemment important, mais ne perdez pas de vue, cher apôtre du bon dieu, que tout ce qui précède met à mal votre concept de libre arbitre avec toute la panoplie manichéenne qui en découle, le bien, le mal, le paradis, l’enfer, Dieu et Lucifer.Et il y a la rencontre initiale, celle qui a rendu tout cela possible, celle du spermatozoïde et de l’ovule, soumise évidemment aux mêmes contingences ainsi que la détermination du sexe qui s’est faite à ce moment-là, puis la naissance, le bleu ou le rose, les jeux et fringues spécifiques selon que le mollusque soit doté ou non de bijoux de famille, puis la fréquentation préférentielle mais souvent orientée par les parents ou la société de copains ou copines.Mais ne perdons pas de vue que les uns et les autres, au stade de l’enfance ou de l’adolescence, perdront souvent de vue l’un de leurs parents (décès ou divorce) alors que d’autres conserveront leurs deux géniteurs.Et vous voudriez que ça n’ait aucune influence sur leur devenir. Vous oseriez prétendre que l’individu mâle, par exemple, qui jouïrait de sa mère sans partage et sans concurrence, aurait par la suite la même appétence à l’égard des femmes que celui qui eut à subir un sentiment de jalousie à l’égard de son père, qui dut partager sa mère.Restons réaliste et acceptons de bonne foi le cocktail subtil et aux doses quantitativement et qualitativement variables d’influences hérédité et milieu.Quant à vos scrupules d’enseigner tout ceci comme scientifique ou non, j’aimerais que vous soyez aussi scrupuleux s’agissant des sources historiques ou non de la religion qui vous nourrit ainsi que de l’analyse de vos textes sacrés et de la manière dont le contenu de ceux-ci sont parvenus jusqu’à nous.L’imposture, n’est-ce pas que depuis des siècles votre propagande vaticanesque (ethymologiquement de "Vatican" et "grotesque") soit parvenue jusqu’à nous, colportée par les dictatures monarchiques de droit divin associées depuis toujours à un clergé dont la cruauté à l’égard des mal pensants n’est plus à démontrer et à un enseignement catholique monopolistique ?Pour suivre, une femme, professeur au sein d’une Université catholique qui a beaucoup écrit sur la sorcellerie sous l’Ancien Régime :Et ne me dites pas que la sorcellerie fut une erreur regrettable liée à une époque, car on trouve dans l’Ancien Testament , plus précisément dans le décalogue(Exode 22/18) l’exhortation divine à tuer la magicienne.Ceux qui ouvriront le lien précédent sont invités à lire les pages qui précèdent et qui suivent du décalogue, ils comprendront que les pseudo-Dix Commandements ne sont que des extraits choisis facilement vendables et universalisables d’un code tribal imposé à son peuple par un chef de tribu auto-proclamé prophète, une intermédiation fort utile quand on veut asseoir son autorité sur un peuple. Un peu ce que font les patrons de votre secte depuis des siècles.Tout ceci pour montrer à quel point l’habit que vos portez est bien plus représentatif d’une imposture voulue, consciente, préméditée que les hypothèses scientifiques de l’enseignement laïque. -
Ce que les gens peuvent être versatiles !
Quand Dialo restait discrète, on lui reprochait de se planquer et de ne pas oser nous donner sa version.Aujourd’hui, elle se montre et on parle d’opération médiatique.Banon a vraisemblablement été piégée par DSK. Il a exploité sa faiblesse physique,l’a invitée dans un appartement qu’il s’est empressé de verrouiller. Il a choisi le moment, le lieu, la victime.Aujourd’hui, ladite victime a l’occasion de lui renvoyer l’ascenseur. Affaibli par la plainte New Yorkaise et les infos en cascade qu’elle a déclenché quant à ses pulsions débridées, Tristane décide que c’est le bon moment. Et les pro-Strauss Kahniens roses transforment leur protégé en victime aux USA comme à Paris. Ils perdent volontairement de vue Mme Piroska Nagy qui, elle également, a décidé de revenir sur ce qui s’était passé au FMI, avouant la coercition subie et l’impossibilité pour Strauss Kahn de se conduire en homme civilisé dans un environnement féminin.Ces gens auraient aimé, et comme on les comprend, qu’elle eut porté plainte en 2003, ce qui aurait permis, comme le déclare l’incorruptible Eva Joly de "classer verticalement" la plainte, d’étouffer la parole de la victime.On reproche à Tristane son intelligence, sa lucidité, celle qui lui a fait comprendre qu’elle n’avait aucune chance face à King Kong ; mais, à tout hasard, elle a conservé tous les éléments susceptibles de lui servir dans un futur hypothétique.Et bien lui en a pris. -
@Hijack : Quelle preuve ? Celle qu’on s’est empressé de jeter par dessus bord afin de lui procurer des funérailles musulmanes ?
Veuillez lire sous ce lien ce que sont des funérailles conformes aux traditions de l’Islam :Quand on fait disparaître le cadavre de la scène de crime, c’est généralement qu’on cherche à nuire à l’enquête.Voyez à quelle vitesse on a évacué les débris des tours jumelles.Reopen est une excellente "caisse de résonnance" de tout ce qu’il convient de savoir afin d’y voir clair à propos du 11 septembre. Je défie toute personne qui fouille ce site, visionne les documents vidéos et lise les autres, écoute les témoignages notamment ceux qui suivent, de n’être pas convaincu de l’implication interne dans ces attentas. -
Comme on peut le constater ici, pour certains journaleux corporatistes ou communautaires plus soucieux de défendre le mondes des paillettes et du bling bling que de l’application d’une saine justice, le procès est terminé, le blanchîment (à l’américaine) a déjà eu lieu.Là-bas pour qu’un viol soit sanctionné, il faut que la victime soit une oie blanche et pure. Peu importe qu’on laisse courir un homme dangereux pour les femmes qu’il aura à croiser plus tard. -
@Toug : Rien à ajouter. C’est exactement de cette manière qu’il me semble qu’il faille voir cette affaire : de manière synthétique. Voici ce que j’avais écrit en réponse à un article de BHL dans le point. BHL y affichait ses certitudes quant à l’innocence de DSK à New York :
"On a franchi un pas avec BHL dans la stupidité "communautaire". On est passé de la revendication de la présomption d’innocence à la certitude de l’innocence d’un homme qui est mis trois fois en cause par des femmes à différents endroits de la planète : Nafissatou Dialo, pour viol, Tristane Banon, pour tentative de viol et Mme Piroska Nagy qui affirmait récemment dans un journal Sud Américain (El Mundo) que l’intéressé avait obtenu ses faveurs en usant de coercition et que cet homme était incapable de travailler sans risque dans un environnement féminin.Trois femmes, sans compter les "copines" d’Ardisson, de Ruquier et d’Azouz Begag qui ont subi ses harcèlements. Est-il permis de croire aux coïncidences ; est-il souhaitable de laisser aux manettes du pouvoir un tel individu ?"
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération