toug

"Mettre en parallèle une folle-dingue en service commandé (b’nai b’rith) et un homme qui, quoi qu’on en pense, possède une véritable grandeur et un amour incontestable de son pays ( est-ce un crime ?) comme Roger Holeindre" Donc il y a 6 types qui ont liké ce com sur fachoravox... Nom de Zeus... Farida serait un agent en service commandé par les fm juifs et la merde Holleindre, gros beauf raciste colonialiste et pro france-afrique qui considère les nègres quasiment comme des singes à éduquer et controler, est un type d’une véritable grandeur qui n’aime que son pays ( ce qui n’est pas un crime monsieur ! )... Putain à chaque fois que je viens sur ce site j’hallucine moi...

Le point de vue de l’ethnodifférentialisme Soral sur l’anti racisme est dans la droite lignée du taff fait par la nouvelle droite de Debenoist. Il a largement gagné à mon avis Soral. C’est pas de la dissidence son point de vue. Il devrait même pas prendre la peine de faire des confs ( quoi que il fait payer l’entrée non ? un peu de beurre dans les épinards... ) Papier intéressant sur le sujet : "A la fin des années ’70, une victoire majeure a été obtenue sur le champ des idées. Elle n’a pas été saluée à sa juste valeur. Comme le monde est oublieux. Elle concerne le racisme et son invention. Et c’est à la Nouvelle Droite (et tout particulièrement au GRECE) qu’on la doit. 

Pour saisir la manœuvre, il faut savoir que, depuis Lévi-Strauss, on distingue deux formes de racisme : l’un se fonde sur un « déni d’identité » et l’autre sur un « déni d’humanité ». Le premier se présente comme un universalisme, tandis que le second se manifeste comme un communautarisme absolu. A ces deux racismes leur répond deux anti-racismes, le premier prenait la forme d’une « altérophilie » (le droit à la différence) et le second d’ une « altérophobie » (l’humanité est une et indivisible). (1)

L’intelligence de la Nouvelle Droite fut de s’accaparer et de retourner deux notions clé : le « droit à la différence » et le « relativisme culturel » qui étaient des réponses à la première forme de racisme, celui par « déni d’identité », pour permettre l’expression du second. Ces deux notions, malgré leur ambiguïté, étaient à l’origine des conquêtes remportées de haute lutte sur le discours de la « mission civilisatrice » du temps béni des colonies. Et cette trouvaille avait de l’avenir. Puisqu’elle devint la doxa d’aujourd’hui.

Si tous ces crétins veulent mourir pour la France éternelle blanche et chrétienne en apportant leur force au "combat national" comme dit Cardet grand bien leur fasse...

Comme j’ai l’impression que bcp de fachoravoxiens religieux fan de la dissidonce commencent depuis peu à apprécier Bricmont depuis sa défense de dieudonné je vous propose son débat avec un théologien et son texte sur la science vs religion. Enjoy.

 Il faut bien que pour que les nouvelles générations arabo musulmanes habituées aux nouvelles technologies continuent à croire aux miracles et à toutes ces conneries religieuses qu’on essaye de faire croire que la science moderne était déjà inscrite dans le coran. Ce qui est une foutaise monumentale.
Une conf bcp plus interressante sur l’islam et la religion :  "les ennemis de la Science" de Faouzia Farida Charfi.