vesjem

@funambule
Effectivement , vous défendez la pensée merdiatico-politique omnipotente , contre celle que nous représentons sur le net ; bel exemple d’équité ;

Sans vouloir vous offenser , la résistance contre une oligarchie est un acte courageux ; se complaire dans le conformisme c’est dormir , en faire l’apologie , c’est desservir sa propre société ;

Mais comme vous êtes convaincu de l’honnêteté de nos mainstreams , portez-vous bien ;

Notez quand même cette divergence quasi générale , entre les 100% des médias aux ordres des financiers , et les informations libres circulant sur le net ; un indice , peut-être , de votre fourvoiement ; à moins que la "trollitude" vous anime  !

@wendigo
Ok , si une plante pense , j’admets ton raisonnement ;
Mais je persiste à (supposer) penser que tous les êtres "réagissent" aux évènements ou sollicitations plutôt que "d’agir" ; idem pour la "pensée" ;
c’est une hypothèse que j’explique dans un commentaire (il y a plus d’ 1 mois environ) ;
j’en avais fait un article qui a été refusé pour son côté trop bizarre sans doute ;

@bergman
si , çà laid !

@wendigo
Non (non trop péremptoire, je l’avoue), car tu mets l’humain (et sa pensée) au centre du tout , alors que sa pensée n’est que supposée ;
La pensée est une synthèse de "chimie" de "physique", de "concours de circonstances" , tout à fait analogue à la poussée du bourgeon d’une plante ;
La plante pense-t-elle ?

@wendigo
à mon humble avis , l’énigme la plus mystérieuse est : qu’est-ce que le TEMPS ?
la 2ième est : qu’est-ce que le VIDE ?

ces deux représentation mentales ne peuvent se définir , pour l’instant , que par l’absurde