wesson

Mais jusqu’où le mènera cette recherche effrénée du buzz ? Jusqu’à l’indicible, assurément.

Dès le départ, la majeure partie (pour ne pas dire la quasi totalité) des militants du PCF sont entré dans la clandestinité et la résistance (ce qui était d’autant plus facile que le PCF a été interdit bien avant que la France ne perde contre Hitler, et ses députés élus arrêtés et jetés en prison pour ceux qui n’avaient pas fui de suite). Les "communistes" qui auraient tentés de pactiser avec les pétainistes et les nazis se résument à peut-être 200 personnes au très grand maximum, et ça a même pas duré 2 semaines (vu que pétain leur a signifié immédiatement une fin de non recevoir, et a continué à les pourchasser avec encore plus de vigueur). 

Quand aux "nombreux sabotages d’usines", il se résument à une affaire d’un sabotage pas vraiment important, et tellement peu claire que l’on peut largement mettre en doute l’explication officielle. Il y a eu un simulacre de procès expédié en 2 temps 3 mouvements histoire de mettre en taule tous les syndicalistes et les ouvriers communistes qui y auraient pris part. En tout cas, même à supposer que ce sabotage fut vraiment le fait de communistes et voulu par les instances de décision, il fut sans importance, énormément moins par exemple que ce qu’a fait Louis Renault pour faire perdre la France face à Hitler. 

Le contexte historique véritable est que la droite et l’extrême droite voyait la montée du nazisme d’un oeil extrêmement bienveillant, car Hitler avait réussi dans son pays a éradiquer les communistes et à enlever toute velléité de revendications sociales aux travailleurs Allemands. Et lorsque les accords de Munich (véritable début de la 2eme guerre mondiale) ont été signés, la droite a fait un triomphe au retour de Daladier (alors qu’il pensait se faire lyncher en rentrant). Les communistes étaient bien seul en France à regretter ces accords, et le pacte Germano-Soviétique n’est est qu’une conséquence directe (en effet, Staline pouvait craindre avec cet accord un front commun Allemagne-Angleterre-France pour attaquer l’union soviétique, et c’est pour essayer de contrer cela et gagner du temps qu’il fit signer le pacte de non agression avec Hitler). Quand à la droite, ça lui a permis en France de mettre en oeuvre son projet politique, qui était de supprimer la république (ce que Pétain fit dès le 1er jour de son mandat).

Il y a quelque chose de particulièrement malsain à vouloir coller par extension aux communistes la responsabilité de la collaboration avec l’Allemagne nazie, alors que la France fut ravie de le faire au moins jusqu’au STO (qui a fait dessaouler un peu tout le monde). Pétain fut extraordinairement populaire, et l’explication "c’est la faute au front populaire et au juifs d’ailleurs c’est les mêmes" à énormément plus aux Français - à l’exception de ceux qui furent dès le début pourchassés, juifs et communistes.

Et le fait que Onfray aille se coller à cette propagande poisseuse achève de me convaincre qu’il ne dit plus rien d’interessant.

d’une part, Melenchon ne s’est pas réveillé hier matin pro-Chavez. ça fait un moment qu’il traine sa bosse en Amérique Latine auprès de tous les gouvernements de gauche de là bas. Il a même directement participé à des campagnes électorales récentes là bas. Tous les détails de ses voyages récents sont sur son blog.

On peut parfaitement ne pas être d’accord avec le Fdg en général et/ou Melenchon en Particulier, mais concernant Chavez, il est parfaitement en droit de l’évoquer, compte tenu de ses amitiés là bas.

Concernant Florian Philippot, sauf erreur de ma part il n’as jamais foutu les pieds en visite officielle du FN dans un pays d’Amérique du Sud avec un président de Gauche, et n’est pas connu pour s’être engagé d’une quelconque manière sur ce sujet.

Bref, la récupération est très clairement du coté du FN, qui jusqu’à maintenant en avait au mieux rien à foutre de ce qui se passait en Amérique du Sud.

Quand à l’image de Chavez en France, grâce (ou à cause) des médias mainstream, elle est assez mauvaise - dictateur, antisémite, soutient des pires dictatures, j’en passe et des meilleures. Bref, soutenir le bilan de Chavez envers et contre tous n’est certes pas l’opinion la plus simple à avoir. Il suffit de regarder Cohn-Bendit en train de dégueuler sur Chavez tout en empêchant Coquerel de s’exprimer pour s’en rendre compte.

Si vous êtes réellement avocat, vous savez parfaitement que avec ce genre d’histoire à dormir debout, Obertone n’ira pas très loin et a de très fortes chances de se faire débouter. 

Dans ces conditions, c’est même pas certain que Obertone ou son éditeur ait réellement déposé une plainte, des fois que des fonctionnaires facétieux le prenait au mot, et se piquaient de vérifier auprès de Wordpress l’identité ou les adresses IP du détenteur du compte pélicastre. Même si il a utilisé un VPN, dans le tas il y aura bien une IP localisable chez un FAI en France.

Bref, inutile de faire des moulinets, Obertone ou son éditeur ne pourront pas grand chose lors d’un procès, à moins que le pélicastre s’identifie clairement et publiquement, ce qu’il ne fera pas comme tous les couards qui viennent pisser leur racisme sur internet bien protégé derrière leur anonymat.