yanos

Et effectivement il vaut même mieux éviter de sortir de st cyr pour comprendre ce truc que certains ici appelle "analyse"...

Norvège hostile à l’état dIsrael bon c’est un point de vue..... attentat trop complexe pour un seul homme, on peut en discuter, mais apres quand il part sur le type aryen de breivik qu’il continue par la volonté (de qui je n’ai pas bien compris) de discrediter Marine Le Pen tout en plaçant DSK et la diabolisation de tout mouvement nationaliste, parle de Carpentras,à 6 mn de vidéo j’ai arrêté là la diarrhée verbale de ce faux intellectuel..
Je rappelle qu’il en existe de vrais (intellectuels), qui réfléchissent de manière rationnelle, avec méthode. Lui sociologue ??? producteur de gloubiboulga pour les zozos oui !

Ce que je dis par la suite c’est qu’un nation qui gère des émeutes avec classe ne tire pas sur sa population, Cameron et sarkosy ne tirent pas sur leur population, c’est comment dire.... la moindre des choses non ?
Amadinedjan et Khadafi si..
Maintenant la prochaine fois que tu sors dans la rue pour protester contre la guerre en lybie, si tu te prends une balle perdue dans les couilles je sens que je vais bien me marrer hawhawhawhaw rhooo qu’est ce que je me marre depuis que je post ici, un vrai défouloir XD

Rhooo Soral, quelle soupe son discours conspirationniste à la sauce tout est bon pour toujours balancer les mêmes ritournelles, il est effrayant !!!!! 
il faut vraiment qu’il arrête de se prendre pour un intellectuel celui là, et qu’il retourne à la "sociologie" de la fringue et de la drague de ses débuts... il devait surement être plus à sa place.
a-t-il au moins un diplôme de quelque chose ce grand benêt ???
Et quelle rigolade ahmadinejad et kadhafi qui critique la gestion des émeutes putain ils n’ont honte de rien les deux cafards...Cameron et sarkozy a côté sont aussi innocent que des nouveaux nés

Après quelques confusions sur la différence entre réseau et société, il est bon faire un point sur la définition de tribu et par extension de tribal . la tribu (historique) est un groupe social culturel et politique (le et n’est pas un ou) à l’intérieur d’une ethnie.
En tout cas c’est de cette tribu là dont il est question ici. Ayant été ammené à vivre dans des pays dont l’organisation politique sous la forme d’un état était récente, (le togo par exemple, une centaine d’année environ, époque coloniale inclue) , je me suis aperçu que les habitudes sociales politiques et culturelle étaient restée tribales quand à elle. Plus simplement, toute action est réalisée dans l’intérêt de la tribu, la tribu étant une espèce de famille recomposée, de plusieurs dizaines d’individus, voir plus, comprenant frère et sœur, cousin cousine arrière cousin et arrière cousine, oncle et tante, beau-frère et belle sœurs, enfant-frère-cousin-parent de cœur, tous appellé pour plus de commodité petit ou grand "frère" et ptite ou grande "sœur" ou Papa et mamam suivant l’âge de la personne en question. Ce sont des communauté ou petite collectivité ou l’entraide est très importante, l’argent est plus ou moins partagé, les chefs sont les papas et les mamas qui ont "l’argent". Dans ces pays ou peu de choses sont formelles, pas d’impôts, peu de papiers, un état civil pas à jour, une justice inexistante, une police et une douane qui se paye en rackettant la population, pas de service sociaux, la tribu est encore la chose sur laquelle on peut le plus compter pour survivre.
Le sentiment national, s’acquiert très progressivement, au fur a mesure des décennies, par la sentiment d’appartenir a une communauté qui travaille en commun pour le bien de tous, en payant des impôts, en ayant une éducation une culture semblable, une idée de la société plus ou moins identique (sociale, libérale, laïque, religieuse, etc etc suivant les cas) des diplômes communs, et au fur et à mesure que le sentiment national s’agrandit, de manière naturelle la tribu rétrécie, et les réseaux les remplacent...
La question posée dans ce reportage ne manque donc pas de sens en réalité.