J’aime beaucoup Ziegler, homme bon, honorable et vertueux s’il en est.
Son travail sur la faim dans le monde est très important.
Ceci
dit j’ai des désaccords. Je n’aime pas cette tendance à critiquer « le
blanc », l’ « occident », l’ « Europe » comme
responsables de tous les maux !
-
« Les blancs dominent la planète » :
Je ne suis pas d’ accord, parmi les dominants on trouve des blancs, des noirs,
des jaunes et on retrouve les mêmes catégories parmi les dominés. La domination
actuellement s’appuie sur un système, le capitalisme. La
dynamique capitaliste au cours de son développement s’est appuyée sur la
question raciale , certes, mais elle peut s’appuyer autant sur le racisme différentialiste
suprématiste que l’antiracisme universaliste égalitariste. La question raciale n’est
en réalité qu’un prétexte, il ne faut pas inverser les causes et les
conséquences.
- « La domination de l’occident est la pire de l’histoire
humaine dans sa durée et son extension territoriale » : C’est
vrai c’est un fait. Cependant ce n’est pas la domination la plus brutale, d’autres
qui ont duré moins longtemps et l’ ont
égalée en brutalité ( cfr les mongols par exemple ).
Il faut voir les choses de façon globale : notre monde est régit par le Darwinisme des
groupes, les plus fort survivent, les plus faibles sont réduit en esclavage,
exterminés, ou aliéné au profit des vainqueurs, c’est la réalité depuis qu’on
est entré dans le néolithique !
L’occident de par sa maitrise technique et militaire a
imposé sa domination au monde, mais il faut bien comprendre que les autres
auraient fait exactement la même chose. Le
vrai problème, ce n’est pas la domination occidentale en soi mais bien ce
darwinisme des groupes.
-« Le réveil du
sud » : Pour compléter le point précédant, oui des pays du sud émergent
et sont aujourd’hui à même d’engager des rapports de force avec les puissances
occidentales. Mais la dynamique capitaliste (qui s’appuie sur la dynamique plus
profonde du Darwinisme des groupes) est telle qu’ils feront exactement la même chose que les puissances occidentales. Il
n’y a qu’à voir l’impérialisme Chinois en Afrique par exemple, les principes
sont les mêmes : des groupes dominant d’autres groupes et des inégalités
au sein des groupes (les pays émergent sont très inégalitaire du point de vue
de la redistribution des richesses).
-« La mémoire
collective des pays du sud » : je suis globalement d’ accord avec
lui mais les pays du sud ne devraient pas se construire sur la victimisation,
sur une sorte de mimétisme de la shoah.
Je pense qu’il n’y a
rien de pire que la victimisation pour s’en sortir. Si je prends l’exemple
de la RDC qui connait la guerre la plus meurtrière depuis la seconde et que je
relaie souvent ici, oui il y’ a de l’impérialisme occidental etc. mais le malheur des congolais vient des Congolais eux-mêmes
avant tout. On peut étendre ce raisonnement à l’Afrique entière (tout comme le
malheur des américains, des Français etc. vient des américains et des français eux-mêmes).
- « L’Europe en érigeant des murs et des
barrières à la libre circulation des citoyens » : D’ abord,
je ne pense pas que ces barrières soient si étanches que cela, mais de toute manière la libre circulation des personnes
fait aussi partie de la dynamique capitaliste. Il faut de la cohérence, on
ne peut pas être contre la dynamique mortifère du capitalisme et intégré en même
temps certains de ses éléments. D’ ailleurs il parle à un moment en référence
aux pays d’Amérique du sud de « Etat national et en rupture au pillage
étranger », pourquoi ces pays auraient le droit de construire des Etats
nations fort et pas les Européens ?
J’ ai essayé de faire le plus court possible mais pas moyen …