@julien

« Ah oui en effet une phrase horriblement mal tournée prêtant à interprétation sur une grosse dizaine de commentaires, autant pour moi, ça doit en effet être moi qui suis incapable de participer logiquement à un échange ».

------> Alors, pourquoi ne pas avoir simplement répondu à ma question   ? Il fallait simplement répondre lorsque je vous ai demandé si ne rien en avoir à foutre de l’identité suffit pour faire partie de votre mouvance. Si vous m’aviez répondu non, ça veut donc dire qu’il existe des nuances. Si vous m’aviez répondu oui, j’aurais eu une autre petite question à vous poser qui aurait rendu votre position intenable.

Au lieu de répondre, vous avez préféré vous la jouer «  je n’ai d’ailleurs jamais écrit le contraire, vous voyez comme vous êtes » comme si je vous avais attribué des propos en vous posant cette question. Ça s’appelle une diversion, on est coincé alors on cherche une voie de sortie en prétendant que le contradicteur vous a attribué des propos non tenus, c’est exactement le même petit jeu que concon m’a déjà joué en faisant comme si les questions que je lui posais étaient des hommes de pailles.