@maQiavel

Mais de la même manière à partir du moment où l’on considère que la liberté d’expression est à évaluer comparativement, Médias et Etat ont à voir puisque ce sont deux acteurs qui peuvent potentiellement s’en revendiquer.

Bien sûr qu’ils ont "à voir", mais l’état étant dépositaire du monopôle légal de la violence, étant donc celui qui définit le contour de la liberté réelle et formelle... ben ils ont aussi "rien à voir" et c’est pour ça que j’ai dit qu’on ne pouvait pas comparer "directement sans précaution" (je sais plus le terme que j’ai employé et j’ai la flemme de me relire).

Notes bien que personnellement je ne t’ai pas critiqué sur ton jugement de "tartuferie", puisque c’est un fait réel de vérité naturelle (lol — je taquine), mais uniquement sur le caractère "gigantesque" que tu as apposé à ce dernier qui me semblait outrancier.

Mais ça me donne au moins une boussole qui me permet de placer ma raison au-dessus de mes émotions, ce qui fait que, sur une situation donnée je peux avoir un jugement positif sur des acteurs qui me débectent ou au contraire un jugement négatif sur des acteurs que j’apprécie

C’est un autre point fondamental de divergence. J’ai longtemps fait comme toi, placer la raison au dessus des émotions, mais je considère aujourd’hui que c’est une connerie. Attention attention attention. Je comprends bien et j’observe que chez certaines personnes il n’y a simplement pas (ou peu) de "raison" et que leurs jugements émotifs sont ... merdique (qui suis-je pour juger ? hein ? mais bon, y a un truc qui cloche de mon point de vue subjectif). A l’inverse, je constate que certaines personnes ont des jugements merdiques en se basant sur la raison et en rejetant les émotions (toujours de mon point de vue subjectif). J’ai envie de dire, pour caricaturer que les premiers ont tendance à être fascistes, les seconds gauchistes mais je ne sais pas trop et ce n’est pas si tant important. Alors, moi, je CROIS (mais je n’ai pas assez de recul pour être catégorique) que le mieux c’est un équilibre émotion/raison et surtout pas la raison "au dessus". En tout cas pour moi, c’est un choix mûrement réfléchis, et j’insiste, c’est mieux POUR MOI (je ne prétends pas généraliser) la raison n’est pas au dessus des émotions.
Je dirais que fût un temps dans ma vie, j’ai trop cultivé ma raison et laissé mes émotions en friche. Je n’ai pas mis ma raison en sourdine pour compenser, mais au contraire, j’ai été plus à l’écoute de mes émotions. Je l’ai fait parce que j’ai vu la limite de la raison pure. (c’est l’avantage de ne pas avoir de mesure) aussi.
Le moi étant sur le fil du rasoir entre le ça et le surmoi pour parler en terme freudien.

Il est possible (je dis bien possible, je n’en sais rien) que ce soient la des désaccords bien plus fondamentaux que celui qui oppose nos idées : 1/ la croyance que les principes universels fonctionnent toujours par paire opposées, 2/ l’équilibre raison/émotion.