Tableau de bord
- Premier article le 14/06/2013
- Modérateur depuis le 28/06/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 949 | 207 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
Derniers commentaires
-
@ ffi,
" La question est de savoir si les mathématiques sont aptes à décrire correctement l’économie."- Je dis que l’économie est un science car elle utilise entre autre le langage universel des mathématiques,et non que les mathématiques devraient expliquer l’économie. -
@ ffi,
- J’ai du mal avec les affirmations péremptoires,à mon humble avis une bonne réponse est argumentée... -
@ zeitgest,
" Oxymore !"- Un peu court, non ?" Si l’économie était une science on aurait pas cette pléthore d’experts autoproclamés qui ne savent pas vraiment où ils tamponnent avec leurs solutions !"- Quel est le rapport entre la " pléthore " d’experts et le fait que l’économie soit une science ?On reproche toujours aux économistes d’avoir des avis différents,d’être prisonniers de l’idéologie,de ne pas être d’accord entre eux,mais en médecine il existe le plus souvent différents traitements de la même maladie diagnostiquée ?(quand il y’a unanimité sur le diagnostique) .Dirait-on que la médecine n’est pas faite de connaissances objectives reposant sur un savoir scientifique parce qu’il existe différents traitements ou diagnostiques ?L’économie de la même manière est basée sur des connaissances (langage universel des mathématiques) objectives résultantes d’un long processus de recherche accumulée au fil des ans,il y’a donc différents remèdes mais qui obéissent tous aux mêmes principes qui régissent les lois intangibles de l’économie.Mais avec des limites comme en médecine ou tout autre science,faisons là évoluer au lieu des débats confus et stérile (spécialité française)." L’économie n’est pas encore arrivée à un état d’élaboration très pointu. On n’est au niveau de la physique ou de la Chimie d’il y a deux siècle. " Selon Charles Wyplosz -
Certainement pas ceux qui squattent les plateaux de Télévision et les divers autres médias aux ordres à longueur de journée ( Comme mr Boniface)
Je m’interroge toujours sur l’attention accordé par la sphère publique en France à des médiocres qui ont démontré leur incompétence à maintes reprises d’ailleurs la frontière passée ce sont de parfait inconnu c’est dire... -
@ ffi,
- Jean-Paul Fitoussi dit aussi ceci : " La science économique se réduit à ce qu’elle est capable de rationaliser ou d’éclairer.Le problème est qu’elle se relève de moins en moins apte à résoudre les problèmes majeurs de notre temps,notamment celui du chômage et de celui de l’environnement. "- Donc faut pas trop lui demander.La Fontaine dit :" Les délicats sont malheureux,rien ne saurait les satisfaire..." ça c’est pour : " Mais pourquoi faudrait-il sauver l’Euro ?"Justement parce que ce sera pire sans aujourd’hui..J’ai déjà dit ici que l’Euro est une erreur dès le départ (gestation chaotique) de un,de deux le fait même d’appliquer une politique monétaire unique à des réalités économique totalement divergente est une aberration économique." Ce renoncement n’est pas dû à des raisons dogmatiques, mais pratiques."- Certains apparemment n’ont pas encore compris que c’est l’union qui fait la force.." L’attrait d’un projet politique (qui est dogmatique) n’est pas une raison suffisante pour désindustrialiser tous les pays de l’UE."- La désindustrialisation est un choix économique et non une conséquence de l’Euro faut pas tout mélanger.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération