• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Flamm

Flamm

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/06/2013
  • Modérateur depuis le 28/06/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 977 217
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires




  • vote
    Flamm Flamm 18 juillet 2013 13:47

    machiavel1983,



    " mais lui faire dire ce qu’il ne dit pas en est une autre !"

     - Qu’est-ce que je lui aurait fait dire ?


  • vote
    Flamm Flamm 18 juillet 2013 13:43

    BlueMan,


    - Autant pour moi...
    La confusion vient du fait qu’ils soient contemporains de un (Henri à 6 ans de plus que Raymond)et surtout qu’ils soient tous les deux polytechniciens.
    Mea culpa !




  • vote
    Flamm Flamm 18 juillet 2013 13:05

    Voici ce que dit Encyclopedia Britanica sur Raymond Poincaré : 


     " French statesman who as prime minister in 1912 largely determined the policy that led to France’s involvement in World War I, during which he served as president of the Third Republic."

    Homme d’état français,Premier ministre en 1912 dont la politique à contribué à l’implication de la France à la "1ère guerre mondiale" durant laquelle il servit comme Président de la 3 ème République.

    J’ai beaucoup aimé ça :

    " L’histoire qu’on nous enseigne est bien souvent une fable,un roman,bien loin de ce qui s’est vraiment passé..."

     - Et pour cause le passé n’est pas très glorieux...
    Le rôle de l’histoire dans ce cas devient éminemment politique,faut pas révéler des choses en opposition avec nos pensées


     



  • 1 vote
    Flamm Flamm 18 juillet 2013 11:46

    Mr.Kout,



    " Il est en effet mention d’un mix plus varié mais toutes continue à inclure les Khoisan.

    Tout compte fait je trouve que tu exagère en reprochant à Lugan dans un livre publié en 1989 de ne pas inclure des recherche qui datent de 2001 et 2011."


     - Tu ne peux pas t’inviter chez des gens et leurs dire comment ils s’appellent n’est-ce pas ?

    Cette histoire souffre d’un mal originel c’est qu’elle est née de la perception européenne ignorante du paysage ethnique de l’Afrique. 

    Souviens toi que la venus "hottentote" était classée comme femme Khoisan qu’avait-elle à voir avec les hommes de petites tailles qui vivent dans le désert du Kalahari qui sont eux aussi classés Khoisan ?(ce sont eux qui vivaient sur les côtes)


    Que veut dire Khoisan ? c’est une contraction de KhoiKhoi et San,en fait c’est un ensemble de langues voisines


    Que veut dire Bantu ? muntu : être humain,singulier de Bantu : êtres humains au pluriel aussi simple que ça,Rien à voir avec une ethnie ou autre chose,ces gens parlent des langues très proches et pour cause,ils sont issus d’un même groupe qui se sépare dans le temps.


    Juste avec ces deux exemples toute l’histoire écrite depuis le 15 ème siècle est remise en question.

    L’histoire est un science et non des opinions voilà ce que je reproche à Lugan.


    Dire que la région du cap était vide et que les quelques "khoisan" qui vivaient là ont disparu par métissage est un mensonge,car les témoignages des colons,des Khoikhoi,des San,des Nama,des Bochimans etc,etc peuples de la côte qui se sont repliés dans le désert sont unamines


    1/ - Ces gens n’ont pas été colonisé,pas de colonisation,pas de métissage !

    Le réalisateur des films "les dieux sont tombés sur la tête" raconte un peu l’histoire de ces gens qui parlent en faisant des clics si tu te rappelles ?


    2/ - Ce livre a été réédité de un,deux Lugan tenait une publication jusqu’en 2006 si mes souvenirs son bon où il racontait la même histoire,il participe à des journaux liés à l’extrême droite (National Hebdo,Minute-la France,Enquête sur l’histoire,Présent etc)

    Il participe à plusieurs sites dont "Realpolitik.TV fondé par Aymeric Chauprade par exemple où il a des émissions et interviews donc ce n’est pas une question de 1989 c’est plus profond !


    Donc "mix" certainement puisqu’il y’a eu importation massives d’esclaves (que la propagande veut occultée,car c’est le but ! comme, elle minimise la traite européenne en parlant seulement de 11 millions de noirs "déportés" vers les amériques " Pétré Grenouilleau" en rejetant la responsabilité aux africains et aux Arabes. )


    Le but est claire ne pas reconnaître la responsabilité européenne pour ne pas entrer dans un cycle de repentance sans fin et c’est pour cela qu’ici en occident nous avons inventé la "victimisation" ça participe à la propagande.

    L’idéologie ethnocentré de Lugan est limpide,il faut faire des efforts surhumains pour ne pas la voir.









  • 1 vote
    Flamm Flamm 18 juillet 2013 10:12

    machiavel1983,



    " 1. Je ne vois nulle part d’allusion de Lugan au fait que l’Afrique n’a pas d’histoire dans ce que tu as écris."

     - Et si tu lisais ces livres pour commencer ? Et par là, te faire une idée ?
    Tu t’attends à quoi ? qu’il dise l’Afrique n’a pas d’histoire ? est-ce que Sarkozy le dit dans son discours ? Mais tout le monde a compris l’allusion (sauf toi,car il faut le dire quelque part..)

    Si l’empire fût une erreur économique majeur pour la France,ce fût en revanche une bonne affaire pour l’Afrique, (et les travaux forcés ? les mains coupés ?)car, au moment où elle leur accorda l’indépendance,elle y laissa en héritage 50 000 Km de route bitumé, 215 000 Km de pistes toutes saisons,18 000 Km de voies ferrées, 63 Ports, 196 aérodromes, 2000 dispensaires équipés, 600 maternités....

    L’Afrique a perdu ses colonisateurs amoureux qui ont été remplacés par des capitalistes rapaces et des prédateurs, notamment chinois. Ella a chassé les colons blancs,( je croyais qu’ils leurs avaient accordé l’indépendance ?) mais aujourd’hui, elle vend ses terres à des sociétés capitaliste qui y pratiquent la plus honteuse des exploitations
    C’est en effet aujourd’hui qu’il est donc possible de parler de pillage de l’Afrique, et non à l’époque coloniale.

    Ce ne sont pas les côtés positifs de la colonialisation ? Mais est qu’il le dit ? Tu y arrives par synthèse n’est-ce pas ? C’est le travail que je fais..
    Ses théories sont fausses à la base et sont surtout le fruit de sa vison du monde qui a le mérite d’être explicitement centrée sur les identités nationales et ethniques et sans doute aussi d’une volonté de nature politique de manipuler le public..
    C’est ce que j’appelle les fonctionnaires de l’histoire nationale (il n’y a rien de scientifique dans leurs démarches)

    Lugan propose depuis plus de 40 ans maintenant une histoire idéologisée tenant sur deux axes :
    Le déterminisme racial et les aspects positifs de la colonisation.
    Ce n’est pas son rôle ! Voilà mon propos je ne le desteste pas ou joue comme tu dis à la Victimisation (ça ne me rapporte rien) 
    Dire de la France est l’unique responsable est aussi absurde de dire qu’elle n’est pas impliquée,
    L’historien est là pour révéler des faits,il ne juge pas ou ne donne pas de sentence .

    J’espère qu’on s’est compris cette fois-ci.








Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès