philou017

Merci de repasser l’excellent P de Villemarest qui a fait un excellent travail sur ces sociétés secrètes. Quelques passages choisis de cet enquêteur, sur une excellente page :
 
""En 1916, quand Paris veut emprunter aux USA pour financer son effort de guerre, Wilson met au prêt une condition surprenante : le gouvernement français doit faire du banquier JP Morgan son représentant unique en Amérique. Paris s’étonne. Londres soutient Wilson. Et JP Morgan peut imposer « son » négociateur à la France : un certain Jean Monnet.
1918 une fois de plus : Les USA autorisent l’ouverture à New York d’une ambassade soviétique officieuse. L’ambassadeur officieux s’appelle Ludwig Martens. Sa société, Weinberg and Posner, est liée à JP Morgan.

1919 : Neuf firmes américaines de première ampleur signent des contrats d’équipement avec la Russie soviétique. Le gros du pactole revient à une filiale du groupe JP Morgan. Les intérêts Rockefeller semblent pour l’instant mis de côté.

1923 – 1930 : les premières bases de l’industrialisation soviétique sont jetées. 63 milliards de dollars sont injectés par Wall Street dans l’économie de l’URSS.

1942 : Henri Ford écrit à Maurice Dolfuss, directeur de Ford France, pour le féliciter. Malgré des difficultés d’approvisionnement énormes, ses usines de Poissy parviennent à accroître leurs livraisons de matériel de transport à la Wehrmacht. Simultanément, les usines Ford livrent à l’URSS des camions, produits aux USA.

 Fin 1942 : Depuis un an, la Standard Oil of New Jersey livre du pétrole à l’Allemagne, malgré l’embargo. Son patron est un proche de F.D. Roosevelt.""

http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=379:complicites-et-financements-sovieto-nazis

L’historien Sutton est le seul et le premier qui ait jamais révélé et prouvé, après des années de recherches, que la remise en route de l’industrie allemande, aux années vingt, s’accompagnait d’une symbiose de plus en plus totale entre divers financiers et industriels allemands et leurs homologues anglais, américains ou anglo-américains, dans la gestion et la ventilation des mêmes fonds et profits. Ils ont financé non seulement l’entente germano-soviétique, après Rapallo, mais en même temps les divers courants alllemands, dont le parti national-socialiste.

http://fr.wikiquote.org/wiki/Pierre_de_Villemarest

Détail amusant, en 2007 De Villemarest n’avait pas compris que le 11 Septembre est made in USA.

http://www.aassdn.org/xldg10017.htm

Tout cela confirme largement le témoignage des enfants Roche. Il y a bien des réseaux de notables qui s’adonnent à la pédophilie, et qui bénéficient de la protection de certains membres magistrats, souvent à un haut niveau. Les Roche ont bien expliqué le système de cooptation qui permet à des juges issus de l’école de faire des carrières en accéléré qui les mènent tres vite à des postes de haut niveau. Nul doute que ces réseaux bénéficient de rotection à de hauts niveaux.
 
http://www.youtube.com/watch?v=EBL4cmwoCa8
 
Le nombre de témoignage et de dénonciations grossit régulièrement. Combien de temps tiendra ce réseau de mafia criminelle au sein de la société ?

therasse : "Ces expériences de mort imminente racontée a posteriori impliquent le souvenir de ce qui a été vécu, donc le fonctionnement de l’ ACTIVITE MEMORIELLE du cerveau. "
Dans certains cas, il a été vérifié que le cerveau n’avait strictement aucune activité.
 
 "mais ce qui est intolérable, c’est que les différentes spiritualités interprètent ces phénomènes comme autant d’allers et retours vers un au-delà qui, pour moi, reste de l’ordre de l’imaginaire. "
Pourtant aucun témoin ne parle d’imaginaire, bien au contraire. En matière d’’intolérance vous n’avez rien à apprendre.
 
"A constitution semblable, vécu semblable dans des situations semblables. "
Les gens racontent des faits réels qu’ils ont pu vérifier en partie.
 
"Tous les moyens sont bons afin de tenter de suggérer l’existence d’un au-delà.’
Tous les moyens sont bons pour éviter les vraies questions. Quelle mauvaise foi (à tous les sens du terme). Vous faites visiblement partie de ces anti-dieu et religion qui nient toujours tout ce qui ne va pas dans leur sens. Vous ressemblez aux religieux que vous critiquez, à force de vous crisper sur vos dogmes.

Aucun témoin de la station Citgo ne dit qu’il a vu l’avion survoler le pentagone, par contre ca colle très bien avec mon hypothèse. Je critique sévèrement la version du fly-over, car elle n’est pas crédible. Pilotfortruth soutient plus ou moins cette version pour avoir une hypothèse à avancer mais ils feraient mieux de s’abstenir.

hijack :" il y avait bien un avion qui est passé au-dessus du Pentagone quelques secondes avant l’explosion contre le mur du bâtiment"

Cette hypothese n’est pas acceptable je suis désolé. Si un avion était passé en rase-mottes au-dessus du Pentagone, des tas de gens l’auraient vu, pendant et après. Le Pentagone est en plein Washington.
Seule mon hypothèse recouvre l’ensemble des faits observés.