Je comprends pas tout là. Le terme de "démocratie" désigne dans cet article les oligarchies occidentales ? On en est encore là ? A désigner une chose par son contraire ? L’auteur pourrait-il me donner une définition de la démocratie parce que moi, dans mon ignorance, j’en étais encore rester à l’idée que c’était le pouvoir au peuple. Est-ce le cas aujourd’hui ?
Donc les "régimes autoritaires", ils sont où ?
(Faut moins regarder la télé, moins lire la presse papier et plus se renseigner — et lire les grecs aussi)
Vidéo de propagande dont le seul intérêt est de nous montrer que ça ne va pas si bien que ça en Russie. Que le pouvoir est en pleine séduction vis-à-vis du peuple. Ca n’annonce rien de bon, et ce n’est pas les deux nanas canons complètement débiles avec leur coupe qui sont là pour nous rassurer : l’utilisation de la beauté des femmes est désormais un des indicateurs les plus inquiétants de l’ambiance actuelle.
Rappelons cet article https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-syrie-n-a-pas-gagne-la-guerre-214851 qui montre que Poutine n’est jamais qu’un oligarque comme les autres. Il a le mérite de concentrer l’hostilité des régimes bruns occidentaux, c’est tout. Une fois que le fascisme occidental aura été vaincu, dans une guerre qui fera ressembler la 2ème guerre mondiale à une sympathique partie de cartes, il opprimera les peuples comme les autres dirigeants.
Michel Simon, un homme de l’ancien temps, où nous avions encore le sens de ce qui est. Il déprime parce qu’il voit l’horreur se profiler : le monde actuel. Quand je vois la masse de gens, de jeunes en particulier (les jeunes m’effraient tant ils sont soumis, avec succès, à des pièges idéologiques très fins qui font d’eux des consommateurs, justement parce qu’ils sont amnésiques de ce que fut l’ancien monde), qui fonce tête baissée dans l’artifice et la nouveauté perpétuelle, accroc au "progrès" et à la technologie de pacotille actuelle, je m’affole.
Il parle des femmes. S’il savait ce que le féminisme en a fait : des bestioles ultra-conformistes et apeurées, véritables monstres et chantres du fascisme contemporain. Leur beauté est une agression permanente, une arme aux ordres du capitalisme et de la superficialité. La jeune femme embourgeoisée aujourd’hui est l’archétype de l’individu fasciste, du consommateur, le porte-étendard de l’ordre nouveau. Leur fausse émancipation prend des allures de désastre collectif savamment instrumentalisé par le pouvoir central.
Je ne vois plus d’autres portes de sortie qu’une grande catastrophe pour nous sortir de cet enfer moderne. Elle se profile effectivement... avec de grandes douleurs pour nous tous en perspective.
Oui, très très bon. Ca va mieux en le disant... Ceci dit, je préciserais le propos d’Asselineau en disant que LREM est surtout un parti fasciste.
Et tous ces antifas qui s’entêtent sur le RN, qui est un parti affreux bien sûr mais qui n’est qu’un symptôme d’un problème plus grave encore. Quel aveuglement des antifas, quel entêtement à ne pas comprendre. A se demander vraiment pour qui ils roulent au final...