@Haze

Merci pour tes réponses haze , parce que ce sont des questions que je me pose sérieusement et qui ont des implications très profondes.

- Oui elle existe. La question est plutôt, arrivons-nous à le faire ?

------> Donc si nous n’y arrivons pas, comment peut-on réussir à le faire ?

-Certains arrivent à s’extirper d’un pied de ce stade (mouton). Ceux qui le font complètement sont d’une très grande rareté.

------> Ou encore, on peut le voir comme une ligne droite, avec à gauche le point A et à droite le point B.

Le point A représente le conformisme intellectuel total, soit le parfait mouton. Le point B représente la liberté intellectuelle totale, soit le surhumain dans le sens Nietzschéen.

En fait, ta réponse dit à peu près ce que je pense : que nous sommes tous entre le point A et le point B mais à des distances différentes.

Donc effectivement nous ne sommes pas égaux (ce qui est une évidence mais politiquement incorrect de nos jours).

Mais une chose : j’ai plus de considération pour celui qui fait l’effort d’aller vers le point B même s’il est derrière que pour celui qui en fait très peu et qui est devant.

-Faire en sorte de protéger "les moutons" des prédateurs.

------> Très bien. Mais qui protégera les moutons des protecteurs ?

Je suis d’accord avec toi, de bonnes institutions garantir l’accès au pouvoir des meilleurs. Mais qu’est ce qui garanti que les soi disant meilleurs ne se transformeront pas en prédateur ? Cela est somme toute très courant dans l’histoire.

Tu mentionnais les romains mais la plèbe a du se révolter à plusieurs reprise pour instaurer un tribunat de la plèbe pour que ses intérêts soient défendus.

Ce que je veux te dire, c’est que l’idéalisme aristocratique, c’est bien mais laissé à lui-même, il dégénère en tyrannie ( tout comme l’idéalisme démocratique d’ailleurs), c’ est quelque chose que doivent prendre en compte de bonnes institutions.