gazatouslesetages

non , tout le monde ne s’en tape pas et je suis pas loin de trouver qu’elle n’a pas tort lyse syphie.

• 
  

Soral a très bien compris le monde dans lequel on se trouve (même s’il peut raconter des conneries parfois en ce qui concerne la science et je l’invite à s’abonner à la très sérieuse revue de l’AFIS mais bref, passons) et tant qu’il restait dans l’analyse et la synthèse, on n’a pas grand chose à lui reprocher. j’avoue que sur certains concepts sociologiques, il m’a ouvert les yeux.

• 
  

Par contre, en s’investissant dans l’intellectualisme du FN, pour moi aussi il s’est décridibilisé (j’en revenais pas quand j’avais appris la nouvelle), lui, se rapprochant de cet "idiot utile" de ce système, et surtout parce que bon nombre de membres du FN n’ont aucune analyse marxiste (il a d’ailleurs dû s’en rendre compte pour s’en détacher)..

finalement, c’était couru d’avance qu’ils allaient l’utiliser un temps et le laisser tomber par la suite...

les musulmans ne sont pas une nation (ou un peuple). Il y a par exemple de grosses différences entre un indonésien et un saoudien. ne serait-ce que par leur culture, leur langue utilisée..

de plus, quand on voit les dissenssions entre les chiites et les sunites, je comprends pas qu’on puisse parler d’unité..

j’ai du mal à comprendre ce passage :
" Les Belges ont fait eux-mêmes leur histoire à partir de 1830, au point de figurer dans le top 10 des puissances économiques mondiales en 1900, avec un PIB/hab. supérieur à celui de la France, de l’Allemagne, de l’Italie ou de la Suède, tandis que le Rwanda et la Tunisie ont subi l’histoire des autres depuis des siècles. Et, dans une certaine mesure, ils continuent de jouer les seconds rôles et de faire la figuration d’une actualité écrite par d’autres."

d’une part la belgique est justement un faux pays inventé par l’angleterre au 19eme siècle , composé de 2 peuples qui ne s’entendent pas et qui explosera..

d’autre part, je ne vois pas quel pays n’a pas subi l’influence d’autres dans l’histoire !
vous parlez du rwanda , de quelle histoire de plusieurs siècles faites-vous allusions ? la colonisation ? elle a été très récente et a duré peu de temps par rapport à l’histoire de ce pays (dominé depuis des siècles par les tutsis)

tiens, ça va faire plaisir aux islamoracailles manipulés par les atlanto-sionistes qu’on peut trouver un peu partout sur le net qui défendent les prières dans la rue, et qui du coup usent les mêmes méthodes (provoc, victimisation communautaire etc..)..

là où il a raison, c’est que les américains utilisent la banlieue pour foutre la merde en France, et ça marche...

" Plusieurs raisons qui ne sont nullement politiques peuvent pousser des musulmans a se rendre a une mosquée autre que celle proche de leur lieux de résidences. Peut etre que leur lieu de travail est plus proche de la mosquée rue myrrha tout simplement, mais ca peut etre aussi parce que le prêche de la mosquée de la rue myrrha est meilleur que celui du 19eme, etc."

ben voyons ! on construit des lieux de culte et ça convient toujours pas à certains qui vont dans la rue, parce que c’est marqué dans le coran ça aussi ?

vous nous prenez pour des cons. je persiste, l’affaire des rues bloquées illégalement n’est pas une histoire de manque de lieux de culte, mais une provoc politique.

pour ma part si l’argent public n’est pas en jeu, je ne suis pas contre la construction de lieux de culte, mais encore une fois, je pense que ce n’est pas le sujet ici.

qui êtes vous pour représenter l’islam plus que les anciens ? vous ne détenez pas la vérité, et si vous êtes français, vous devez savoir que les valeurs et les pratiques de la république sont au-dessus de toute religion. Vous pouvez appeler ça "imposer nos valeurs" de manière victimaire si ça vous chante mais c’est pourtant bien la règle ici..

l’occupation de la voie publique est interdite et illégale, point barre..

Vouloir aller à l’encontre des lois au nom d’une religion est une honte pour cette dernière..

et alors ? ça donne le droit à quelques musulmans de prier dans l’espace public peut-être ?
je vois pas bien le rapport..

et puis, est-ce que c’est de la faute du peuple français de refuser de travailler comme des semi-esclaves, avec des salaires de misère, pour faire le jeu de Bouygues (qui en redemande de l’immigration et du regroupement familial) ?

rien dans l’article (de quel magazine d’ailleurs ? et quelles sont les sources des chiffres annoncés ?) ne parle des conséquences sur la stagnation des salaires des classes populaires..