Belenos

@Yakaa
"Il est vraiment très mauvais en termes de communication et d’échanges lors des débats ou interviews, d’ailleurs si ce n’était pas le cas, avec ses qualités il serait bien plus haut dans les votes."

Ce n’est pas si simple. Certaines vérités sont plus difficiles à communiquer que d’autres, ne serait-ce que pour des raisons techniques, elles exigent du temps, de l’attention, un certain niveau d’attention et de culture générale de l’auditeur, etc. Certaines vérités sont aussi à contre-courant de plusieurs générations de formatage, de sorte que vous partez avec un sérieux handicap par rapport à celui qui se place sur des ornières déjà tracées dans le mental de la population. C’est pourquoi les politiciens ne se préoccupent généralement pas de dire la vérité mais fonctionnent comme des publicitaires, avec des slogans séducteurs et hypnotiques. Leur but est avant tout de convaincre donc de plaire à tout prix et non d’expliquer. Peut-être ont-ils raison. De fait, ça marche. 

@Tous
Le programme de l’UPR et celui du FI comportent tous deux des éléments très intéressants. Le principe même du militantisme partisan implique malheureusement que chaque militant se trouve dans l’incapacité de reconnaître les qualités d’autres partis que le sien. Un débat de propositions concrètes (projets de lois) serait plus intéressant qu’une confrontation d’associations politiques (concours de crachats). 

@wesson
"j’en déduit que le discours de l’UPR ne correspond pas aux actes de ses militants."

Je trouve cette déduction très abusive et peu objective. 

@Pyrathome
Ben, c’est vrai qu’une partie de la population vote pour eux, il est difficile de le nier !

@wesson
Il y a en France une tradition républicaine de tolérance concernant l’affichage pendant la campagne présidentielle. 

Quoi qu’il en soit, vous en déduisez quoi exactement ?