méditocrate

@Buk100
C’est pire que vous le pensez mon cher Buk100...

 Ces vidéos relayées sont elles mêmes des analyses basées sur des compilations de vidéos tronquées prises dans des médias orientés... Je vous laisse juger de la qualité d’une argumentation basée sur une vidéo sortie volontairement de son contexte, montée pour nuire et filmée sous l’angle qui permet toute les interprétations.

@maQiavel
Possible, pour moi Gandhi a provoqué un changement majeur pour son pays, la forme utilisée peut être appliquée dans de nombreux domaines. Arrêter de consommer certains produits, ne plus jouer le jeu, faire la grève du zèle. Vous avez viré toutes les caissières ? Ah, pardon je ne sais pas me servir de vos machines...

Notre contexte actuel est le résultat de politiques libérales croissantes en Europe qui asphyxient mécaniquement le rôle des gouvernements. Privés de pouvoir décisionnaire les représentants se transforment en managers et on ne vote pas pour des managers... Quand le gouvernement des hommes devient la gouvernance des hommes on se passe de l’avis du peuple, il suffit d’appliquer ce qui vient d’en haut.

Vous avez raison quelque chose devra changer, à moins d’un sursaut des peuples, les chinois nous ont montré qu’un capitalisme autoritaire convenait très bien aux marchés et aux états économiques que deviennent les grandes multinationales.

@maQiavel
Je comprends votre point de vu mais mettre en opposition des réformes prudentes, critiques et muries à des révolutions brutales et sanglantes... On pourrait aussi bien comparer les révolutions de Gandhi aux réformes de la commission européenne et y trouver la même vérité. Des réformateurs qui pensent bien faire... Il n’y a pas encore de sang mais la démocratie, même représentative, en a déjà bien pâti.

Selon moi il n’y a pas d’opposition, les réformes dures créent les conditions des révolutions brutales et les réformes tranquilles et concertées créent les conditions des révolutions douces moins visibles.

Un autre point de vu explique que les révolutions ne sont que la mise en adéquation de la réalité de la société avec le cadre dirigeant crispé sur un modèle obsolète. Ce serait chiant pour les rêveurs du grand soir car ça signifierait qu’il faudrait d’abord travailler dur à changer la société dans leur sens (et c’est long), devenir le modèle dominant, avant de prendre le pouvoir pour changer les lois... Ouch !

Sur le fond vous devriez être plus inquiet d’habiter un pays où l’on peut saisir toutes les données d’un parti d’opposition sous un prétexte "légal" et de voir tout le petit monde médiatique se poser la seule question de savoir si Mélenchon n’a pas été trop "brutal" dans sa réaction...

Votre article reflète plus votre interprétation personnelle qu’une quelconque recherche des faits et de leur réalité.