Alain Soral : entretien de mars & avril 2013

Tout à fait d’accord avec ton commentaire et par contre avec le FN il sait nuancer son propos !

Machiavel,

Il me semble que tu partages finalement un avis pas très éloigné de mon premier commentaire. Concernant le passage auquel tu fais référence, c’est typiquement dans ces moments-là que je trouve Soral intéressant. Dans l’entretien du mois, pour une raison qui m’échappe, c’est juifs - système/anti-système - juifs - méchants/gentils - juifs. Je ne suis même pas sûr qu’il le fasse à des fins propagandistes, sinon j’imagine qu’il continuerait à faire un entretien par mois pour soulager l’assuétude de ses groupies.

@alWest

Oui, je suis d’ accord avec toi, j’expliquais simplement que les entretiens du mois sont un spectacle et du divertissement, Soral a très bien assimilé les codes de la publicité, il sait tenir les spectateurs en haleine, sur la forme c’est plutôt amusant.

Sur le fond c’est comme tu dis : juifs - système/antisystème - juifs - méchants/gentils – juifs (ceci à l’ exception de certains de certains de ses entretient du mois qui sont excellent).

Pourquoi il le fait alors qu’on sait très bien qu’il est capable de mieux puisqu’ il l’a montré à mainte reprise ? Moi je pense que c’est à des fins propagandistes mais ton commentaire va me permettre d’aller au fonds de mon analyse : je pense qu’il y’ a en réalité deux Soral !

-   D’ abord il y’ a le premier Soral , l’ idéaliste qui est vraiment dans une approche contre culturelle authentique .Il suffit de voir les livres qu’ ils vendent sur Kontre kulture , certains permettent vraiment de s’ émanciper de la manipulation publicitaire et du marketing , poussent à réfléchir de soi même , à ne pas chercher de gourou , à être autonome  intellectuellement , socialement , économiquement , politiquement.

-  Et puis il y’ a le second Soral, le politique plutôt pragmatique et dans le réel et qui a des contraintes, des forces à surmonter. Ce Soral se rends bien compte que finalement, quoi qu’on en dise, les gens ont besoins de gourous pour leur dire quoi penser, qu’il faut intégrer les codes marketing pour intéresser les masses qui évoluent dans une société de l’image, que la complexité ça emmerde alors que le manichéisme permet aux plus simplet de penser qu’ils ont tout compris et d’ être du bon coté .

Je pense que les deux Soral sont en lutte perpétuelle et sont révélateur du fait qu’il soit capable du meilleur comme du pire.

Quand il dit qu’il faut que les gens lisent, réfléchissent par eux même, cherchent les outils pour décrypter l’actualité comme il le fait, et qu’il n’est pas nécessaire de se vautrer dans le spectacle passif de ses entretiens, qu’il va d’ ailleurs espacer c’est le premier Soral qui parle.

Quand il devient hyper simpliste, parfois binaire mais surtout triangulaire avec le juifs au sommet du triangle qui manipule et qui contrôlet le monde, c’est le second Soral qui soigne sa clientèle (qui elle-même le lui réclame quand il entre trop dans la complexité).

Ce qui est drôle, c’est que ses adeptes qui le suivent comme un gourou sont ceux qui l’écoutent le moins (ils ne retiennent que ce qu’ils veulent entendre çad juif = méchant pas beau).

Ceux qui le lisent  et qui l’écoutent réellement sont très critique envers lui, peuvent en même temps apprécier en ses meilleurs cotés et détester ses facettes les plus médiocre et je pense qu’en réalité Soral a plus de respect pour ceux là que pour les adeptes moutons qui pullulent sur E&R.

Je ne parle évidemment pas des antis Soralien obsessionnel pour qui Soral =méchant pas gentil facho néo nazis et qui passent à coté du premier Soral à cause de leur haine …

@Machiavel
Peut-on vraiment ne pas être atlantiste et appeler à voter Hollande, immédiatement et sans contrepartie ?
Ses propos sur la Libye, ou concernant "l’Iran qui veut rayer Israël de la carte", si ils ne constituent pas des preuves, soulèvent quand même de sérieux doutes...
Quand je l’entends dire devant une loge, que grosso-modo, "malgré les différentes idéologies que nous devons professer, nous sommes frères avant tout", une autre question me vient à l’esprit :
Peut-on être franc-maçon, sans être atlantiste et sioniste ?

J’en serai presque à penser qu’il pourrait être à l’origine de la mort de Chavez au regard de ces larmes de crocodiles qu’il verse lorsqu’il annonce la mort de Chavez... Tu vas me dire que je vais trop loin, mais les "tueurs économiques" n’ont pas toujours des têtes de tueur. Une chose est sûre, il surjoue, en bon manipulateur.
Mélenchon, pour moi c’est clair, est un grand acteur du cirque politique. Maxime Gremetz a parfaitement raison concernant le cas Méluch’.
Mélenchon n’est que le lien entre les jeunes d’extrême gauche du NPA et le PS. Le chainon manquant du temps où les communistes existaient encore(REP).

Mélenchon est évidemment Atlantiste.
Marx a opéré depuis Londres.
Trotski a embarqué depuis les US, avec le soutien financier des Warburg.
Le secrétariat général de l’internationale socialiste est basé à Londres.
 
Les mouvances socialistes sont l’opposition officielle du système impérial :
l’antithèse socialiste fut pensée pour contrebalancer la thèse libérale afin de créer la dialectique politique nécessaire pour contrôler les oppositions que pouvait susciter l’empire au XIXème siècle : en particulier en France, après les périodes de restauration, le camp des royalistes légitimistes était très puissant et beaucoup d’ouvriers en étaient (cf lettre aux ouvriers du comte de Chambord), les royalistes avaient même remportés les élections générales après la guerre de 1870, ce qui aurait dû mené à une restauration.
 
Note : La synthèse de ces deux courants serait une sorte de bureaucratie à gouvernance technocratique et financière de type UE.
 
De fait, la gauche est altermondialiste : elle est aussi pour un empire mondial.
Mélenchon, en bon Franc-maçon, est un convaincu de la République Universelle, qui est le prototype de l’empire mondial.
 
D’ailleurs, chez Taddeï, Attali l’a bien dit, Mélenchon y a consenti :
ils sont d’accord sur les buts, mais non sur la stratégie.