Steronegate : la preuve ultime qu’il est l’ennemi de la France

vous semblez ignorer les mécanismes d’influence dans la société pour dire autant de bêtises

Vous êtes tous les deux à côté de la plaque.

Ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose car ils correspondent justement à une niche d’internautes (Hyeronimus assumant le terme "réaco/fachosphère") dont les idées ont très peu d’influence sur les comportements de l’opinion majoritaire ou le corps électoral. 

Or l’idiosyncrasie de cette mouvance est renforcée par le fonctionnement en vase-clos (d’où l’image du bocal). Le décalage s’est très bien vu au moment des élections où Asselineau, malgré une omniprésence à la limite du harcèlement sur le web, malgré ses milliers de "militants" revendiqués et malgré sa "popularité", a été cantonné à un rôle de trublion amusant et a plafonné à 0,9% quand certains ici-même le voyaient à plus de 10%.  

En clair, plus Stérone fait de l’audience sur le web, et plus il s’adapte à son audience, perdant toute capacité d’influence en dehors de cette niche sociologique et médiatique. C’est la trajectoire de tous les types qui n’existent que sur le net, ils finissent par se caricaturer, s’enfermer dans des certitudes toutes faites et des postures intellectuelles, et par discréditer les idées qu’ils prétendent servir (le souverainisme dans le cas d’Assselineau). 

Ca se voit d’ailleurs sur la qualité des contenus qu’il propose. On est passé d’analyses souvent fines, sinon orientées, de l’islam ou de la société française, à des propos de café du commerce. 

Bref, 50000 abonnés c’est beaucoup et peu à la fois, surtout si tu tiens compte du fait que Stérone ne pourra pas vraiment toucher de nouveaux publics. 

@Jean Robin

@Joe Chip j’ajoute que certaines de ses vidéos ont été vues plus d’1 million de fois. Et la moyenne c’est plus proche de 70 000 que de 20 000 vues.

Tu mens :

- il a une seule vidéo qui approche la barre du million de vues, et c’est une réaction à chaud aux attentats de Charlie Hebdo qui a buzzé sur le web mainstream, donc clairement une exception.

- j’ai compté 68 vidéos avec plus de 50000 vues sur plus de 500 vidéos uploadées, donc on est loin d’une moyenne à 70000 vues... La moyenne totale sur sa chaîne est autour de 30000 vues, donc on est bien sur l’échelle que j’ai indiquée dans mon message 

- pour voir l’influence d’un youtubeur "politique", c’est la moyenne sur les contenus récents en relation avec l’actualité qu’il faut évidemment prendre en compte, c’est ce chiffre là qui est important, pas les vues cumulées sur un, deux ou trois ans. Et là on est bien sur une fourchette plus modeste de 10000/20000 vues.

Les chiffres sont dispo ici :

https://socialblade.com/youtube/user/aldosterone111

De toute façon, ce sont des chiffres qui ne veulent pas dire grand-chose. Un tas de conneries fait des millions de vues sur youtube et le sérieux est dilué dans la masse d’information.

@Hieronymus

je vous trouve juste pas assez positif sur Sterone, 20 000 à 30 000 vues, c’est un très bon score pour la réaco/fachosphère, il faut avoir en tête qu’il s’adresse à un public élitiste et très peu dans ce milieu atteignent une telle audience

Un public élitiste ? LOL

Il y a sans doute plus de chômeurs, de petits salariés et d’étudiants dans son audience que d’universitaire et d’entrepreneurs... il faut arrêter avec ce nombrilisme qui consiste à croire que l’on appartient à une "élite" sous prétexte que l’on est minoritaire ou opposé aux idées de la majorité.

Michel Drac par exemple fait un peu plus mais parce qu’il est relayé par E&R sinon il reste en dessous or Stérone est très peu relayé et réalise ce score par ses seuls followers

Il est pas tellement relayé que ça par ER, et c’est préférable d’ailleurs. C’est ER qui a largement profité du succès relatif des autres et pas l’inverse. Dès qu’un truc marche auprès du web alternatif, ils relaient pour capter l’audience et prétendent ensuite offrir une visibilité à des gens auxquels personne ne s’intéresserait... cf., le sale coup que Soral a fait à Chouard quand celui-ci commençait à pénétrer les médias mainstreams, avec Sigault invitant Chouard à se convertir, etc. Je l’ai déjà dit ici mais je suis extrêmement méfiant vis à vis d’ER et du rôle très ambigu joué par Soral dans la marginalisation médiatique et l’antisémitisation de toutes les idées alternatives. Qu’il ait accompli ce rôle consciemment ou inconsciemment, le résultat est là, il est quasiment impossible de tenir un discours critique du libéralisme, de défendre la solidarité sociale ou le souverainisme sans être à un moment ou un autre amalgamé à la soralie et à des intégristes.

Tout ça pour quoi en plus de dix ans d’existence ? Une ferme et une librairie en ligne vendant des livres libres de droit d’auteur disponibles ailleurs ? 

Bref, Drac doit avant tout son succès à lui-même et à son travail.

Robin en dépit de la béquille d’Agoravox est loin d’un tel score, il en est même très loin 

Agoravox n’a plus aucune surface médiatique. Les vidéos relayées ici doivent faire quelques centaines de vues à tout casser. 

@Joe Chip
Drac jouit aussi d’autres médias comme tv libertés et autres radios. C’est vrai ce que tu dis sur le rôle de E&R, ils ont remplacé Le Pen comme épouvantail pour discréditer toute critique objective du monde actuel, je ne pense pas que ça aie été volontaire, seulement voilà, on est associé au diable à la mode y compris dans nos entourages directs je l’ai souvent vérifié... Ouais c’est bon Gaston, Soral, les juifs qui contrôlent le monde on connait, t’es devenu facho ou quoi ? ...

.

Je ne faisais que remarquer l’extrême pouvoir de nuisance du fric, des banques, sur nos vies, les accointances et réseaux d’influence politico-médiatiques qu’ils créent, sans évoquer aucun nom Rothschild etc..

.

Me faire traiter de soralien en société... Un comble...

Sinon pour Jean il cumule les obstacles car il est sur une double niche médiatique (évangélisme et nationalisme, mélange franchement bizarre) ce qui fait qu’il ne peut déjà atteindre qu’un public marginal et peu représentatif en termes de sociologie.  

Ensuite, il y a tous les trucs attachés à sa personne qui ne l’ont pas forcément rendu populaire au fil des années. 

Et enfin il manque la forme. Aldo ne travaille pas son contenant mais il a trouvé une vraie identité avec le gimmick du mec qui parle de religion et de politique dans son véhicule garé dans un parking dont le luminaire s’éteint à intervalles réguliers, avec les lunettes de soleil dissimulant son regard et qui font que l’on est plus attentif au ton, à la gestuelle, etc.

Ses vidéos n’auraient sans doute pas connu le même succès s’il s’était contenté de parler face caméra à visage découvert.

Jean Robin, pour le dire un peu sévèrement, c’est une personne :

- qui a un message difficile à véhiculer

- un manque de charisme (ben désolé, je dis pas ça méchamment, mais ça on l’a ou on l’a pas...)

- qui s’exprime devant un fond pas vraiment blanc avec une image et un son mauvais 

- et qui passe en plus sont temps à invectiver et rabaisser l’auditoire qu’il prétend conquérir : nous sommes stupides, menteurs, ignorants, etc... en règle générale, c’est le contraire qu’il faut faire.

@Gollum
Je ne pense pas que Soral soit croyant, il a juste besoin de public et il prend tout ce qui vient, avant il essayait de taper dans les parts de marchés des "musulmans authentiques du quotidien" comme son langage punk de dépravé libertin libertaire grivois passe mal aux oreilles chastes des adorateurs d’Allah, en plus de ses positions ambigües, le grand écart permanent entre Trump-Kim-Jong et sa vision laïque à cheval sur le théologique, où est passé le cheikh Hussein d’ailleurs ? Plus en odeur de sainteté chez E&R ???? Le créneau laissé libre a été comblé par les abrutis de civitas, c’est une part de marché comme une autre, Soraël prend et adapte son discours à ce public, celui de la confrérie st Pie X et les groupies de St Nicolas du Chardonnet... Peu enclin au glamour.

.

En effet quand ces culs bénis ont débarqué en masse dans les commentaires, beaucoup sont hallucinants à la lecture, on se dit que c’est pas possible qu’il y a une faille dans l’espace temps pour lire autant de conneries pieuses, j’ai progressivement déserté E&R. C’est dommage il y a parfois du bon contenu mais force est de constater que ce n’est qu’une boutique de plus (KK, c’est pas d’la merde lol)

.

Soral à part tourner en boucle se discrédite en sortant des âneries comme le viol sous hypnose subi par Muriel Cousin sur le divan de Gérard Miller.

.

Connaissant un peu l’hypnose j’affirme qu’il n’est évidemment pas possible de violer quelqu’un dans cet état. Le réveil serait immédiat. Je ne porte pourtant pas Miller dans mon coeur, je m’essuierai bien les semelles crades de mes grolles sur sa tronche de mite immonde, mais là, je ne pense pas une seconde qu’il puisse violer des jeunes filles sous hypnose.

.

Sous barbituriques oui, c’est possible, en plus si la fille est fragile psychologiquement, peut être, sous seule hypnose médicale, non, impossible.

@Gollum
C’est peut être pas un calcul mais un signe qu’il n’intéresse plus grand monde, à part justement les culs bénis qui y ont peut être vu une opportunité de renflouer leurs églises vides ainsi que quelques royalistes pour se donner l’illusion de se sentir moins seuls au monde, les jeunes du forum 15-18 et 18-25 de jeuxvideo.com sont passés à autre chose, de plus neuf, de plus hard, pas forcément plus intelligent, loin de là, genre Boris Le Lay et Démocratie Participative + Raptor vs Wild qui font du rentre dedans sans concession en usant et abusant des mots interdits qu’on ressort des armoires puant la naphtaline du temps de la colonisation assumée et heureuse, bougnoules, nègres, remis au goût du jour car selon Boris Le Lay, pour être un dissident authentique, il faut s’affranchir des codes du politiquement correct imposé par le système, je ne suis pas certain que ça soit très payant, on verra bien, mais j’en doute fortement.

.

Tout se démode à vitesse grand V même le père Soral qui a fait illusion un temps avant débandade et pour un chevalier Bayard viril comme Ventura et Rocco Siffredi, ça la fout mal, de débander...

@Hieronymus
J’ai suivi E&R pendant quelques années mais bof, m’en suis lassé et comme j’observe les médias depuis longtemps, tous les médias, il est normal que j’exprime mes impressions sur ce qui est ou a été pour moi un espoir puis une désillusion, comme en principe j’essaie de critiquer que ce que je connais, voilà, je donne mon avis sur E&R que je connais.

.

Un peu un dérivé du qui aime bien châtie bien, sauf que je n’aime plus vraiment E&R.

.

Ce déversoir à moraline bien comme il faut de la part d’un (ex) partouzeur du Marais, y a comme des incohérences que je n’accepte pas, car j’aime ça, la cohérence même si il m’arrive de ne pas l’être aussi bien que j’essaie de passer outre ma nature profonde de primate humanoïde. Même si je comprends ce que Soral a essayé de faire, un peu comme coluche en son temps, rassembler tous les exclus du système, les démunis, les orphelins idéologiques, les laissés pour compte etc sous une même bannière héritée par l’inertie de sa petite notoriété issue des médias mainstreams dans lesquels il a tenté de percer avant de se faire jeter... Tous ensemble pour leur foutre au cul sauf que Soral n’est pas un rassembleur c’est un diviseur, la tache était trop grande pour quelqu’un qui a réussi à se fâcher avec l’intégralité de sa propre famille. Comment vouliez vous qu’il puisse avoir la prétention de réconcilier une nation alors qu’il n’est pas capable de le faire ni avec sa mère ni avec sa soeur. En plus il a ratissé trop large en comptant sur les bonnes volontés supposées ou fantasmées des uns et des autres car réunir sous un même toit, cathos et muzzs intégristes, anarchistes et royalistes, ex communistes et droitards racialistes, tous unis contre les juifs/sionistes, fallait oser...

.

Je déteste toujours autant les cathos intégristes depuis mon enfance, alors c’est pas pour me coltiner des muzzs encore plus insupportables et archaïques, il y a des réconciliations inconciliables c’est la nature humaine et les suifs raflent la mise... (Haha) vision simpliste du petit coq de Rav Von Chaya qui est le résumé de la pensée soralienne monocentrée...

.

Je ne peux pas trop critiquer les juifs puisque je n’en connais personnellement aucun. Je peux critiquer le judaïsme et les valeurs du sionisme via des faiseurs d’antisémites comme (liste de Schindler non exhaustive) BHL, Habib, Attali (l’humanité a une dette éternelle envers le peuple juif car il lui a apporté le monothéisme et l’argent) pour moi ce sont deux prétextes à les liquider si j’étais obsédé comme Soral, je pense plutôt que les anglo saxons sont beaucoup plus coupables à mes yeux ou du moins tout autant que les juifs dans ce domaine là, sans parler des chinois qui ne sont pas en reste pour nous arnaquer avec le sourire jusqu’aux oreilles devant et la fourberie à sec par derrière... BREF la nature humaine étant ce qu’elle est et ce dans toutes les cultures connues que les problèmes actuels ne peuvent se résumer à un seul bouc émissaire, comme le fait Soral et d’autres.

.

Je pourrais tout autant critiquer les blogs d’extrême gauche comme la horde ou des nouvelles du front, mais je les connais moins car leur contenu se résume presque toujours par tous fachos sauf nous... Donc d’un intérêt très limité, j’ai passé l’âge de jouer les antifas que j’ai toujours trouvés grotesques en plus d’être extrêmement cons et incohérents.

.

Oui E&R a réussi a percer dans le débat public, maintenant la bête immonde bicéphale communément admise dans tous les médias mainstreams c’est Soral/Dieudonné mais pour les raisons qu’a évoquées Joe Chip. Ils ont pris la place du menhir pour diaboliser toutes les idées alternatives. et ça marche. En plus Soral doit éjaculer à chaque fois que son nom jaillit dans une émission quelconque, voilà, mais pour nous autres, ça change quoi fondamentalement ? Le curseur de l’épouvantail s’est déplacé mais il reste le même au fond, pourvu que le cirque médiatique perdure, les pitreries de Mélenchon, Marine Le Pen qui est embuscade, Marion sur le retour, manque plus que DSK qui repointe son groin et tout repart comme en 40, encore une fois et encore et encore...

.

En effet pourvu que ça dure...

Voilà, c’est ça que veulent les djeunzs aujourd’hui 

http://democratieparticipative.biz/index.php/2018/03/04/la-terroriste-juive-christine-angot-schwartz-se-lamente-du-formidable-succes-des-memoires/

Ils n’en veulent plus de la di$$idence de papys bourgeois qui bandent mou 

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Ruquier-Angot-et-Moix-degoutes-par-le-succes-de-Jean-Marie-Le-Pen-50015.html

Même sujets, deux styles différents... Etes vous jeunes ou vieux (dans vos têtes du moins) 

@Gollum

C’est du pur opportunisme. Soral a d’abord essayé de se faire une place dans le petit milieu branché intello parisien dans les années 80, qui l’a apparemment rejeté. Puis il a adhéré au parti communiste et il a essayé de grimper par l’échelle syndicale. Ensuite ça a été le cinéma. A l’époque des abécédaires il paraît qu’il essayait d’entrer en loge (cf. tous les textes élogieux sur la révolution, la république, Robespierre, etc.) ce qui pourrait expliquer son attitude par la suite. Après son éviction définitive des médias, il a fait de l’entrisme au sein du FN où il a rapidement été repéré comme un fouteur de merde. Puis il y a eu les musulmans, les complotistes... 

Aujourd’hui, il a sa petite clientèle chez les catholiques. Je vois ça plutôt comme une symbiose, une alliance de circonstances. Soral leur donne une visibilité médiatique, ils font tourner le petit commerce. 

@Gaston Lagaffe

ER je sais pas, mais Soral je ne le crois plus du tout sincère depuis l’épisode de l’interdiction du spectacle de Dieudonné par le conseil constitutionnel.

C’est pareil pour moi, il y a quelques années j’étais dans une soirée avec un ami avec qui j’entretenais des relations difficiles depuis longtemps, à un moment la conversation est venue sur des sujets politiques clivants et je me suis retrouvé d’un seul coup dépeint en soralien extrémiste filant un mauvais coton. Croisant un type deux ans plus tard que je n’avais pas vu depuis des années, j’ai constaté à cette occasion que l’on m’avait fait une réputation de néonazi et je parle là de gens que je connaissais du lycée (de tendance gauchiste, je précise).

Idem dans la famille, défendant un jour NDA (qui n’est pas non plus ma tassé de thé) un oncle babyboomer fonctionnaire m’a rétorqué du tac au tac que le souverainisme c’était "comme Pétain et on sait comment cela finit". 

Maintenant j’appelle ces personnes des "agents Smith", c’est à dire des familiers qui peuvent d’un seul coup être phagocyté par la matrice et se transformer en flic. Et je dis ça en étant une personne à l’expression toujours mesurée et circonspecte, alors les mecs qui balancent la purée complotiste dans les réunions familiales entre le fromage et le dessert, j’ose même pas imaginer. 

A titre personnel je ne prends aucun pied secret à me faire traiter de nazi ou de pétainiste. Depuis lors j’ai fait mienne la maxime des aristocrates sous la Révolution "Pour vivre heureux vivons cachés" et je ne prends plus part à aucune conversation politique dans la vraie vie. Sous la Terreur - autrement dit le politiquement correct avec la guillotine - les gens avaient pris l’habitude de ne plus s’exprimer de manière franche en public, privilégiant les réunions en petits comités.

Par contre j’ai toujours évité de tomber dans le pavlovisme inversé du politiquement incorrect par principe ou de la critique hypocrite de la modernité (qui nous a prodigué tout le confort qui nous permet de nous exprimer au chaud derrière notre écran). Je me méfie des utopies de toute nature, il y aura toujours des baiseurs et des baisés, c’est la vie qui veut ça. Quand je vois des gens réfuter un fait objectif et établi sous le seul prétexte qu’il a été présenté par un média "mainstream" (fake neeeeeeeeewzzzzzzz), je suis quand même relativement inquiet sur l’avenir du pays. Le panurgisme n’est pas pas un antidote à la pensée unique. 

Drac sur sa chaîne se fait régulièrement invectiver et insulter par des types qui lui reprochent de lire et critiquer des sources ’officielles" (journaliste, universitaire, etc.). A leurs yeux toute info qui n’a pas filtré à travers les sites dissidents est un mensonge d’Etat. Rien ne m’irrite plus à l’heure actuelle que tous ces individus paumés et crédules qui accréditent les idées les plus saugrenues et extrémistes sous prétexte qu’elles sont "politiquement incorrectes". 

@Hieronymus

vous ne commenteriez pas autant E&R et ses acolytes si vous n’y étiez pas qq part attachés

Ce pseudo-argument est risible, les upérien l’adaptent aussi à toutes les sauces pour transformer les critiques visant Asselineau en brosse à reluire. Non, ce n’est pas parce que l’on critique quelque chose que l’on est "obsédé" à son sujet ou que l’on y est secrètement attaché.

Au contraire, je pense que le fait d’avoir été "client" d’ER il y a 5 ou 10 ans (pour ma part j’ai lâché définitivement l’affaire après la cagade de la liste antisioniste) ne fait qu’accrôtre l’irritation à l’égard de ce média. 

Je n’ai jamais demandé à ce qu’ago devienne la caisse de résonance d’ER et de tous les zigotos délurés de la dissidence même si cela s’est un un peu arrangé depuis quelques temps (il faut dire qu’on pouvait difficilement tomber plus bas). A tout choisir, je préférerais que Soral prenne sa retraite médiatique une bonne fois pour toute au lieu de revenir périodiquement "brouiller les lignes" comme tu dis. 

selon moi le principal mérite de E&R c’est de mettre un grand pied dans la fourmilière de ce politiquement correct qui finit par devenir complètement tyrannique et étouffant, E&R renverse la table, brouille les lignes, fout un joyeux bordel et ça permet de respirer un peu, pourvou qué ça dourre ..

Tu vois c’est exactement ce que je disais plus haut. Le politiquement correct était un vrai problème en 2002 quand l’expression politique était encore totalement vérrouillée. Depuis, il faut reconnaître que la situation a évolué et que le fait de dénoncer en 2018 le "politiquement correct" est souvent une posture de l’extrême-droite (ou autre). C’est ce conformisme du politiquement incorrect qui a produit l’affaire Menel et un tas de polémiques qui ont paradoxalement réactivé le politiquement correct dans les médias. Même la Morano, la mégère de LR peste désormais contre le "politiquement correct". 

Quand dans une vidéo tu défends les circuits courts contre la grand distribution et que 5 mn plus loin tu te déclares "national-socialiste français", soit c’est de la perversité, soit c’est de la futilité. Soral est un sophiste adepte des réductions/inversions dialectiques et des antithèses saisissantes qui figent la pensée. Son mécanisme intellectuel est simpliste, c’est toujours la même chose, quel que soit le sujet envisagé. Dans un premier temps, il élimine toutes les nuances et toutes les subtilités pour réduire un problème à une opposition binaire et schématique, et dans un second temps il inverse dialectiquement les termes de la contradiction pour sidérer les esprits impressionnables et peu formés. C’est de l’esbroufe.

Ex que je cite de mémoire :

"En France tu fais verbaliser pour un oui ou un non, il n’y a plus de liberté. Mais tu vois, si je vais en Iran je peux boire une bière au volant et siffler une fille dans la rue, donc l’Iran en fait est une société plus libre que la nôtre".

Evidemment, tout est faux et caricaturé dans cette proposition, mais on voit que la conclusion à laquelle Soral arrive très rapidement est saisissante, et cela peut convenir à certaines personnes qui n’ont pas envie de s’embarrasser avec la complexité.

  Tu peux prendre TOUS les sujets traités par Spral, c’est toujours la même gymnastique intellectuelle. Autant cela a donné un ou deux bons livres au début des années 2000 (son misère du désir était franchement pas mal mais ne se prenait pas trop au sérieux) autant c’est devenu un gimmick rouillé qu’il utilise à tort et à travers, comme un comique fatigué ayant toujours recours aux mêmes ficelles.

@Gaston Lagaffe

Non mais là on les sent orphelins des Le Pen dans les médias, dur dur de se passer d’un diable médiatique. 

Marine s’est révélée dans toute sa médiocrité durant le débat de la présidentielle, et puis tout le monde a fini par comprendre qu’elle était pas nazie, la grosse fêtarde de Montretout en révolte contre papa. Et puis le pathétique, ça humanise...

Même le vieux lion avec les crocs élimés commencent à recevoir des témoignages de sympathie dans les médias officiels : "dernier homme politique", "une synthèse de l’histoire politique de France des 50 dernières années", arriveront-ils à lui faire reconnaître la shoah dans le tome 2 de ses mémoires ? suspense... tu verras qu’ils écraseront une larmiche de nostalgie le jour de ses obsèques.

Et puis surtout ils craignent la petite Marion qui est trop belle et trop jeune pour être nazifiée. En plus elle est libérale conservatrice et les Américains l’ont déjà intronisé...

Soral ? Pas assez mainstream, trop instable.

Dieudonné ? Trop noir, trop à gauche. 

Cherche diable désespérément pour vérouiller les élections, si possible antisémite sous-entendu, adepte du bon mot jamais avare d’un propos tendancieux, islamophobie en option, merci de vous manifester chez Ruquier 

@Zatara

attaquer le politiquement correct = extreme droite ? et tu parles de conformisme du politiquement incorrect ? j’appelle ça de la pensée canniveau avec raccourci (pardon réduction) gauchiste par excellence, mais si tu préfères donner dans le macronisme, après tout..... Si certaines personnes se plaignent du politiquement correct, c’est simplement parce la pensée morale, le paradigme dans le référentiel implicite médiatique serre la vis, ou multiplie les pièges et les points d’ancrage bidon autour de buzz .. Par ailleurs, il serait une erreur de croire que celle ci se réduit comme peau de chagrin, c’est du repli à vocation offensive, de la bonne vieille zizanie en mode usage unique pour poupoulasse de poissons rouges ...

Quand on ne comprend pas un propos, on s’abstient de caricaturer et d’invectiver.