On peut rajouter, à la liste que je mentionne, le papier que Stéphane Montabert publie sur son blog :
Pour ceux qui auraient des doutes sur la situation de la Suède, voici quelques infos suplémentaires :
https://fr.gatestoneinstitute.org/7320/suede-viol
https://fr.gatestoneinstitute.org/8710/agressions-sexuelles-suede
https://fr.gatestoneinstitute.org/8673/suede-violence-demandeurs-asile
La situation n’est guère plus reluisante en Allemagne : https://fr.gatestoneinstitute.org/8684/allemagne-viol-migrants
Pour comprendre un peu mieux tout ça, on pourra se reporter à la lecture de l’ouvrage La 8ème plaie (présentation ici).
Merci pour la vidéo. Merci aux Econoclastes.
Il faut juste souhaiter que, pour la prochaine, ils aient un autre modérateur / animateur.
Celui-ci est une caricature inouïe du politiquement correct, de l’idéologie dominante, sans aucune culture historique et politique autre que la bouillasse diffusée par les écoles de journalisme françaises et autres dispositifs de formatage du Système.
Ses remarques sont une enfilade de lieux communs, d’idées toutes faites,... à un point que c’en est ahurissant ! Le contraste avec les éconoclastes faisant, bien sûr, ressortir cela cruellement.
Et, évidemment, devant la douleur (psychologique) que constitue la découverte plus ou moins claire du formatage dont il est l’objet au fur et à mesure des réponses des éconoclastes, au lieu de faire profil bas et de s’efforcer simplement de faire circuler la parole en mettant en valeur les participants, il n’arrête pas de la ramener et de couper la parole de ceux qui ont réellement quelque chose à dire par des arguments superficiels, idiots - auxquels d’ailleurs il aurait vu que la personne qu’il interrompt faisait un sort si il avait pris la peine de l’écouter ! -, comme si il cherchait désespérément à montrer qu’il n’est tout de même pas complètement ignorant...
C’est pathétique d’être le témoin de cela. De plus, ça rend le débat, par ailleurs plutôt intéressant, franchement pénible à écouter !
A écouter, une conférence très intéressante pour mieux comprendre le phénomène ici :
@Qamarad
Mais, à ce niveau-là, ils ne sont pas intelligents, ils sont très, très intelligents.
Mais, bien sûr, tout aussi intelligents qu’ils soient, ils ont aussi leurs névroses.
On peut en dire autant, naturellement, de types comme Jacques Cheminade, etc.
@lejules
Pour ma part, je n’y suis pas du tout opposé.
Les militaires sont des gens qui ont consacré leur vie - et pas seulement leur vie professionnelle - à leur pays.
Ce sont des gens dont le parcours montrent qu’ils sont relativement désintéressés.
Et ce sont des gens qui ont le sens des rapports de force. Ce ne sont pas des bisounours.
’
La bonne politique ne se fait pas avec les bons sentiments, mais avec le sens du bien commun, le sens des rapports de force et le sens de la réalité.
@Qamarad
A mon avis, ce type, comme la plupart des leaders "souverainistes", est un sous-marin. Des gens en service commandé pour le Système : l’objectif étant de grappiller quelques 1/10e de % ou quelques % au Front National.
(Seul le FN, parti nationaliste dont la base de l’électorat est maintenant à 20% ou plus - et à 30% chez les jeunes -, donc susceptible d’arriver au pouvoir, fait peur au Système ploutocratique international et ses relais en France. Sûrement pas l’extrême gauche, qui a toujours été son outil [via la multitude des idiots utiles et des sentimentaux], comme Marx en avait d’ailleurs averti les socialistes au 19e siècle, et dont on voit ce qu’il en est quand elle arrive au pouvoir - cf. Siryza en Grèce...)
Bref, revenons aux leaders "Souveranistes" (je mets le mot entre " " parce qu’un Asselineau, par exemple, ne se reconnaît pas comme "souverainiste").
Qu’est-ce qui me fait dire ça ?
Le fait que tous ces personnages sont des individus extrêmement intelligents (par rapport à la moyenne de la population), et qu’ils ne peuvent pas ne pas savoir :
ou bien ils se regrouperaient (par grande tendance, bien sûr ; on voit mal, en effet, Mélanchon - ancien sénateur PS pendant 35 ans, qui a voté "oui" pour le traité de Maastricht, accoquiné ensuite avec les cocos - se pacser avec Dupont-Aignant) pour constituer une force susceptible de prendre le pouvoir en mettant leurs divergences de côté le temps d’y parvenir ;
ou bien ils seraient au Front National et travailleraient à orienter ce parti dans le sens qu’ils préconisent, ou à le débarrasser de ce qui l’empêche, à leur avis, de représenter une alternative crédible.
’
Dans un régime d’élection majoritaire, on ne vote pas pour le meilleur (ce qui n’existe d’ailleurs pas en politique), mais pour le moins pire. Sauf à vouloir perdre son vote - ou à vouloir faire perdre le vote des pauv’ couillons du peuple.
Il faut aussi signaler que International Crisis Group, tout en dénoncant la situation de ces Rohingas, signale qu’ils sont inflitrés par Al Quaeda et consorts.
Il faut savoir aussi que les Rohingyas ne sont, en réalité, pas des Birmans mais des Bengalis.
L’État birman - et le peuple birman - souhaite une nation homogène. Une démarche qui, nous ne le savons que trop, déplaît souverainement à l’ "Empire".
D’où le fait que les quelques troubles qu’il doit y avoir compte tenu du comportement de ces Rohingyas soient montés en épingle par les larbins de l’ "Empire". Les "merdias" et les "journalopes" comme l’a écrit très justement le journal Libération lui-même il y a quelque jours, paraît-il...
Sans compter, bien entendu, les réseaux Soros. On attend la grande campagne que va lancer Avaaz à ce sujet !
Un peu de propagande de l’Empire et du FPR de Kagamé, par les idiots utiles de l’AlterJT et matthius*.
Sur la question du Rwanda, on se reportera, pour des informations plus sérieuses, sur le travail fait par Patrick Mbeko et Bernard Lugan.
A voir : Rwanda : 20 ans après, l’Histoire truquée.
Autant le colonel Chamagne est intéressant quand il nous parle géostratégie et questions militaires, autant il est affligeant quand il fait du sous-Asselineau.
Mais, évidemment, tout ce qui peut détourner des voix de Marine Le Pen est bon à prendre.
D’où la mise en avant sur AVox et autres médias "indépendants" des leurres type Jacques Cheminade, N. Dupont-Aignant, F. Asselineau, Larouturou, etc. sans parler des trotskystes qui ont leur rond de serviette dans les mass-media français depuis 60 ans.
En plus d’être une usine à gaz, l’Obamacare est un véritable gouffre financier.
"Viols collectifs, meurtres et actes de torture, voilà le sort des Rohingyas en ce moment même"
’
Pour ma part, j’ai les plus grands doutes sur ces allégations.
Articles importants !
Je n’ai lu que le 1er, mais le second étant la suite du 1er, on peut supposer qu’il est de la même facture. Très fouillé.
Une bonne présentation de la doctrine islamique, sans langue de bois :
http://islametoccident.fr/wp-content/uploads/2016/07/Livret-musulman-27-juillet-2016.pdf
’
Sur l’attitude des musulmans modérés vis à vis des musulmans radicaux, dans les faits, on lira ou écoutera avec profit le témoignage d’une ancienne employée de la RATP, également adhérente de la CGT. https://www.youtube.com/watch ?v=Y0q3hnc58-U?
Une bonne présentation de la doctrine islamique, sans langue de bois :
http://islametoccident.fr/wp-content/uploads/2016/07/Livret-musulman-27-juillet-2016.pdf
’
Sur l’attitude des musulmans modérés vis à vis des musulmans radicaux, dans les faits, on lira ou écoutera avec profit le témoignage d’une ancienne employée de la RATP, également adhérente de la CGT. https://www.youtube.com/watch ?v=Y0q3hnc58-U?
Quand un journaliste demande à Eric Zemmour s’il a dérapé, quand il a
expliqué dans Causeur que les djihadistes avaient du courage, celui de
mourir pour leurs idées, le journaliste et écrivain à succès lui répond,
très empereur romain : « Je ne dérape pas, je ne dérape jamais. »
Et Zemmour a, comme souvent, parfaitement raison. Il exprime que l’intelligence impose d’avoir du respect pour les gens qui sont prêts à aller au bout de leurs idées. Fut-ce-t-elles parfaitement délirantes.
Selon que l’on s’appelle Éric Zemmour ou Virginie Despentes…
Un article indispensable sur le sujet.
@V_Parlier
Zemmour ne fait aucune erreur. Il sait parfaitement à quoi s’en tenir quant aux épaves morales et spirituelles qui commettent ces attentats, qui, les malheureuses, ne découvriront aucun lupanar de l’autre côté mais l’enfer.
Il n’empêche que ces âmes perdues sont capables de mourir pour leur croyance délirante. Il exprime son respect pour des gens qui sont capables de mourir pour leur croyance - aussi délirante soit-elle. C’est ce qui s’appelle respecter ses ennemis.
Ce qui ne signifie nullement qu’on les approuve, mais qu’on les prend au sérieux - fut-ce dans leur délire. On ne peut gagner une guerre sans prendre ses ennemis au sérieux.
Encore une fois, Zemmour a parfaitement raison et les cris d’orfraie des mass-media montrent le niveau de perversité ou de crétinerie vers lesquels ceux qui les contrôlent s’efforcent d’entraîner nos pays.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération