Les commentaires de Unghmar

Excellente trouvaille pegase.

@oz

Vous mélangez tout tout seul. Ici Marwan vient nous dire que chacun s’habille comme il veut et que les tenues sont neutres et n’expriment rien. C’est un sophiste. Critiquer une tenue serait raciste. Demander aux musulmans et aux noirs ( comme si il n’y avait pas de musulmans blancs ) "d’adopter une visibilité discrète pour ne pas choquer les racistes" serait une "gestion coloniale des musulmans" ( donc français blancs racistes et colons hop )... J’essayais de démontrer par l’absurde qu’il n’en est rien.

@maQiavel

Dans les représentations populaires voilà se qui se passe et les gens vont finir par se sauter à la gorge les uns des autres. Les politiques et les journalistes ne mesurent pas les conséquences possibles à force de jouer avec ça mais peut-être espèrent-ils qu’une populace qui s’entre déchire ne s’intéressera plus à eux pendant ce temps la. Enfin bon, je ne voudrait pas stigmatiser.

@oz

"Que faire de tous ces Surfeur en combinaison ???"

La combinaison de surf ne dit rien à part "je pratique le surf".

.

Légiférer sur l’autorisation ou non de porter telle ou telle tenue serait ouvrir la boîte de Pandore et , à l’image des lois dites "mémorielles" et des polémiques sur certain gestes, on ne sait pas où ça s’arrêterait. D’un autre côté, il va bien falloir se mettre dans la tête que le port de certain vêtements n’est pas neutre.

.

Porter un Perfecto, jean moulant, t-shirt de Death et cheveux longs veut dire en gros "j’écoute du métal". Pour les religieux, le métal est satanique. Faut-il interdire les tenues de métalleux ? Parce que les interdictions sur d’autres sujets, beaucoup de bien pensants voudraient les mettre en place. Interdire le métal, interdire le rap, interdire la gay pride, interdire ! Bref ...

.

Porter en public la tenue du Ku Klux Klan veut dire quelque chose et n’est pas interdit pour autant que je sache, mais je n’en croise jamais. Et pourtant il y a des racistes, ça existe.

Porter un uniforme en public nazi veut dire quelque chose et n’est pas interdit pour autant que je sache, mais je n’en croise jamais. Et pourtant il y a des "antisémites", ça existe.

Porter des tenues "islamiques" veut dire quelque chose et n’est pas interdit. J’en croise tous les jours.

On est dans le domaine de l’uniforme ou du vêtement signifiant. Et quand il y a multiplication dans l’espace public de marqueurs culturels étrangers, les autochtones après avoir eu dans un premier temps une attitude accueillante vont passer au rejet, puis au conflit comme l’ont faits tous les colonisés. C’est dans l’ordre naturel des choses et l’on peut légitimement se poser la question de la culture de l’autochtone avant d’en arriver à des extrémités gravissimes.

.

Avoir de l’aversion pour une tenue ne relève pas du racisme ou de la XXXphobie. On peut tout autant éprouver de la répulsion pour un gars qui marche comme si il avait la hanche cassée, le pantalon presque aux genoux et le caleçon à l’air que pour un roux avec une barbe en djellaba et calotte confessionnelle. Mais autant les tenues du Ku Klux Klan ou des nazis ne se répandent pas ( les fameux racistes tapis dans l’ombre ), ce qui serait évidemment inquiétant, autant personne ne pourra contester que les tenues religieuses se multiplient dans les rues sans parler des bâtiments cultuels ou dit "culturels".

Il y a donc une culture d’importation ( parmi d’autre, je n’aborderait pas la "culture" américaine ) n’ayant aucune racine ni nationale, ni régionale, qui se répand dans la société et oui, ça pose un problème aux autochtones quand par le biais de gars comme Marwan on prétend qu’elle est française parce que certain pratiquants ont la nationalité. Non, les cultures et courants musulmans sont trop récents sur le territoire pour pouvoir être qualifié de "français". Ça serait exactement la même chose si des moines bouddhistes commençaient à apparaître partout.

Là où les tenues liées aux styles musicaux ne disent en général rien de politique ou d’identitaire, arborer dans l’espace public celle liées à la religion musulmane veut dire quelque chose par rapport au type de société que l’on souhaiterait avoir. D’ailleurs, quand le Marwan nous parle de "gestion coloniale des musulmans et des musulmanes dans ce pays" ( à 4min50 environ ), il ne manque vraiment pas toupet. 

.

Bref, même si, encore une fois, ce n’est pas à l’État de décider qui doit faire quel geste ( quenelle, salut romain, etc. ), qui doit dire quoi ( lois mémorielles, liberté d’expression, etc. ) ou comment l’on doit se vêtir, il y a vraiment une problématique de paix sociale et de modèle de société derrière tout cela. C’est un des symptômes du mondialisme et ça risque de mal tourner à force parce que les gens sont à cran avec tout le reste et je crains qu’il soit un peu tard pour aborder cela calmement comme Régis Debré.

@Death note
un peu comme les mangas et la J-pop aussi.

Très intéressant comme les autres vidéos avec la musique d’Utopia pour conclure, c’est parfait.

Les individus sont étroits d’esprits, bourrés de préjugés "culturo-racials", sont renfermés sur eux-même. Heureusement qu’il y a la science. Abracadabra déconstruction génétique et miracle du gène juif ( hein ?! ), du gène allemand ( des gènes nationaux ? ), du gène musulman ( sérieusement, un gène musulman ! ), du gène anglais et de la musique sirupeuse, tout le monde se met à rire et s’embrasse en pleurant. Finit les identités, les traditions, les régimes confessionnels, brefs les problèmes parce qu’on est tous 30% ceci, 5% cela et 1% machin, pfiouuu, c’est juste n’importe quoi.

@Heptistika

Oui, mais commencer par dire que Soral c’est l’extrême-droite pour en arriver aux mêmes conclusions, ça fout la vidéo en l’air. D’ailleurs, beaucoup de commentaires sous la vidéo sur YouTube sont très perplexes. Soral est casse bonbons à ponctuer ses phrases avec "thalmudo-sioniste" mais Usul est aussi sur une mauvaise pente depuis qu’il s’est senti obligé de cracher sur Ethienne Chouard après avoir fait une vidéo sur lui. D’ailleurs je laisse le dernier mot à monsieur Chouard.

Quand Soral dit que les journalistes sont des "putes", il ne me semble pas que ça veuille dire qu’ils soient des "agents libres" ayant été "soudoyés", mais au contraire qu’ils n’ont pas le choix et parce que contraints par des macs ( chefs de rédaction eux même contraints ). Donc qu’ils subissent une oppression structurelle.
.
Usul finira par lâcher le morceau à partir de 46min36 : "On a beau être sur le service public, la rédaction de France 2 applique les mêmes principes que le secteur privé ... De même il serait crétin pour Pujadas de faire autre chose que de la lèche quand il va chez un président ou de ne pas brosser le patronat dans le sens du poil si il veut retrouver un travail auprès de gens comme Bouygues, Boloré ou Lagardère, etc. "
Tout en alignant portraits de patrons / dessins et organigrammes de groupes contrôlant la presse il nous explique donc que Pujadas est une pute contrainte de "faire de la lèche". Et de conclure que si il y avait de la démocratie dans les rédactions ( donc des "acteurs libres et non soudoyés" pouvant imposer leurs sujets ) et bien il ne seraient pas contraints d’être des putes sans marge de manœuvre ...
.
Soral est dans un registre grossier, Usul est dans un registre marxiste. Ils disent la même chose. Bravo Usul.

C’est la deuxième vidéo que je m’inflige et c’est toujours aussi consternant.
Depuis quand en histoire on peut faire des équivalences entre des personnalités de pays, époques et mentalités différentes ? C’est quoi ces digressions bordel ? Poutine = Napoléon " ... qui écrivait lui même les articles dans les journeaux !" = Hitler = Staline " ... qui prévoyait d’envahir l’Europe et de refaire des purges, il faut s’en souvenir !"
On personnalise, on prête des intentions, on nie ce qui ce passe à l’ONU et le droit international, comment s’est contourné avec l’OTAN. On ne met pas en perspective avec tous les coups tordus qu’il y a eu avec l’Irak ( armes de destructions massives, couveuses ), la Yougoslavie, l’Afghanistan ( Ben Laden le fantôme sous dialyse de Tora Bora ), la Libye ( où Muhammar allait bombarder blah blah ), etc ( houlala les pesanteurs démocratiques avant d’aller les bombarder ! ). C’est bourré d’uchronies, d’analogies douteuses et autres moisissures.
C’est tourné dans un hôtel Formule1, il n’y a pas de fil conducteur, il n’y a pas de documents, c’est nullissime, il n’y a aucun boulot ... à contrario de ce que n’importe quel "youtubeur" de 20 ans fait depuis des lustres. Courage vous aurez bientôt votre place auprès de Caroline Fourest et ses fours crématoire iranien fournis à Bachar ( l’allié de Poutine ). Méchant méchannnt Poutine !

Waouh. Affirmations péremptoires, généralisations abusives et analogies douteuses, bravo, vous avez la totale du parfait sophiste.

@sls0

Donc, si je vous résume :

Il y avait des échanges avec les grecs qui avaient des théâtres en plein air ( donc maîtrisant le son en grotte CQFD ) et comme Ashoka était un grand bâtisseur maîtrisant les voutes, plutôt que de faire de la maçonnerie et assembler comme pour n’importe quel temple ou autre édifice, on a préféré aller creuser le granit parce que ça se ponce facile comme un miroir de télescope amateur actuel. Suffit d’y passer un peu de temps et avec un appareil de Foucault ça passe. Et puis faire des surfaces bien planes creusées dans un bloc sur sol / murs / plafond de 50 m² c’est quand même vachement plus simple que de monter des murs et faire des dallages.

Et comme l’artisan de la vidéo est nul parce que vous avez plein de potes qui sont doués. La preuve parce qu’on refait des glissières de tour depuis plus de 200 ans au centième de millimètre, ces cons d’indiens ont fait des angles bâclés du point de vue d’un mécanicien ...

Quand même.

Un édifice et une réalisation tout à fait banals somme toute. Je suis blasé.

Captain Anderson ou AIL, ça pourrait être pas mal de mettre ça en perspective et d’approfondir un peu avec quelques données / chiffres, genre :

Bientôt 18 902 000 000 000 milliards de dettes au moment où j’écris ces lignes ( cf. U.S. National Debt Clock ).
45,368,348 personnes bénéficiant de l’aide alimentaire ou "Food Stamps" en octobre 2015 soit environ 15% de la population ( cf. rapports de l’USDA ).
Et éventuellement commenter les rapports Bureau Of labor Statistics ( BLS ).

@Zatara

Vous semblez croire que je fais partie de AIL, ce qui n’est pas le cas.

A l’origine, mon premier post est surtout destiné à signifier mon ras le bol des commentaires crétins qui consomment et considèrent que tout leur est dû sans penser que même si IDOPP n’est qu’une revue de presse à la Jovanovic, il y a autre chose à côté et que ça prend du temps et des moyens de le faire.

Je rajouterai que le quotidien "gratuit" 20 minutes a Schibsted derrière lui pour le financer, ne doit pas croiser grand chose non plus et a probablement des articles repris d’agences de presses et / ou rédigés par intelligence artificielle.

Pour ce qui est de la ligne éditoriale d’AIL, je suis bien d’accord qu’il faudrait qu’ils la revoient un peu et que c’est un poil bordélique. Dans cette histoire, AIL s’enferme peut-être dans une certaine routine et ne se remet pas en question, mais c’est après tout leur cuisine.

@Nycolas

Je suis partiellement d’accord avec vous, mais le truc principal qui m’agace c’est la critique abrutie. Mettre en œuvre du temps et des moyens pour produire quelque chose nécessite à un moment une rémunération si c’est une activité à part entière tant que l’on n’aura pas d’alternative de type salaire à vie ou rémunération parallèle grâce à un travail. Framasoft est dépendant des dons et donc de son public, la Quadrature du Net idem ainsi que Paul Jorion, Olivier Berruyer, etc. mais ils ont un public fidèle et mature et la plupart ont un travail à côté. Arrêt sur Images, Médiapart, eux sont au contenu payant. Que l’on aime ou que l’on aime pas, ces médias sont "libres", même si tous dépendent de leur public. Et a un moment, tous doivent dégager de quoi bouffer et payer le matériel ou abandonner.

A priori, AIL qui a un bouton DONS sur son site n’arrive pas à dégager assez entre les dons et les vues ( et je ne suis pas sûr que leurs contenus soient tous "monétisables" ). Ils n’ont pas réussis de Kiss Kiss Bank Bank, ils changent de formule. Meta TV annonce qu’ils vont passer à du payant depuis un moment, Soral fait de même avec ses monologues, etc. Que AIL souhaite tester ça, c’est à la limite leur problème.

Libre ne veut pas dire gratuit. Nous ne sommes pas dans le double sens du mot anglais "free". Si certain sont déçus qu’AIL choisissent ce mode de fonctionnement, que d’autres pleurent parce qu’ils prennent ça pour une punition ou du chantage, et bien il fallait sortir 5 euros avant ou bien qu’ils proposent des alternatives, mais que l’on évite les paniers de macramés bio c’est plus facile pour faire du pognon.

Pour ma part je conseillerais à AIL de travailler un peu l’habillage de leurs vidéos ( bandeaux avec noms des personnes interviewées, cartes pour situer les endroits, photographies d’illustrations par exemple ) pour rendre leurs productions plus attractives face à un public formaté incapable d’évaluer les moyens qui sont derrière la production. C’est un peu plus de travail de post production mais ça doit pouvoir se faire sans Adobe avec de l’Open Source.

@DJL 93VIDEO

La campagne Kiss Kiss ayant été un échec, vous proposez quoi de mieux ? Je suis allé regarder les commentaires sous la vidéos sur YouTube et c’est encore plus consternant. Comme tous les consommateurs passifs, on ne propose rien, mais en plus on critique. 

Merde c’est vrai quoi, pourquoi AIL ne continuerait-elle pas à filer du contenu gratos en payant l’essence, les billets de train, le matériel, le site et puis la bouffe ? Et puis passer du temps en déplacements, traductions, montages, sélection d’articles de revue de presse, rédaction de textes, etc. ce n’est rien, c’est des passionnés. Et puis on est a l’air du libre, il faut partager, alors lâcher 2 euros, même 1, pas question ...

Sérieusement, prenez un peu de recul avant de lâcher des commentaires aussi idiots que "Si vous voulez gagner du fric, vendez des paniers bio cultivé sur tes terrains prêtés et cultivé par l’équipe d’AIL, C plus simple, + juste et plus facile"

Les français sont pour la réforme ( qu’ils ne connaissent pas ) du statut des fonctionnaires ( lesquels ? Où ? ) avec comme "preuve" un sondage ( 1000 personnes ) commandé à l’Élysée et relayé par BFM TV, la chaîne de Drahi richissime homme d’affaire qui a demandé à être déchu de la nationalité française... Le tout étant porté par Macron et un gouvernement connu pour son courage dans tous les domaines.

Un grand bravo à tous ceux qui approuvent, vous allez encore vous faire fourrer en étant contents de vous.

Extrait de l’excellent documentaire Alerte à Babylone qui commence à avoir un peu de bouteille mais sue l’on peut encore voir sur YouTube.

25 minutes de causerie où l’on proclame l’existence de "la culture du viol" et, d’anecdotes ou suppositions transformées en généralités sociales, on tartine de l’amalgame sur du compassionnel.
Un sujet travaillé et sourcé comme on les aime en somme.

@Boris le laid
C’est marrant les guerriers du net qui troll 8 à 10 fois par jour mais au bout d’un moment c’est juste comme si il y avait un bruit de pet tout le temps. On a de la chance, on a pas l’odeur.

@jeanpiètre
ça fait peur, vous imaginez à chaque fois qu’ils se retournent ?