Les commentaires de Flynt

Bonsoir Madoff,

Je sais bien que vous avez le même vote utile et j’en ai même compris le sens, j’en ai saisi un certain contraste qui m’échappait auparavant grâce à tes interventions, celles d’autres agoravoxeur qui vont dans le même sens et le travail d’égalité et réconciliation (Et Albert Ali entre autre). Et finalement je vais dans le sens que le souverainisme et le patriotisme sont à l’heure actuelle l’unique solution face aux virus de la finance apatride et consorts qui nous dépècent de nos biens, de notre Histoire, notre culture, notre identité et notre spiritualité.
-
-
Concernant les musulmans et les 90%, c’est 90% de ceux qui ont voté pour l’un ou l’autre des candidats du second tour donc ils ne prennent pas en compte les votes blancs, les abstentions et les non inscriptions sur les listes électorales. Maintenant on ne peut pas nier que Sarkozy a durant l’entre deux tour attaqué sans cesse les musulmans (sans oublier les amalgames entretenus entre l’immigration et les musulmans) pour attirer un certains électorat du FN. Donc oui beaucoup de musulmans ont voté contre Sarkozy par haine contre lui, quitte à voter et élire ce qui se fait de plus vicieux dans la caste politique (la schizophrénie du PS comme le dit Soral). On ne peut nier que beaucoup d’entre eux sont encore dans le paradigme PS = Socialisme = justice sociale, antiracisme, etc... A vrai dire on ne devrait pas utiliser le terme musulmans les concernant, puisqu’ils votent pour ce qui se fait de plus anti-islamique idéologiquement en particuliers sur les dogmes. Juste utiliser le terme arabe, berbère ou africain c’est amplement suffisant et plus juste.

Je comprends que trop bien sa réaction sur Todd.
Il ose prétendre être ami avec Elizabeth Lévy et en même temps il parle sans cesse du racisme du FN en refusant d’être lié à eux ou quoi que ce soit... Alors que Lévy est infiniment bien plus raciste et vicieuse que n’importe quel raciste primaire du FN.

Oui mais en même temps, Mjollnir c’est un trou de balle qui met tous les musulmans dans le même sac. C’est un trou de balle qui reprend les thèmes de l’empire sur l’islam et les juxtapose sur tout musulman qui bouge.
Donc oui les musulmans qui votent idéologiquement pour le PS sont des crétins mais Mjollnir n’est pas en reste.

Faut se détendre macadam92, même si c’est Marseille on va pas te transformer en savon ni te déporter direction Téhéran.
Ces 3 lascards visent juste et c’est ça qui dérange toi et tes semblables.

"C’est pas la France black-blanc-beurre qu’ils voulaient".
Quenelle géostationnaire à toutes les officines "antiracistes".

C’est un texte de Nabe ;)

En m’y intéressant j’ai remarqué aussi qu’un certain protestantisme évangélique était très impliqué dans cette mouvance.
-
Ensuite concernant cette mouvance, il faut aussi prendre en considération le fait qu’elle est très diversifiée, faite de plusieurs mouvements, il y a du délire (et je te rejoins pleinement sur cette avis), de la manipulation ainsi que des questionnements légitimes. Mais le concept de révisionnisme historique est fondamentale (on s’en rend compte à notre époque) et c’est sur ce point que cette mouvance m’intrigue.
-
Et pour en revenir à Dortiguier, sur la conférence il pose des questions et appelle notre "révisionnisme" à l’éveil. Et j’ai bien aimé sa métaphore sur le scepticisme sur l’histoire "officielle", la conscience morale dogmatique et le pot de fleur à 44:35.

@Cassia l’appartenance à la franc-maçonnerie sur un temps n’est pas disqualifiante en soit si l’on prend en considération l’évolution du personnage par rapport à ce mouvement lorsqu’il se rend compte du but véritable de la franc-maçonnerie (la domination de la bourgeoisie par la manière la plus anti-démocratique qu’il soit). Je ne connais pas les liens de Robespierre à la franc-maçonnerie ni l’évolution de sa pensée sur ce mouvement mais en me basant sur Simon Bolivar, qui naquit dans une famille riche, élevé par son précepteur sur les bases de "l’Emile ou de l’éducation" de Rousseau, fasciné donc par "les lumières" et qui fut initié à la franc maçonnerie dans sa jeunesse et pourtant quelques années après voilà ses mots : " Cette vieille association, qui compte dans ses loges quelques hommes de mérite, assez de fanatiques, beaucoup de trompeurs et encore plus d’imbéciles trompés, tous ces maçons qui ressemblent à de grands enfants jouant avec des signes, des simagrées, des mots hébraïques, des rubans et des cordons" .
De plus en 1828 il promulgue un décret interdisant sur le territoire "Les associations et les confréries secrètes". Les loges maçonniques qui s’étaient transformées en foyers d’opposition par l’aristocratie locale attachée à ses privilèges, sont fermées. Beaucoup critiquent Bolivar (et tente de discréditer Chavez sur ce point) en prétendant qu’il était franc-maçon. Alors qu’en réalité, il fini par devenir un ennemi de la franc maçonnerie.
J’ai du respect pour Robespierre et il me semble au vu de son parcours, qu’il n’est pas mort en tant que franc-maçon mais plutôt en tant qu’ennemi de la bourgeoisie donc de la franc-maçonnerie.

C’est pas un bouclier, c’est une kippa. Je viens de comprendre.

Tout comme toi, j’ai adoré cette réplique c’est du grand Dieudo ;)
C’est là qu’on voit que ce type est bien plus qu’un comique. Le fait d’avoir été mis au ban ne l’a rendu que plus fort, comme il l’a dit lui même à Rokhaya Diallo.

Pour répondre à ton baratin plein de mensonges (manque pot pour toi "M. àpeuprès", t’as affaire à un pro sur la question). Pose-toi la question de quand est-ce que les maghrébins ont commencé à voter, quand Mitterand s’est-il appuyé sur LePen, la récession et le plan d’austérité. Et quelle était l’instrumentalisation de tout ça. Tu es dans un illogisme total, pourquoi des français musulmans qui votent auraient-ils besoin de visa ? Tu disais qu’ils n’étaient pas solidaires, donc rien à foutre des sans papelard ?
Mais bon avant tout cela j’aimerais que tu répondes à mes questions, à chaque fois tu passes outre :)
-
Je ne me fais pas trop d’illusion sur toi, je pense même que tu es un fake ou un bot, enfin bon un truc dans le genre. Pauvre merde qui souille beaucoup d’honnête gens.

"Les Citoyens peuvent-ils poursuivre en Justice les Politiques ou prétendus “Experts” pris en flagrant délit de désinformation ? Qu’attendons-nous pour attaquer les médias et leurs sbires ? A quand un délit de mensonge volontaire effectivement puni pour les V.I.P.s de la télévision ? Et, question suprême : combien de temps allons-nous encore supporter ces actes délictuels/criminels ?"
C’est les mêmes questions que je me pose. Pourquoi une telle impuissance ?

Et pourtant elles sont étroitement liés. A analyser le monde et le réel sans prendre en compte ce facteur, c’est à se casser les dents.

ffi : Je suis on ne peut plus d’accord avec toi, c’est même la base de toute ma rhétorique sur l’immigration. Condamner un phénomène (qui est aussi économique que politique) et ceux qui l’appliquent (donc qui en tire profit, ou tout du moins qui sert leurs intérêts à plus ou moins long terme) mais ne pas se focaliser sur les personnes et leurs religions. Ce avec quoi la gauche et l’UMP enfume tout le monde et le FN n’est pas en reste sur un autre plan, rappelle-toi des propos de MLP sur les Merah islamistes dans les bateaux.

Mjollnir : Bien entendu que je suis conscient que le halal institutionnel finance le sionisme tout comme coca cola, mcdonald ou pepsi.
Et moi je vais même plus loin que toi, une partie des muzz ont applaudit au massacre de la Libye et souhaitent celui de la Syrie parce que politiquement ils sont au point zéro, Ils font le jeu des sionistes et se s’indignent que lorsqu’on leur montre des photos de jeunes palestiniens tués. 
-
Mais toi tu refuses d’admettre que le FN stigmatise cette population autant pour s’appuyer sur une base électorale qui elle aussi est au point zéro politiquement, ainsi que pour conserver son identité "dissidente" donné par le système en particulier sur ce point. Si ce que je dis est faux, alors explique-moi les critiques de NDA ou Soral ? Le FN doit faire des efforts s’il veut rassembler TOUT les français d’en bas. Nier ce fait serait considéré comme du révisionnisme et vous seriez condamné pour ça, vous le savez !
-
Enfin concernant le sondage que tu m’as donné, ils concernent que ceux qui ont voté pour l’un ou l’autre. Ils ne prends pas en compte les votes blancs, l’abstention et la non inscription sur les listes électorales. Donc ça ne contredit en rien ce que j’ai dis. CQFD.

Très bien alors explique-moi pourquoi MLP avait préféré alimenter le débat sur le Halal (sans parler du casher, tiens tiens...) plutôt que de s’attaquer au Mécanisme européen de stabilité ? Pourquoi NDA ne veut rien avoir à faire avec le FN ? Cette stigmatisation existe belle et bien, tu le sais, des types comme Soral, NDA ou autre l’explique très bien même Todd l’explique, alors c’est du fantasme ? Mais en te lisant je me rends compte à qui j’ai affaire. T’as de la merde dans le cerveau, tu fais parti de cette catégorie du FN que j’exècre du plus profond de mon trou de balle, de cette catégorie qui a souillé le souverainisme. Tu refuses de voir la réalité.

@Mjollnir : Réduire tout le vote "arabo-musulman" à quelques drapeaux algériens à la Bastille c’est aussi stupide que de réduire le vote FN à quelques bras tendus autour de Marine.
Dans mon entourage le vote massif des "arabo-musulman" c’est l’abstention, la non inscription sur les listes électorales et le vote blanc. De plus si des "arabo-musulmans" ont voté Hollande c’est de un contre les attaques de Sarkozy contre eux et/ou de deux c’est dans une logique instrumentalisée d’anti-racisme absurde.
Le jour où le FN stoppera sa stigmatisation sur les musulmans, tu verras plein d’arabo-musulmans voter pour elle.
Et pour reprendre ta logique, le FN est plus sioniste que les musulmans vu qu’il les stigmatise sans arrêt (à tout bout de champ, quitte à laisser passer le MES sans rien dire...) et c’est ce que souhaite le sionisme international.

La France à Noah ne m’emballe pas plus... je t’avoue même -un instant- avoir regretter la défaite à Sarkozy, en regardant l’indigeste fête de la Bastille et le défilé de tous ces connards... sans parler de Valls.

J’avais adoré cette banderole des supporters du PSG, du chambrage de très haut niveau.

Bonsoir Madoff,
Concernant ce système "socialo-libéral" et ses sbires comme Barroso adeptent d’une duplicité qui pouvait nous échapper auparavant (donc surtout lorsque le système avançait sans entrave et avec l’aval du peuple) mais qui là nous paraît clair, on pourrait même dire que le système est démasqué. Que les deux faces de la "guerre froide" étaient l’outil de l’hyperclasse fasciste d’aujourd’hui. Mais en écoutant Guillemin, sur la commune ou l’avant guerre (1870-1914), je me rends compte que tout compte fait le système (du roi mamon) et ses sbires (Adolphe Thiers par exemple) usait eux aussi d’une duplicité qui semblait invraisemblable à leur époque (entre royaliste et républicain). Donc il me semble que le système évolue dans sa stratégie en usant toujours des antagonismes de façade qui dans le présent semblent incompatibles.
Aujourd’hui il semble évident que le système socialo-libéral s’écroule et hormis la dérive fascisante voyante qu’il semble prendre, ses moyens de survie semble très minces. Maintenant connaissant la capacité du système à se repositionner (après l’écroulement d’un paradigme, le paradigme socialo-libéral dans notre cas), quelles pourraient être selon toi les nouvelles façades (binaires ou multiples) du système ? Je sais qu’à une époque l’altermondialisme avait le vent en poupe, et il semblerait que le système soit derrière ou tout du moins qu’il ait réussi à le récupérer, tout comme les mouvements anonymous ou autres qui paraissent louches.

Hallucinant ton article, Cassia. Le site de cet organisation parle de lui-même : http://www.eurogendfor.eu/