Les commentaires de coinfinger

Cette vidéo m’a beaucoup amusé . J’ en ris encore .
Je ne me permettrais pas de discuter la question statistique Cyrille Godonou m’a l’air tout à fait compétent . Ce que je vais écrire n’est pas lisible à ’gooche’ . C’est pas juste du tout .
Ce qui m’amuse c’est que ce soit un noir (enfin , métis ) qui nous fasse cette révélation .
Je pense , ayant quelques prétentions à connaitre les femmes et leur propension à l’objectivité , que s’il a une conférence à faire sur le sujet mieux vaut qu’il prévoit un parapluie , à cause des tomates d’un éventuel public féminin .

Je comprend qu’il existe une injustice motivée par des raisons morales indiscutables , au point de vue statistique , parce que l’on ne doit pas faire de discriminations raciales . Donc comment savoir , si les Noirs sont traités encore plus injustement que les femmes . Exemple , au hasard .

Personnellement , je dois dire que en mon for intérieur , je suis macho . J’estime qu’il est dans le bon ordre des choses que les femmes soient plus au foyer , par ex . Qu’il ne faut pas forcer pour leur donner des postes d’autorités . Que çà devrait rester un privilége des hommes . Méme et surtout les femmes ( à part des cas spéciaux) preferent en général avoir un chef homme que femme . Mais les hommes il est vrai ont abusé de leur position sociale , et les femmes au foyer aujourd’hui s’ennuient mortellement .

Quelque chose me dit que pour un homme noir , aujourd’hui , en France et dans des activités de bureau , la situation ne doit pas étre facile . Je lui souhaite de ne pas avoir de chef femme , ou alors il est trés courageux .

Excellente commémoration . Surtout qu’on entend glousser nos dirigeants de la méme façon en ce moment avec l’Ukraine .Moralité : çà continue ...
Tout cela reste inscrit dans un cadre Belge , j’aurai aimé le role pârticulier de Pétain pacificateur du front qui nous a envoyé au casse-pipe à Verdun , tous ceux susceptibles de demander des comptes aprés la Guerre . Méme chose de l’autre coté .
J’aurais aimé aussi une évocation du role de la création de la Fed en 1913 aux USA qui rompant avec l’étalon-or acceptait les bons d’états comme garantie , ouvrant ainsi la voie à une guerre illimitée en Financement . Faut les surveiller ses salopards sur la seule valeur à leur yeux : l’argent .

Si vous trouvez une bonne logistique , quelque chose qui nourrit les gens à long terme sans les rouler , vous aurez des volontaires en pagaille , qui vont trés vite comprendre les questions militaires et politiques . C’est comme la Maritorne de Falstaff , faut savoir par où la prendre .

Oui , bon . On avance quand méme entre Aristote et les Volontaires on fait un saut de 1500 ans . Encore un effort et on va peut étre arrivé à l’essentiel , pourquoi De Gaulle /Napoléon Bonaparte ils ont foiré malgré des réussites remarquables .
Alors pour ce qui est à la fois politique et militaire , on arrive selon moi à la question qu’on ne veut pas aborder : la logistique . La base , l’économie çà se pressent là mais seulement sous l’angle trés Français : social . Et là cela se barre en couille , on est dans le Romantisme .
Pourquoi la France , pendant 2000 ans a tenu téte à toous les Empires , toute l’Europe ?
Pourquoi à son apogée ( Napoléon , on va dire ) elle a fait son grand mythe : la Révolution . Parce qu’à elle seule , elle représentait autant en population et richesse que le reste de l’Europe . Pourquoi ? Parce que dés l’an 900 pour des raisons qu’ils serait trop problématique à développer , elle a favorisé ses pâysans ( pas agriculteurs ) , en étant branchée sur le top : le textile des Flandres .
Les Anglais ont gagné , pourquoi ? parce que révolution industrielle avec machines et charbon c’est comme si ils avaient été multipliés par dix . Ils nous ont fomentés une révolution et on a toujours rien compris à la logistique !
C’est pas la peine de se prendre la tronche , si nous conservons l’arme nucléaire , ses vecteurs et tout çà on a de quoi dissuadez tous ceux qui voudraient nous entravez .
Reste à regler nos problémes internes . Et là question logistique on a une occasion moderne , sans précédent , on peut réutiliser la raison de nos succés passés : la terre .
A peu de frais . De plus en plus le coté écologique pése dans la richesse , la vraie . On a de plus en plus de terres en friches , réforestation , tout çà . De quoi occuper , nombres de chomùeurs et nostalgiques d’un monde bucolique . Mais çà demande de se libérer de De Gaulle / Bonaparte au sujet des paysans . Ce n’est pas redistribuer la monnaie comme Robespierre sa loi des maximums , non c’est penser le rapport aux moyens de production .
Question logistique faut raisonner votre Palma , qu’il oublie K Marx , qui réfléchisse mieux à la valeur . Si vous le rencontrer , puisque çà le tracasse , faites lui remarquer que la valeur chez Marx , c’est une question de méthode . Théorique , on est préssé . L’utilité on ne peut en vrai en faire abstraction . Un arbre çà coute , rien , çà rapporte longtemps sans qu’on s’en occupe , çà retient l’eau et le sol , entre autre , c’est pas comptabilisé , mais çà va bien au delà de ce que çà coute . Et c’est général , çà s’étend aux maisons , voitures , machines , etc ...C’est pas parce que Aristote , Marx , Keynes etc ...l’ on pas dit que çà n’existe pas .
Myret elle est bonne question monétaire , trés bonne , moins question politique Europe , prenez là chez les volontaires .

Pourquoi çà revient cette vidéo ? Je me pose des questions sur le comité de rédaction d’Agoravox ou que sais je ?
Norman Palma , m’ a l’air d’étre sympathique , intelligent , cultivé , bonnes intentions .
Pourquoi nous parle t il de quelqu’un qu’il est convenu d’oublier ? Comme intello , ou souvrainiste méme avec son accent à la Dali , avec Aristote y a déjà de quoi faire .
A moins qu’on aie là un pb d’intello , à commencer par Marx qui s’étonne ou découvre le gouffre entre réalités et théorie . D’autant que le temps presse , on voit ressurgir croix gammées et risque nucléaire .
Alors je vais m’efforcer de pas étre trop méchant , çà commence mal quand méme cette vidéo . Il attaque d’emblée sur une question de fond : la valeur . Avec toutes les connotations du terme faudrait faire attention quand méme . Pour circonscrire le sujet à Marx la définition du concept clé , n’est pas bonne . Il ne s’agit pas du ’travail à la production’ mais du "travail socialement nécessaire’ , qui déjà en soi pose des questions que manifestement Palma ne s’est pas posées . Marx n’était pas quand méme aussi con que les Marxistes en général .
Alors je ne crois pas qu"il s’agisse d’un pb de traduction , méme si en Allemand çà se présente autrement , en Français , Anglais , Espagnol çà se tient . Maintenant il existe des traductions stupéfiantes , pour Marx comme pour d’autres ( y compris Aristote ) , mais je pense que Palma n’en est pas là . Alors il m’agace .

Au travers de chaque fait , chaque affirmation de cet article apparait la question de l’argent . C’est à dire de la création monétaire . Comment se crée la monnaie , au profit de qui . C’est beaucoup plus général que le ’capitalisme’ ou méme le marché et les échanges . C’est ce qui corrompt tout le reste .
Tant que cette question ne sera pas envisagée , rien ne sera réglé , et tout tournera en boucle dans une complexification croissante des organisations , droits , informations , etc ...
Il est remarquable qu"elle n’est pas posée dans cet article , qui induit donc à d’autres complexifications , ’démocratiques’ , réglementaires, etc ....donc encore plus de monnaie pour que ce systéme où le rendement est indicateur comme dans tout systéme , soit satisfait .
Malgré tout il existe une limite à laquelle on approche qui va mettre un terme à tout çà mais par un chaos d’autant plus grand qu’on aura tardé .

Merci pour ces nouvelles . Certaines sont trés intéressantes .

Ce Général a raison , la guerre est encore et pour longtemps , la condition humaine , çà ne signifie pas pour autant , se constituer en nation guerriére .
Pour deux raisons fondamentales , il faut pour gagner , donc dissuader une bonne logistique et un moral d’acier . La bonne logistique résulte des initiatives , donc suppose la liberté ; le moral , l’émancipation sociale .
La France a l’origine ,( les Capétiens ) a trouvé les ingrédients , puis a perdu la recette au cours du 14e siécle , par les manoeuvres dilatoires de l’Eglise+la finance Vénitienne .
Il lui revient de retrouver cette recette , l’organisation de l’Europe lui est ouverte : les Allemands ont besoin de notre direction ( baisse démographique ils implosent ) , les Anglais aussi , les autres c’est évident . Sinon nous serons remplaces par des Africains ,marionnettes de la finance oligarchique a base US , pions sur l echiquier

En attendant une puissance frontale on peut approfondir la notion de guerre eclair et elargir nos possibilites en matiere de connaissances

Enfin le point de vue d’un général .Il le fait le constat trés commun d’une carence des politiques !. On a vraiment un pb là .

En supposant que ce soit faux , de tels actes sont tout à fait plausibles dans le contexte .
Cela se fait au nom de l’Occident c’est aussi une escroquerie , celle là venant de l’intérieur . La question qui vient forcément c’est à quand notre tour à nous vrais Occidentaux .
Il faut identifier la chaine de responsabilité , et chatier les décideurs sans circonstances atténuantes ou bien nous subirons ce sort fait aux autres en notre nom .

Toujours pour une question technique je n’avais pu écouter la fin de la vidéo . Je dis bravo à Denis Collin j’approuve . A l ’Est où je réside , en y vivant on saisi mieux la répulsion , pour l’autocratie et la ’passivité’ des slaves . Là encore est prégnant la persistance d’un fond communautaire mais refoulé . C’est encore celui ci qui fait resurgir le nationaliste Poutine qui réveille quelques Français . Cependant attention n il reste ’autocrate’ .  

J’ ai retrouver l’ usage de mon clavier . Mais je vais etre bref . Malgré lui grace à la dialectique Marx peut inspirer . Désolé mais c’est incompatible avec Aristote . Aristote etait contre l evolution , plus realiste que Platon , il a cru en Alexandre pour maintenir des couches moyennes , conservatrices contre la chrématistique Anglo saxonnes .
Resultat l’Aristocrate plus soucieux de problemes dynastiques a ruiné à tout jamais ces couches avec son tresor Perse ( 10 fois en proportion l’or des Ameriques au 16e siecles )
Non il faut tabler sur le peuple , ( pas en faire un proletariat messie ) mais un allié en lui donnant sa juste part . Il fera des miracles , transformera le desert en oasis , le marécage en prairie fertile . Le Capétien Philippe Auguste a reussi un coup de maitre en intégrant la commune : Bouvines , plus d’Othon , ni d’Anglois pour plus de 100 ans . C’est çà la clé .
Alliance de De Gaulle avec les résistants ( les vrais)  : c’est le programmes du CNR , les Trente Glorieuses .

Je suis moi aussi grand estimateur de Marx sans étre Marxiste . Pour moi il reste incompris c’est le dernier libéral a avoir essayé de penser .
Il faut quand méme admettre qu’il existe un gouffre entre ses prises de positions politiques et sa pensée dans le Capital où il n’arrive pas à l’Etat . On sait maintenant que la méthode logique employée dans le Capital demande un énorme effort , disproportionné aux attentes actuelles mais Marx ne pouvait pas le savoir , le concept d’entropie n’ayant pas encore émergé . Le Capital grossissant exponentiellement ne pouvait aboutir de son vivant . Politiquement il a donc fait des choix , a la louche .

Marx connaissait la France encore moins bien que Cohn Bendit qui n’est pas une référence . Mais il a prétendu faire la synthése du socialisme Français , du philosophisme Allemand et de l’économisme Anglais .

Il est éxtremement étrange que quelques réalités Françaises lui ait échappé en politique .

Nous sommes les Champions du monde de la politique . Les drapeaux noir et rouge c’est nous , la nation , la révolution c’est nous . L’internationale c’est nous .

C’est un Français Augustin Thierry qui a trouvé la lutte des classes en étudiant l’histoire de France des Mérovingiens à la Révolution et par là l’a expliquée quand au fond . Il précise que la ’nation’ est la continuation de la lutte des races par la lutte des classes . Gobineau ayant retourné l’argument , Marx oublie la lutte des races .

Autre oubli , Bonaparte a du fuir la Corse , pourquoi parce qu il etait partisan de la propriete privee de la terre , jacobin quoi ,chose insupportable en Corse . 

C est etonnant que Marx ne sache pas cela , lui qui a ete sensibilise au communisme pour une question de bois dans sa region natale 

Je prie de m excuser pour la typographie et le texte , j emploie un clavier

Meme chose avec Courbet ou Proudhon ,deux jurassiens , region ou domine encore la propriete communale de la terre ;

En bref apres les Capetiens la catastrophe planetaire du 14 e siecle invente la propriete privee de la Terre et par la grignote la specificite Francaise

La France verra ses capacites de resistance au St Empire puis a l Europe diminuer ;

A l epoque de Bonaparte c est l apogee elle represente la moitie de la population de l europe mais le jacobinisme fera son oeuvre par la suite ;

Heureusement le communal s est mue en esprit public , national il a cree un etat unique au monde , ou regne l esprit public . Exception qui a echappe a K Marx qui en theoricien pensait globalement . Par dialectique notre patriotisme est universel internationaliste ; Il s imposera aux Allemands qui souffrent eux aussi de l euro , ce n est pas Bonaparte , Beethoven ne dechirera pas sa partition .

je prie de m excuser pour la typographie et le texte que j abrege , je me debat avec un clavier etranger a l etranger ,

Je suis pour la liberté et la démocratie . Mais j’estime que les Occidentaux depuis quelques temps sont trés mal placés pour s’en réclamer . Les Libertés y ont été obtenues à l’arraché . Et on connait depuis je dirais l’assassinat de Kennedy un grignotage certain .
On a maintenant aux pouvoir des faux culs qui se drapent dedans , dilapident l’héritage et exercent un chantage sur l’étranger , depuis que là aussi ils sont en échec à promouvoir des dictatures .
On ne peut faire aucune confiance à ces droit-de-lhommistes . Non seulement personne ne voyait rien à redire contre les ex-dictatures renversées , mais aujourd’hui contre par ex les Saoudiens . Je ne vois pas comment Bachar Al Hassad combien méme eut il eu quelques vélléités d’ouvrir son régime , aurait pu le faire au vu du sort de Khadafi ou Moubarak et de la suite de leurs renversements . En outre ces porcs de Djihadistes sont inacceptables .
L’Angélisme dans la situation actuelle est non seulement imbécile mais irrésponsable .

Excellent . Quel intelligence ! Si j’étais à la politique , je l’embauche tout de suite . Vaste bureau , plantes vertes et secrétaires . C’est un soulagement de savoir que quelqu’un comprend quelque chose au Moyen Orient .
J’intuite depuis longtemps que les wahabites vont étre déboulonnés par leurs créatures : les djihadistes . J’ai dans l’idée également qu’en Iran çà ne va pas les arranger les Mollahs . Je ne sais s’il croit réellement aux intentions affichées des Américains sur la démocratie pour l’Irak . Je crois plutot que les US doivent etre perçus pour ce qu’ils sont : sataniques.
Ce qu’ils veulent c’est le bordel .

Incroyable que les deux interviewés soient contraints de justifier des évidences . Brice Couturier est parfait dans son role de boufon conformé , à tel point que je pense qu’il croit ce qu’il dit . Ce qui ne vient pas à l’esprit des Européistes c’est que l’engouement pour l’Europe qui la fait enfler comme une grenouille , est tout simplement le bas taux des intérets pour les Etats . çà occulte tout le reste chez un politicien normal . Cela ne vient à l’esprit de personne du fait de l’existence d’un postulat implicite , selon lequel les dirigeants ont pour premier souci le bien général et se livre pour cela à un reflexion profonde.

Oups ! j’ai écrit quelles mesures politiques ...doit prendre la démocratie , je voulais dire quelles mesures économiques . Pardon .

Toujours trés intéressant E . Chouard par son érudition et la profondeur de ses réflexions . A chaque fois que je l’écoute je m’instruis . J’ai cependant du mal à croire à ses candeurs avec un tel savoir .
Il ne savait pas que la démocratie grecque par exemple était limitée , ne comprenait ni les esclaves , ni les météques ? Il ne sait pas que Marx n’était pas pour le ’collectivisme’ qu’il était férocement contre les nationalisations ? Marx parlait de socialisation des moyens de production , çà ne veut pas dire étatisation ...
Il ne savait pas qu’Aristote dénonçait la chrématistique , c’est à dire les marchands . Il n’a pas réalisé que les libéraux , sont apparus au moment où la richesse des nations a eu pour cause principale le commerce et non plus l’agriculture ? Que par conséquent ils ont instauré la démocratie pour contrecarrer les propriétaires fonciers ?
La démocratie est une contradiction avec laquelle il se débat , car elle ne peut garantir à elle seule la liberté quelque soit son perfectionnement , si le sous jacent économique n’est pas ’démocratique’ , comme l’ont exprimé clairement Aristote , Montesquieu , Marx , et d’autres , y compris des libéraux . Bien sur que l’on ne peut nous limiter à des rapports économiques , mais le mérite des libéraux est d’avoir mis en évidence leur importance essentielle . La question est donc selon moi quelles mesures politiques ( nécessairement démocratiques ) doit on prendre pour garantir un sous jacent économique démocratique et le maintenir . Il est clair que les ’collectivisations’ qu’elles soient capitalistes ou communistes sont à l’opposé mais inéluctables . Je crains que tirage au sort et constitution faite par nous mémes soient un peu courts . Mais il va peut étre finir par trouver .
 

Cette vidéo posent de multiples questions . Evidemment elle rompt avec les images d’Epinal pour ne pas dire pieuses . Tout est il vrai pour autant ? Bien que se soit tout à fait plausible rien ni personne , n’est parfait ici bas .
Elle ne suffit pas de toute façon à répondre aux grandes questions . Castro a t il oui ou non eu raison de faire ce qu’il a fait dans sa jeunesse ? Pouvez t il faire autrement ?
Des réformes sont elles possibles à Cuba ? Lesquelles ?
Ou plus généralement la révolution est elle souhaitable , nécessaire , vivons nous dans le meilleur des mondes ? Le socialisme est un idéal , est-ce une utopie ? Faut-il y parvenir graduellement ? Ou encore peut il étre réalisé paradoxalement par des moyens opposés le libertarisme ?
L’effet immédiat , à fleur de peau , pour un naif est évidemment de justifier une invasion violente de la part des USA , mais çà ne se produira pas , je vais vous donner un scoop Castro a été protégé par Mme Rockfeller , férue d’écologie , et Castro a beaucoup fait pour protéger l’environnement marin à Cuba .

Cette vidéo est extremment intéressante , par le blanc qui s’y révéle liée au gauchisme justement . Ce blanc varie d’un interlocuteur à l’autre , mais est présent pour chacun d’eux et toute la gauche . Sauf pour le plus jeune , les questions sont formulée globalement .
Il y est question de monnaie globalement , de budget globalement , de nation globalement . Alors que le probléme est dans les détails , concrétement .
Les dépenses de l’Etat ne sont pas en soi une réponse , le financement non plus .
Il existe suffisamment d’argent en France pour financer l’économie c’est une question d’orientation . Les dépenses de l’état sont largement suffisantes , elles concernent plus de la moitié du PNB !
Tout le pb réside dans le quoi et le comment des dépenses de l’état et des dépenses privées . Pour ce qui est de l’état un énorme gaspillage national se perpétue grace à un lobbiying omniprésent qui n’a pas un but technique mais social ( enrichir une oligarchie déjà supergavée ) et par les marchés de l’état . D’une part d’autre part un corset soigneusement sérré de lois et réglementations destiné à assurer les oligopoles de toute concurrence .
Les aberrations et gaspillages occasionnés dépassent et de loin les timides et étriquées mises en épingle de la cour des comptes . Ce sont des questions qualitatives , significatives des rapports sociaux existants .
Ces ex 68-ards ne le voient pas , ils n’ont pas réalisé à l’heure d’aujourd’hui que c’est pour une question monétaire que De Gaulle a eu sa révolution rose , manigansée par la CIA , et le général qui avait bien compris ce qui lui arrivait et l’origine du mal proposait la création d’une assemblée/comité économique et social à la place du sénat dans le but justement de réguler la gabgie économique et sociale . 

Ce qui a vite été enfoui dans l’oubli .
Les interlocuteurs étaient trop jeunes pour comprendre la manipulation dont ils étaient victimes mais ce n’est plus le cas aujourd’hui . Le seul à se soucier de questions plus concrétes est le plus jeune , mansuétude à Todd parce que l’économie n’est pas sa partie,
mais Généreux , lui il l’est trop ....généreux , en rationalisant les dépenses il existe largement de quoi financer ne serait ce que tous les déficits sociaux .

Un exemple : en supprimant le remboursement de tous les médicaments inutiles ou dangeureux par la sécu on peut financer tous les déficits des hopitaux . Le fait que cela diminuerait les profits de Sanofi n’a pas d’importance parce que Sanofi depuis sa création est incapable de créer un médicament digne de ce nom , ses brevets ne portent que sur des enrobages qui plus est nocifs . Les confortables profits réalisés

par cette firme ne servent que de pantoufles à cette coterie organisée .Et serait mieux utilisé par une comme Hoffman qui elle effectue une véritable recherche . Que Sanofi soit Française n’est pas une raison , surtout si elle est Sarkhozyste .